В преддверии 74-ой годовщины празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне помощником Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузьминой Ю.В. совместно с сотрудниками ЛО МВД РФ на станции Москва-Киевская и ЛОП на станции Нара, а также учащимися кадетского казачьего класса при Московском областном Молодежном культурном центре Администрации Наро-Фоминского городского округа принято участие во Всероссийской акции «Георгиевская ленточка».
В рамках акции на территории Наро-Фоминского городского округа всем желающим раздавались черно-оранжевые ленты, которые стали символом победы, мужества, бесстрашия и самопожертвования, символом уважения к ветеранам и гордости за Великую Победу.
Одновременно гражданам разъяснялся порядок правильного использования Георгиевской ленты.

Северная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ГАУЗ МО «Балашихинская стоматологическая поликлиника № 2».
Установлено, что учреждение заключило трудовой договор
с работником, ранее замещавшим должность государственного гражданского служащего Московской областной таможни.
В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции» юридическое лицо не уведомило об этом прежнего работодателя.
Прокурором в отношении учреждения и его главного врача возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).
Постановлениями мирового судьи Судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области учреждение и его главный врач признаны виновными в совершении административных правонарушений и им назначены наказания в виде штрафов на общую сумму 70 тыс. рублей.
Постановления в законную силу не вступили.

Северная транспортная прокуратура провела проверку соблюдения требований антикоррупционного законодательства при трудоустройстве бывших государственных служащих.
В ходе проверки установлено, что бывший эксперт-криминалист
ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская принят на работу в
ООО «ПСМА РУС» на должность оператора..
Однако при трудоустройстве бывший государственный служащий не сообщил новому работодателю о своем последнем месте службы, чем нарушил требования антикоррупционного законодательства по соблюдению ограничений, налагаемых на гражданина, замещавшего должность государственной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора.
В связи с выявленными нарушениями антикоррупционного законодательства Северной транспортной прокуратурой в адрес генерального директора общества внесено представление об их устранении.
По результатам его рассмотрения бывший сотрудник линейного отдела уволен с нового места работы в связи с допущенными при трудоустройстве нарушениями закона.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-Ф «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен статьей 5.61, предусматривающей административную ответственность за оскорбление.
При этом статья 130 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность оскорбление, была декриминализована.
Предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.
При производстве по делам об административных правонарушениях данной категории подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом оскорбления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Оскорбление влечет наложение на правонарушителя административного штрафа: на граждан в размере от 1000 до 3000 рублей; на должностных лиц – от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.
Частью 2 статьи 5.61. КоАП РФ предусмотрен квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Его квалифицирующим признаком является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего перед другими лицами. Для этого виновный использует публичное выступление или публично демонстрирующееся произведение или средство массовой информации.
Данные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей; на должностных лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Кроме того, частью 3 статьи 5.61. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Данные действия влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
В силу статьи 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61., возбуждаются исключительно прокурором. Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурор вправе принять только при наличии для этого поводов, предусмотренных статье 28.1. КоАП РФ, которые выражаются, в том числе, в достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В случае отсутствия признаков административного правонарушения в соответствии с положениями статей 1.5., 26.2., 28.1. КоАП РФ по результатам проверки прокурор выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Граждане, будьте внимательны в своих высказываниях, не забывайте о нормах и правилах поведения в обществе, помните об ответственности, предусмотренной административным законодательством Российской Федерации за оскорбление другого лица.

Истринским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования Московско-Смоленского транспортного прокурора к жителю Подмосковья о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Установлено, что гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы он страдает наркоманией и нуждается в лечении.

Вместе с тем, в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения мужчина, имея водительское удостоверение и страдая данным заболеванием, мог создать угрозу безопасности участников дорожного движения.

В связи с наличием реальной угрозы жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, Московско-Смоленский транспортный прокурор обратился с иском в суд.

Судом исковые требования транспортного прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение суда законную силу не вступило.