|
Наш опрос |
|
|
Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
|
|
|
|
Календарь | | | « Апрель 2024 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| |
| | |
| |
| | |
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : В отношении бывшего генерального директора ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» возбуждено уголовное дело |
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 14 июня 2013 | Просмотров: 751 |
|
|
|
|
|
|
По требованию Северной транспортной прокуратуры в отношении бывшего генерального директора ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» Евгения Хмелевских возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Установлено, что Хмелевских с начала сентября 2009 г. по конец ноября 2011 г. состоял в должности генерального директора указанного общества. Юридическое лицо обеспечивало потребность населения в перевозках пригородным железнодорожным транспортом на территории Московской, Тверской, Новгородской и Ярославской областей. Так, в апреле 2011 г. он заключил с коммерческой организацией договор подряда на проведение работ по установлению металлического ограждения высокой пассажирской платформы № 1 Москва-Пассажирская Октябрьской железной дороги, расположенной на территории Ленинградского вокзала г.Москвы. Однако вместо оплаты установки ограждения и постановки его на баланс ОАО «МТ ППК», Хмелевских потребовал от генерального директора – подрядчика продать материал для изготовления ограждения организации, с которой в мае того же года он заключил договор аренды секции указанного ограждения. В рамках указанного договора аренды с мая 2011 г. по февраль 2013 г. пассажирская компания перечислила в качестве арендных платежей денежные средства в размере свыше 4,5 млн. руб. При том, что учредителями указанной организации являлись лица, находящиеся в близких отношениях с экс-директором и зарегистрированные в одной квартире с последним, что свидетельствует о явной заинтересованности последнего в принятии решения о заключении договора аренды вопреки законным интересам ОАО «МТ ППК», чем причинил данной организации существенный вред. Ход расследования данного уголовного дела контролируется Северной транспортной прокуратурой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности плавания на реке Москве |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 6 июня 2013 | Просмотров: 658 |
|
|
|
|
|
|
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно со специалистами Центрального управления государственного речного надзора, Государственной инспекции портового контроля Московского бассейна, ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве и Московской области провела проверку соблюдения действующего законодательства о безопасности плавания
Сотрудниками прокуратуры в период с 13 по 27 мая 2013 г. произведен осмотр 14 пассажирских теплоходов, осуществляющих перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, 1 несамоходного плавкрана, производившего работы по очистке дна реки, а также 5 баз (сооружений) для стоянки маломерных судов.
В ходе проверки установлено, что ряд теплоходов эксплуатируется в нарушение Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерациипри отсутствии обязательных судовых документов. Выявлены случаи отсутствия на судах судового санитарного свидетельства, а также факты эксплуатации теплоходов без действующих документов Российского Речного Регистра, подтверждающих их годность к плаванию и иных предусмотренных правилами документов.
Так, пассажирские теплоходы «Москва-222», «Парадокс», плавкран «ПК-307» эксплуатировались без действующих документов, на судне «Идегей» отсутствовал судовой вахтенный журнал и судовая роль экипажа, на судне «Союз» не было действующего свидетельства о минимальном составе экипажа.
Ряд судов эксплуатировался с нарушением Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Так, в ходе проведенного осмотра пассажирского теплохода «Организатор» установлено, что ремонт судна с использованием лакокрасочных материалов осуществлялся вне пункта отстоя.
При проверке пассажирского теплохода «Шлиссельбург» установлено, что на судне отсутствовало судовое санитарное свидетельство, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Кроме того, теплоход не был обеспечен минимальным составом экипажа, на судне отсутствовал договор страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей, и договор страхования жизни и здоровья пассажиров на время их перевозки. При проверке проведен контрольный запуск аварийного дизель-генератора, который оказался в неисправном состоянии. При этом, на момент проверки 27 мая 2013 г. на указанный теплоход осуществлялась посадка 21 пассажира для перевозки их по маршруту г. Москва – Соловецкие острова – Санкт-Петербург. Государственной инспекцией портового контроля Московского бассейна судовладельцу выдано предписание о временном задержании судна до устранения выявленных нарушений.
В рамках проверки выявлены организации, осуществляющие эксплуатацию баз (сооружений) без технического освидетельствования органами ГИМС МЧС России либо эксплуатация которых запрещена.
Так, в г. Долгопрудный Московской области располагается база для стоянки маломерных судов, эксплуатируемая ООО «Московский международный яхт-клуб «СПАРТАК». ГИМС ГУ МЧС Московской области эксплуатация указанной базы в 2013 г. запрещена, однако она продолжала эксплуатироваться в период навигации.
Аналогичные нарушения выявлены в деятельности баз (сооружений) ГБУ «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» и ЗАО «Вираж». Они не прошли техническое освидетельствование ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве.
По результатам проведенной проверки прокуратурой уже возбуждено 14 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией). В суды направлено 2 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете ГБУ «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» и ЗАО «Вираж» деятельности по эксплуатации указанных баз (сооружений). В адрес руководителей судоходных компаний внесено 5 представлений об устранении нарушенийзакона.
Анализ результатов настоящей проверки и проверок, проведенных в предыдущие навигации, показал, что выявленные нарушения действующего законодательства в области безопасности плавания, в том числе нарушение правил плавания, пожарной безопасности на судах и правил технической эксплуатации, допущенные судовладельцами и капитанами судов, носят систематический характер, в связи чем, проводимые прокуратурой на постоянной основе проверочные мероприятия будут осуществляться и в дальнейшем. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Приговором мирового суда судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы осужден 23 летний гражданин Республики Узбекистан |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 695 |
|
|
|
|
|
|
Приговором мирового суда судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы осужден 23 летний гражданин Республики Узбекистан Актамжон Назиров за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Так, Назиров А., в нарушение установленного законом порядка выдачи разрешительных документов для осуществления иностранным гражданином временной трудовой деятельности в Российской Федерации, не подав лично надлежащим образом в орган миграционной службы соответствующего заявления о выдаче ему разрешения на работу, в мае 2012 года приобрел у неустановленного лица заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства. Указанное разрешение на работу последний использовал при трудоустройстве в ООО «Аверс» в должности уборщика. Однако при проведении сотрудниками УФМС России по г. Москве оперативно-профилактических мероприятий по контролю за соблюдением законности и правил привлечения иностранной рабочей силы на территории РФ, был выявлен факт использования Назировым А. заведомо подложного «разрешения на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства». Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Назирова А. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Казахстан |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 760 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Казахстан - Александр Голубов за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). За совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Установлено, что в декабре 2012 года Голубов А., находясь на поперечной платформе Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее незнакомого гражданина, который совершал покупки в торговой палатке. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Голубов А. подошел к потерпевшему и попросил купить ему спиртного, а после совместно его распить. В ходе распития спиртных напитков потерпевший спросил у Голубова А. как ему пройти в туалет, на что последний вызвался его проводить, и, дойдя до колонны здания Казанского вокзала, воспользовавшись ситуацией, последний подошел сзади к потерпевшему и незаконно достал кожаную сумку, а когда потерпевший повернулся лицом к Голубову А., то он нанес ему один удар в область лица. С целью подавления воли к сопротивлению, Голубов А. продолжил применять насилие в отношении потерпевшего, нанося ему удары кулаками по различным частям тела, причиняя физическую боль, а также в тот момент он открыто похитил из кармана брюк последнего - кошелек с денежными средствами в общей сумме 24 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Голубова А. виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 55- летний гражданин Республики Башкортастан |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 699 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 55- летний гражданин Республики Башкортастан Рауф Фаррахов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину). Установлено, что в феврале 2013 года Фаррахов Р., находясь в ООО «Кари» - магазине обуви и аксессуаров зала ожидания № 1 Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на открытое подсобное помещение магазина. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Фаррахов Р. дождался отсутствия в подсобном помещении работников магазина, свободно вошел в указанное помещение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял из сумок два мобильных телефона, принадлежащие сотрудникам магазина. Однако довести свои преступные действия до конца, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, осужденный не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками обувного магазина и в последующем был задержан сотрудникам полиции. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Фаррахова Р. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 3 июня 2013 | Просмотров: 716 |
|
|
|
|
|
|
Мобильный телефон продолжает оставаться одним из самых привлекательных объектов для преступных посягательств. Так, на днях Московско-Ярославской транспортной прокуратурой в Мещанский районный суд г. Москвы направлено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья). Следствием установлено, что февральским вечером 2013 года на одной из платформ пригородного сообщения Ярославского вокзала г. Москвы к несовершеннолетней жительнице г. Мытищи подошли двое неизвестных и, угрожая словами, открыто похитили мобильный телефон. Одним из преступников был 38-летнего уроженца республики Таджикистан. Общая сумма ущерба составила более 30 тыс. руб. Девушка хорошо запомнила обидчиков и обратилась в полицию. По представленным потерпевшей сведениям один из преступников был пойман по горячим следам. В отношении второго ведутся оперативно-розыскные мероприятия. Вышеуказанный случай является ярким примером того, что демонстрация сотового телефона и ведение по ним в общественных местах разговоров, особенно в вечернее время, провоцирует злоумышленников на совершение преступлений.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 3 июня 2013 | Просмотров: 673 |
|
|
|
|
|
|
Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Узокова Шарфджона Хабибулоевича, 1990 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека). Как установлено органами предварительного следствия, 23 августа 2012 года Узоков Ш.Х., находясь на Ленинградском вокзале г. Москвы, вступил в сговор с неустановленными лицами, после чего совершил посадку в электропоезд, осуществлявший стоянку на одном из путей указанного вокзала, подошел к спящему гражданину с целью похитить имущество последнего. Однако его действия стали очевидны для потерпевшего, тем не менее, Узоков Ш.Х. от своих намерений не отказался, начав вместе с неустановленными лицами наносить беспорядочные удары гражданину. С похищенным имуществом Узоков Ш.Х. и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись. В судебном заседании Узоков Ш.Х. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, характер и последствия совершенного им преступления. Приговором суда, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Северной транспортной прокуратуры, Узокову Ш.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : За попытку грабежа уроженец Республики Узбекистан осужден на 6 месяцев лишения свободы |
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 3 июня 2013 | Просмотров: 697 |
|
|
|
|
|
|
Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Артикова Нодирбека Ахматовича, 1986 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества). Как установлено органами предварительного следствия, 01 сентября 2012 года Артиков Н.А., находясь в тамбуре вагона электропоезда, при подъезде к станции «Малино» Октябрьской железной дороги похитил у ранее незнакомой гражданки дамскую сумочку. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сыном потерпевшей. На предварительном следствии и в судебном заседании Артиков Н.А. вину полностью признал, осознав характер и последствия совершенного им преступления. Приговором суда, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Северной транспортной прокуратуры, Артикову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации железнодорожных переездов |
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 31 мая 2013 | Просмотров: 681 |
|
|
|
|
|
|
В апреле 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями Центрального управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ГИБДД по Московской области проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации железнодорожных переездов, расположенных на Киевском и Смоленском направлениях Московской железной дороги. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.012003 № 17 железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам. В соответствии с п. 3.1 Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС РФ от 29.06.1998 № 566 все обустройства переездов должны соответствовать требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, настоящей Инструкции, типовых проектов, Правил дорожного движения Российской Федерации, ГОСТ 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения", ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». В нарушение указанных требований закона на железнодорожных переездах УЗП (устройства заграждения железнодорожных переездов) находятся в неисправном техническом состоянии, на шлагбаумах и на направляющих столбиках отсутствуют светоотражающие элементы, мачты светофоров переездной сигнализации, ограждения, перила и направляющие столбики частично разрушены, не покрашены, имеются разрушения межрельсового настила и т.д. По выявленным нарушениям прокурором внесено 3 представления, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 6 должностных лиц, возбуждено 7 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ, в Мещанский районный суд направлено 6 исковых заявлений в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ОПО «РЖД» устранить выявленные нарушения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : По постановлению прокурора к административной ответственности привлечен капитан судна, перегородивший 25 мая судовой ход на реке Москве |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 31 мая 2013 | Просмотров: 618 |
|
|
|
|
|
|
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно с Московским линейным отделом ЦУГРН Ространснадзора провела проверку инцидента с сухогрузным теплоходом «Волго-Дон 201», перегородившим 25 мая 2013 г. судовой ход на реке Москве.
Установлено, что указанный выше сухогрузный теплоход под управлением капитана Алексея Быкова следовал рейсом Шала-Москва (причал Сходня) с грузом щебня массой свыше 5 тыс. тонн. В 13 час. 40 мин. на 41 км. реки, после выхода из нижнего подходного канала шлюза № 8, капитан начал выполнять маневр разворота. Через пару минут произошла остановка левого двигателя, а носовая и кормовая части судна сели на мель у опор моста, в результате чего был перекрыт судовой ход и созданы препятствия для судоходства.
Таким образом, в нарушение Правил плаванияпо внутренним водным путям Российской Федерации, капитан судна «Волго-Дон 201» не принял всех мер по обеспечению безопасности плавания судна, не учел маневренные характеристики судна (выбор безопасности курса и скорости). Кроме того, он не уточнил у диспетчера шлюза № 8 путевую информацию и не учел сильного свального течения.
В этой связи прокуратурой в отношении капитана теплохода возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.11.7 КоАП РФ (нарушение правил плавания). По результатам его рассмотрения Быков привлечен к административной ответственности в виде штрафа. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |