Чеховский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении двоих несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Подсудимые признали свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что молодые люди за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры назначил им наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов каждому.

Чеховский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении двоих несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Подсудимые признали свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что молодые люди за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры назначил им наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов каждому.

Чеховский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении двоих несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Подсудимые признали свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что молодые люди за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры назначил им наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов каждому.

Чеховский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении двоих несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Подсудимые признали свою вину в совершении умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (ч. 2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Установлено, что молодые люди за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями указанных лиц ОАО «РЖД» причинен значительный материальный ущерб на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры назначил им наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов каждому.

Московско-Курской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «РЖД-Транспортная безопасность».

Установлено, что организация на протяжении 2022-2023 гг. привлекала к сверхурочной работе водителей без соответствующих выплат и компенсаций.Кроме того, работникам не выдавались специальная одежда, обувь и другие необходимые средства индивидуальной защиты.

Локальные нормативные акты организации не соответствовали требованиям федерального законодательства.

В целях защиты трудовых прав граждан прокуратурой руководителю юридического лица внесено представление об устранении нарушений.

По результатам его рассмотрения выявленные нарушения устранены, закуплены и выданы средства индивидуальной защиты, водителям выплачены денежные средства на сумму более 1,4 млн рублей, к дисциплинарной ответственности привлечены 6 должностных лиц.

Кроме того, прокуратурой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 6 статьи 5.27 и частью 4 статьи 5.257.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства.

Установлено, что мужчина путем предоставления в таможенный орган недостоверных сведений задекларировал автомобиль марки «Toyota» как транспортное средство международной перевозки по процедуре временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей.

Вместе с тем, он фактически ввез указанное транспортное средство на территорию ЕАЭС для использования в личных целях, а в установленный срок за пределы Союза не вывез

Размер неуплаченных таможенных платежей составил более 2,8 млн рублей.

Юго-Западным транспортным прокурором в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики направлено исковое заявление о возмещении ущерба и взыскании денежных средств в размере неуплаченных таможенных платежей в бюджет Российской Федерации.

Исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме.

Решение суда в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции АО «ОТС».

Изучением материалов уголовного дела установлено, что главный специалист департамента развития АО «ОТС» совместно с неустановленными лицами совершили незаконную передачу должностному лицу ООО «ЖТК» вознаграждения в виде денежных средств в размере более 100 тыс. рублей с целью выполнения плана привлечения заказчиков на торговую площадку, т.е. обеспечения объема работы и получения прибыли.

По данному факту прокуратурой в отношении АО «ОТС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции коммерческой организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица действия, связанного с занимаемым им служебным положением).

Решением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы АО «ОТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Северный ветер».

Установлено, что организация заключила трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность государственного гражданского служащего Внуковской таможни ФТС России.

В нарушение требований закона юридическое лицо не уведомило об этом в установленный законом срок прежнего работодателя.

По данному факту прокуратурой в отношении ООО «Северный ветер» и его генерального директора возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Решением мирового судьи они признаны виновными в совершении административного правонарушения, им назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму в размере 70 тыс. рублей.

Решения суда в законную силу не вступили.

Юго-Западная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Елинский пищевой комбинат».

При изучении приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы установлено, что генеральный и коммерческий директора предприятия передали должностному лицу АО «ЖТК» взятку в размере более 2,5 млн рублей с целью заключения договоров на поставку в адрес последнего пищевой продукции в нарушение установленной законом закупочной процедуры.

По данному факту прокурором в отношении ООО «Елинский пищевой комбинат» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции коммерческой организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица действий, связанных с занимаемым им служебным положением).

Решение мирового судьи организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 млн рублей.

Химкинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор уроженцу Магаданской области за уклонение от уплаты таможенных платежей (п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ).

Установлено, что в 2019 году осужденный при вывозе из США табачной продукции весом около 900 кг не задекларировал товар в таможенных органах Республики Казахстан, и ввез на территорию России, не уплатив таможенные платежи в размере более 2,5 млн рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя Юго-Западной транспортной прокуратуры и обстоятельств уголовного дела суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.Кроме того, в настоящее время решается вопрос о предъявлении гражданского иска в целях взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей.

Химкинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор уроженцу Магаданской области за уклонение от уплаты таможенных платежей (п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ).

Установлено, что в 2019 году осужденный при вывозе из США табачной продукции весом около 900 кг не задекларировал товар в таможенных органах Республики Казахстан, и ввез на территорию России, не уплатив таможенные платежи в размере более 2,5 млн рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя Юго-Западной транспортной прокуратуры и обстоятельств уголовного дела суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.Кроме того, в настоящее время решается вопрос о предъявлении гражданского иска в целях взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в УК ООО «ЭкоНива-Продукты».

Выявлены нарушения при привлечении бывшего государственного служащего к трудовой деятельности.

Установлено, что учреждение заключило трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность государственного гражданского служащего Центральной электронной таможни.

В нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» юридическое лицо не уведомило об этом прежнего работодателя.

По данному факту прокурором в отношении руководителя управления по работе с персоналом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Воронежской области он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

Тульской транспортной прокуратурой в Зареченском районном суде города Тулы поддержано государственное обвинение в отношении 35-летнего мужчины, который совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).
Так, в марте текущего года работник одного из предприятий города Тулы решил употребить наркотическое средство с целью расслабления и поднятия настроения. Через известный Telegramm-канал он заказал вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона. После оплаты, мужчина по координатам отправился на поиски «закладки».
В лесопарке возле железной дороги нарушитель нашел сверток из изоленты, в котором находилась «соль».
В ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнажено и изъято наркотическое средства в крупном размере.
С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении иностранного гражданина по особо тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического вещества в крупном размере – около 10 килограмм гашиша).

В ходе предварительного следствия установлено, что в июне 2023 года гражданин Азербайджана предпринял попытку сбыта наркотического средства на территории города Москвы.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам, в связи с задержанием последнего сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

По ходатайству органа предварительного следствия, поддержанного Московско-Курской транспортной прокуратурой, в отношении обвиняемого Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

Московско-Курской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства в Центральной почтовой таможне.

По ее результатам были вскрыты факты незаконного выпуска товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях в коммерческих целях в под видом товаров для личного пользования без уплаты таможенных платежей.

В связи с выявленными нарушениями прокурором руководству таможни внесено представление, по результатам рассмотрения которого проведена камеральная таможенная проверка в отношении физического лица.

Она показала, что сумма таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию), составила более 2,5 млн рублей.

Таким образом, в действиях лица усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Прокуратурой материалы проверки по данному факту в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ были направлены в таможенный орган.

По результатам рассмотрения материалов Федеральной таможенной службой в отношении лица возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, совершенного в крупном размере.

Заместителем Московско-Курского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух несовершеннолетних граждан Российской Федерации, совершившие умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога (2 ст. 167 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Следствием установлено, что они за денежное вознаграждение совершили поджог двух шкафов сигнализации, централизации и блокировки на Курском направлении Московской железной дороги.

Преступными действиями был причинен значительный материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму свыше 700 тыс. рублей.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Чеховский городской суд Московской области.

Неправомерное поведение несовершеннолетних всегда вызывало острую обеспокоенность и тревогу органов государственной власти и общества в целом. Особое звучание эта проблема приобрела в последнее время, когда активизировалась деятельность деструктивных субъектов, активно вовлекающих подростков в массовые несанкционированные акции. В отдельных случаях такие мероприятия могут быть использованы для антиконституционных демонстраций, провокации общественных беспорядков и нарушения прав и интересов граждан.
В этой связи необходимо напомнить, как самим подросткам, так и их законным представителям, требования закона об административной и уголовной ответственности несовершеннолетних.
В начале нужно определить, с какого возраста наступает административная и уголовная ответственность.
Статьей 2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлен нижний порог, по достижении которого наступает административная ответственность - 16 лет. И в отличие от Уголовного кодекса РФ, административное законодательство никаких исключений из этого правила не предусматривает.
Уголовная ответственность, по общему правилу, наступает также с 16 лет. Вместе с тем, за совершение ряда преступлений, перечисленных в части 2 статьи 20 Уголовного кодекса РФ, она наступит и для лиц, достигших ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.
В число таких исключений входят среди прочего – заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214) и др.
Из анализа приведенных положений административного и уголовного законодательства видно, что административная ответственность наступает, если правонарушение, которое совершает несовершеннолетний, по своему характеру не содержит признаки смежного состава преступления, ответственность за которое установлена с 14 лет.
Не менее важно определить, какие действия образуют состав административного правонарушения в рассматриваемой сфере.
В соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетний, являясь субъектом административных правоотношений, подлежит административной ответственности за нарушение требований:
• статьи 5.38 КоАП РФ (воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них);
• статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);
• статьи 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования),
• статьи 20.2.2 КоАП РФ (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка);
• статьи 20.3.2 КоАП РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).
Таким образом, подросткам, достигшим возраста административной и уголовной ответственности нужно помнить, что участие в незаконных массовых акциях в зависимости от конкретных обстоятельств может образовывать составы, как административных правонарушений, так и составы преступлений, за совершение которых в несовершеннолетнем возрасте лицо наказывается строго. А привлечение к установленной законом ответственности может негативно отразиться на их дальнейшей судьбе.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 90) определяет, что применение принудительных мер воспитательного воздействия возможно
в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер без назначения уголовного наказания.
В качестве таких мер несовершеннолетнему могут быть назначены:
– предупреждение;
– передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
– возложение обязанности загладить причиненный вред;
– ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, срок надзора и ограничения досуга устанавливается от одного месяца до трех лет.
При этом в случае систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной меры воздействия она может быть отменена, а несовершеннолетний – подвергнут уголовному наказанию.

Статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Вовлечением в совершение преступления признаются умышленные действия лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений (ч. 1 ст. 150 УК РФ).
При этом виновное лицо может активно влиять на несовершеннолетнего как психически, так и физически: в форме обещаний, обмана, уговоров, угроз, уверения в безнаказанности, предложения совершить преступление из-за разжигания чувства зависти, мести и иных действий, с применением насилия (причинение физической боли, избиение, применение насилия к другим лицам, жизнь и здоровье которых важны для несовершеннолетнего) и т.п.
Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку это ведет к увеличению развития преступности среди детей, а также нарушает их нормальное психологическое развитие.
За совершение данных преступлений законом установлено наказание в зависимости от степени и характера общественной опасности в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Помимо основного наказания могут быть назначены и дополнительные виды наказания как лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельность (ч. 2 ст. 150 УК РФ) либо ограничение свободы (ч. 3, 4 ст. 150 УК РФ).
Своевременное изобличение и наказание виновных лиц за данное преступление дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, обезопасить их от отклоняющегося влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному формированию и нравственному развитию подрастающего поколения.

Государственная поддержка детства обеспечивается государственными органами посредством пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты.
На основании Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетний ребенок может иметь право на следующие виды пенсий:
- на пенсию по случаю потери кормильца;
- социальную пенсию ребенку-инвалиду;
- социальную пенсию инвалидам с детства;
- социальная пенсия детям, оба родителя которых неизвестны.
В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии), о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.