Федеральным законом от 04.02.2021 № 4-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.13.1.
Пропаганда, в том числе посредством сети Интернет, использования (потребления) закиси азота либо распространение информации о реализации (сбыте) закиси азота не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров или продуктов питания либо не для медицинского, промышленного или технического применения повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Приказ Минтруда России от 19.05.2021 № 320н устанавливает форму, а также порядок ведения и хранения трудовых книжек, выдачи дубликата трудовой книжки и трудовой книжки при увольнении или при подаче работником заявления о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации.
Некоторые записи в трудовую книжку актуализированы в соответствии с требованиями принятых новых федеральных законов или изменениями в действующие федеральные законы.
Признаются утратившими силу Постановление Минтруда РФ от 24.06.1994 N 50, Постановление Минтруда России от 10.10.2003 N 69, ранее изданные для регламентации аналогичных правоотношений.

Как указал Конституционный Суда РФ в постановлении от 31.05.2021 № 24-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.П. Задубровской», понятие централизованной системы теплоснабжения многоквартирного дома нормативно не установлено, что создает правовую неопределенность в части выбора правил для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, применимых к многоквартирным домам, присоединенным к централизованным сетям через индивидуальные тепловые пункты (принимая к сведению снабжение таких домов тепловой энергией через централизованные сети без передачи теплоносителя). Размещенные в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства электронные паспорта таких домов, содержащие общедоступную информацию, в частности, о внутридомовой системе отопления, характеризуют ее как центральную. Это вызывает у жильцов, обеспечивающих сохранность индивидуальных приборов учета тепловой энергии, обоснованные ожидания того, что применению подлежит абзац четвертый пункта 42.1 Правил, позволяющий учитывать при расчете платы за отопление показания таких приборов. Однако эта норма распространяется на многоквартирные дома, подключенные к централизованным сетям по зависимой схеме. Расчет же размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, присоединенных к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме, через индивидуальные тепловые пункты, производится на основании абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил - о самостоятельном производстве исполнителем этой услуги. Тем самым нарушается конституционный принцип равенства, требующий создания равных условий для реализации прав и законных интересов лиц, относящихся к одной категории (собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям по независимой схеме, с одной стороны, и, с другой - жильцы таких же домов, но подключенных по зависимой схеме), и не допускающий различий, не имеющих объективного и разумного оправдания.
КС РФ признал абзац третий пункта 40, абзацы первый и четвертый пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них положения в системе действующего правового регулирования при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению не предусматривают возможности учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме - через индивидуальный тепловой пункт - многоквартирном доме, который оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором большая часть помещений оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
Правительству Российской Федерации надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме - через индивидуальный тепловой пункт - многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения при хранении отходов производства и потребления

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения при хранении отходов производства и потребления

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения при хранении отходов производства и потребления

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения ф области электроэнергетики

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения при строительстве Московских центральных диаметров

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере безопасности движения железнодорожного транспорта

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере безопасности движения железнодорожного транспорта

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере безопасности движения железнодорожного транспорта

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере противопожарной безопасности

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере противопожарной безопасности

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере охраны труда

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в сфере защиты прав потребителя

Неудовлетворительное состояние асфальтового покрытия переездов, несоответствие предъявляемым требованиям их междурельсового настила, устройств заграждения, а также отсутствие предупреждающих знаков и иного световозвращающего оборудования послужили основанием для внесения в адрес ответственного структурного подразделения ОАО «РЖД» представления об устранении нарушений закона.

В результате рассмотрения акта прокурорского реагирования выявленные нарушения устранены, два сотрудника привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов), в отношении ответственного за содержание переездов должностного лица возбуждено четыре дела по ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ (нарушение правил эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных переездах).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях судом и контролирующим органом указанные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму свыше 200 тыс. руб.

Мещанским районный суд г. Москвы вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражу, то есть тайное хищение совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что 16.03.2021 находясь в зале ожидания Казанского вокзала г. Москвы, подсудимый из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший не контролирует сохранность своего имущества похитил мобильный телефон и тем самым причинив последнему значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия были собраны доказательства, полностью подтверждающие причастность подсудимого к совершенному преступлению. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, суд признал его виновным и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор не вступил в законную силу.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела мониторинг сети Интернет на предмет выявления в свободном доступе информации, распространение которой запрещено.

Установлено, что на семи сайтах в сети «Интернет» размещена информация, пропагандирующая проезд на железнодорожном транспорте запрещенным способом, на не предназначенных для проезда частях подвижного состава, а также иное опасное поведение на транспорте.

Учитывая, что распространение данных сведений, побуждает граждан к противоправному поведению, в том числе и несовершеннолетних прокурором в суд направлено семь заявлений о признании указанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судом требования прокурора признаны законными и удовлетворены в полном объеме.

Решения суда в законную силу не вступили.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в ООО «РЖД-Транспортная безопасность», в ходе которой выявлены нарушения при привлечении бывшего государственного служащего к трудовой деятельности.

Установлено, что общество заключило трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность государственного гражданского Управы района Строгино
​​​​​​​г. Москвы.

В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции» уведомление о заключении трудового договора прежнему работодателю не направлялось.

В этой связи, прокурором в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).

Решением мирового судьи виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Решение суда в законную силу не вступило. ​​​​​​​