 |
Наш опрос |
 |
 |
Вы используете лицензионный софт? |
|
 |
|
 |
 |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Прокуратура информирует о необходимых мерах безопасности при проведении на водном транспорте мероприятий, посвященных «Последнему звонку» |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 23 мая 2014 | Просмотров: 892 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведен анализ практики при проведении проверок деятельности судовладельцев, осуществлявших теплоходные прогулки групп учащихся образовательных учреждений, посвященных «Последнему звонку». В 2012 и 2013 г.г. прокуратурой неоднократно выявлялись факты использования для проведения «Последних звонков» плавсредств не соответствующих требованиям Российского Речного Регистра, не прошедших ежегодного освидетельствования и признанных негодными к эксплуатации, что создавало угрозу безопасности плавания для учащихся образовательных учреждений. По фактам выявленных нарушений действующего законодательства в области безопасности плавания ЛО МВД России на водном транспорте были пресечены попытки выхода в рейс указанных теплоходов с находящимися на борту школьниками, по результатам принятых прокуратурой мер прогулочные рейсы были отменены, запрещена эксплуатация плавсредств, судовладельцы привлечены к административной ответственности. 20.05.2014 в ЛО МВД России на водном транспорте с участием прокуратуры, а также представителей государственной инспекции портового контроля и других ведомств, проведено рабочее совещание по вопросам организации проведения «Последнего звонка», на котором отмечено о недопустимости использования для проведения прогулочных мероприятий плавсредств, не отвечающих требованиям безопасности плавания. В связи с изложенным прокуратура информирует о принятии необходимых мер безопасности при проведении мероприятий, посвященных «Последнему звонку», на судах внутреннего водного транспорта и обращает внимание руководителей образовательных учреждений и родителей учащихся, что при заключении договора перевозки необходимо проверять наличие у судовладельца действующей лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом, документов Российского Речного Регистра, удостоверяющих годность судна к плаванию, судового санитарного свидетельства и акта осмотра судна, составленного государственной инспекцией портового контроля.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: СТП | 23 мая 2014 | Просмотров: 921 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Мещанский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Михаила Мастяева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Судом установлено, что в феврале 2014 года. Мастяев в одном из торговых павильонов г. Солнечногорска незаконно приобрел для личного употребления наркотическое вещество, так называемый «спайс», которое стал незаконно хранить при себе в одежде. На станции «Подсолнечная» Мастяев был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть, где данное наркотическое вещество было изъято. Проведенной экспертизой установлено, что вес наркотического средства составил крупный размер. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя – представителя Северной транспортной прокуратуры, с учетом тяжести преступления, назначил Мастяеву наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: СТП | 23 мая 2014 | Просмотров: 968 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Мещанский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Дилмуротжона Артикова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам). Судом установлено, что в марте 2014 года Артиков находясь возле пригородных касс Ленинградского вокзала, воспользовавшись тем, что ранее неизвестный ему гражданин заснул, подошел к нему и вытащил рукой из кармана куртки потерпевшего телефон. После чего, попытался скрыться с места происшествия, но был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть. Желая избавиться от похищенного, Артиков выбросил телефон на пол, откуда впоследствии он был изъят при осмотре места происшествия. В судебном заседании Артиков признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя – представителя Северной транспортной прокуратуры, с учетом личности Артикова и прежней судимости, назначил окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
| |