Юго-Западная транспортная прокуратура в 2019 году на системной основе проводила работу по обеспечению полноты и достоверности государственной статистической отчетности, о состоянии преступности, раскрытии преступлений.
В 2019 году прокуратурой выявлено 665 нарушений закона в сфере государственного статистического учета. Указанное количество на 7 % ниже показателя 2018 года (720), что соответствует процентному снижению общероссийских показателей в указанной сфере.
По прежнему на высоком уровне остается количество выявленных прокуратурой искажений сведений о преступлении и лице, его совершившем – 576, а также низкое количество выявленных нарушений сроков представления статкарточек в ИЦ – 46. Кроме того, выявлено 43 нарушения при формировании форм федерального статистического наблюдения № 1-Е и № 2-Е и несмотря на снижение количества выявленных нарушений по отчетам (в 2018 году выявлено 60 таких нарушений) прослеживается увеличение разнообразия выявляемых нетипичных нарушений.
По выявленным нарушениям в поднадзорные правоохранительные органы направлено 100 актов прокурорского реагирования (2018 год – 110), в том числе 3 представления, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 17 должностных лиц (2018 – 5 и 19).
В ходе многочисленных проверок выявлены искажения значимых социально-криминологических характеристик преступлений, влекущих искажение ведомственной и государственной статистической отчетности, таких как: о сумме причиненного и возмещенного материального ущерба на сумму более 300 тыс. руб., об «экономической» направленности преступления; о совершении преступления лицом, ранее совершавшим преступление, о совершении преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; о совершении преступления в сфере пассажирских перевозок.

Анализ состояния преступности за 2019 год на участке, поднадзорном Юго-Западной транспортной прокуратуре, показывает снижение общего количества зарегистрированных преступлений на 15,7% с 458 до 386, числа приостановленных уголовных дел со 217 до 189 (на 28%) и снижением
с 226 до 224 количества оконченных уголовных дел (на 0,8%), в результате чего отмечается увеличение на 3,2% общего процента раскрываемости с 51,0% до 54,2%.
За отчетный период зарегистрировано 14 особо тяжких преступлений (АППГ – 14), тяжких преступлений - 39, что на 18,8% меньше (АППГ – 48), средней тяжести – 112, что на 9% меньше (АППГ – 123), небольшой тяжести – 221, что на 19% меньше (АППГ – 273).
Наибольший удельный вес в структуре преступности и распространенность в регионе имеют преступления, предусмотренные ст.ст.158, 228, 214 УК РФ. В 2019 году зарегистрировано 164 кражи
(АППГ – 149), 88 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (АППГ - 123), 53 преступления по фактам вандализма (АППГ - 92), 6 грабежей (АППГ - 13).

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы осужден ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности сотрудник ОАО «РЖД», за совершение двух эпизодов получения взятки.
Судом установлено что должностное лицо получил взятку от представителя юридического лица в виде имущества, а именно двух столов-трансформеров, общей стоимостью более 45 тысяч рублей и взятку в в виде денежных средств в сумме 100 тысяч рублей за незаконные действия и бездействия в отношении указанного юридического лица.
В состоявшихся судебных заседаниях подсудимый вину в совершении преступлений признал частично.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя - помощника Юго-Западного транспортного прокурора и обстоятельств уголовного дела, признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначил ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, штраф
в размере 400 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор 24-летнему жителю г. Москвы. Он признан виновным в совершении 3 преступлений, выразившихся в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в значительном размере (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ).
В ходе судебных заседаний установлено, что в декабре 2018 года местный житель незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой более 3 грамм, и наркотическое средство – мефедрон, общей массой более 30 грамм. При этом подсудимый совершал преступления с соблюдением конспирации, в том числе применяя способ так называемых «закладок».
С учетом мнения государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора и обстоятельств уголовного дела суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор 24-летнему жителю г. Москвы. Он признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в декабре 2018 года молодой человек незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта 3 грамма амфетамина и более 30 грамм мефедрона. При этом злоумышленник совершал преступления с соблюдением конспирации, в том числе применяя способ так называемых «закладок».

С учетом мнения государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора и обстоятельств уголовного дела суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы осужден ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности сотрудник ОАО «РЖД». Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч 3 ст. 290 УК РФ.

В суде установлено, что сотрудник ОАО «РЖД», получил взятку в значительном размере от представителя коммерческой организации в виде имущества, а именно двух столов-траформеров, общей стоимостью более
45 тысяч рублей и взятку в сумме 100 тысяч рублей за незаконные действия в отношении указанного юридического лица.

В ходе предварительного следствия, а также в судебных заседаниях подсудимый вину в совершении преступлений признал частично, не согласившись с квалификацией, в связи с чем судебное разбирательство проводилось в общем порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя - помощника Юго-Западного транспортного прокурора и обстоятельств совершения преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного признал мужчину виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, штрафа в размере 400 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям сроком на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Помощник Юго-Западного транспортного прокурора Александр Свиридов в Московско-Горьковском центре организации работы железнодорожных станций провел учебное занятие по соблюдению требований законодательства о противодействии коррупции.

Участие в учебе и в обсуждении проблемных вопросов приняли заместитель начальника и специалисты центра, руководители железнодорожных станций

Помощник прокурора прочитал собравшимся лекцию на тему: «Антикоррупционная политика. Типовые ситуации конфликта интересов и способы их урегулирования», разъяснил положения законодательства о противодействии коррупции, вопросы специфики конфликта интересов в коммерческих организациях. Кроме того, он привел примеры и возможные варианты урегулирования конфликта интересов, а также обсудил с участниками мероприятия вопросы уголовной и административной ответственности за коррупционные преступления и правонарушения.