Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в Путевой машинной станции № 58 Московской дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД».

Установлено, что работодатель не организовал проведение обязательного периодического медицинского осмотра по вредным производственным факторам монтеров пути, не обеспечил своевременную выдачу машинистам кранов средств индивидуальной защиты, ненадлежащим образом обеспечил проверку знаний требований охраны труда.

После вмешательства прокуратуры и рассмотрения представления выявленные нарушения устранены, все работники прошли обучение и медосмотры, получили средства индивидуальной защиты.

Кроме того, прокуратурой в отношении начальника Путевой машинной станции возбуждено шесть дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.27.1 и два дела по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

По итогам их рассмотрения он привлечен к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 78 тыс. рублей.

В Московско-Смоленскую транспортную прокуратуру поступило обращение жителя г. Москвы о несогласии с действиями перевозчика при проезде по Калужско-Нижегородской линии Московских центральных диаметров (МЦД-4).

Согласно доводам заявителя при посадке в электропоезд на станции Матвеевская ее дочь не успела занести в вагон велосипед, и он был зажат дверьми.

В рамках проверки прокуратурой истребованы записи с камер видеонаблюдения на платформе, которые зафиксировали, что открытие дверей прибывшего электропоезда произошло спустя 10 секунд после его остановки, что значительно сократило время на посадку. Закрытие дверей вагонов началось до окончания посадки пассажира с велосипедом в вагон.

По указанному факту прокуратурой в АО «Центральная пассажирская пригородная компания» внесено представление.

По результатам его рассмотрения установлено, что зажатие велосипеда дверью электропоезда произошло по вине помощника машиниста, который поздно произвел открывание дверей и, не дождавшись окончания посадки всех пассажиров, произвел их закрытие.

За ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей помощник машиниста привлечен к дисциплинарной ответственности, перевозчиком усилен контроль за техническим состоянием пассажирских дверей в ходе технического обслуживания и перед выдачей в эксплуатацию.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура по результатам проверки по обращению ООО «Спецэлсервис» выявила нарушения в действиях Центральной электронной таможни при проведении контроля таможенной стоимости товаров.

Установлено, что участник внешнеэкономической деятельности декларировал партию конденсаторов из Китая. Таможня по результатам контроля потребовала изменить заявленную стоимость, ссылаясь на расхождения с ценами однородных товаров.

Однако в результате прокурорской проверки установлено, что Центральной электронной таможней контроль таможенной стоимости проведен ненадлежащим образом – должностными лицами проигнорированы подтверждающие документы и пояснения декларанта, не получены сведения, опровергающие доводы предпринимателя, руководство таможни не обеспечило надлежащую проверку решений подчиненных.

Допущенные нарушения привели к принятию необоснованного решения о корректировке таможенной стоимости, которое по результатам рассмотрения представления транспортной прокуратуры было отменено.

После вмешательства Московско-Смоленской транспортной прокуратуры права участника внешнеэкономической деятельности восстановлены. ​​​​​​​

Московско-Смоленская транспортная прокуратура подтвердила факт нарушений со стороны Центральной электронной таможни при рассмотрении обращения индивидуального предпринимателя.

В ходе проверки установлено, что таможня необоснованно отказала ему в корректировке классификационного кода товаров «лазерный уровень», что позволило бы участнику внешнеэкономической деятельности вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Прокуратура выявила, что таможня нарушила требования Таможенного кодекса ЕАЭС и порядок внесения изменений в декларации. Должностные лица таможни не провели анализ документов, не запросили дополнительные сведения у производителя товаров и проигнорировали пояснения декларанта.

Кроме того, таможня не учла практику арбитражных судов, обязывающую изменить классификационный код указанных товаров.

В связи с этим прокуратура внесла представление начальнику Центральной электронной таможни с требованием устранить выявленные нарушения и принять меры по защите прав предпринимателей.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования отказ таможни в изменении классификационного кода товаров признан незаконным, права предпринимателя восстановлены.