Сделать стартовой Добавить в избранное
 
 
Панель управления
логин :  
пароль :  
   
   
Регистрация
Напомнить пароль?
Главная страница » Материалы за 22.01.2026
Навигация по сайту
\2

Запретная зона
 
Расширенный поиск
Популярные статьи
» Калужской транспортной прокуратурой выявлены нарушения ...
» Работник железной дороги осужден за дачу взятки
» Председатель ТК 165 - спикер совещания Минпромторга по ...
» ГК «ЭОС» запускает акцию по бесплатной миграции на импо ...
» Калужская транспортная прокуратура разъясняет
» Калужской транспортной прокуратурой установлены нарушен ...
» Работник железной дороги осужден за дачу взятки
» Калужской трансопртнйо прокуратурой в адрес организации ...
» Участник внешнеэкономической деятельности осужден за ук ...
» Калужская транспортная прокуратура разъясняет
Наш опрос
Вы используете лицензионный софт?

Только лицензия.
Не все программы.
Нет возможности.
Нет категорически.
Календарь
«    Январь 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Архив новостей
Рекламные объявления
|-- |
Регистрация доменов. Хостинг.
Интересное » Проиcшествия : По требованию прокурора диплом студента, дававшего взятки преподавателю за ликвидацию академических задолженностей, признан недействительным
 
Московско-Курской транспортной прокуратурой на регулярной основе осуществляется мониторинг исполнения федерального законодательства
о противодействии коррупции.
Останкинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску транспортного прокурора к бывшему студенту, обучавшемуся на юридическом факультете юридического Российского университета транспорта, который в период обучения систематически не посещал учебные занятия, не прошел промежуточные аттестации и имел академические задолженности по 37 дисциплинам. Преследуя цель ликвидировать образовавшиеся задолженности, но не испытывая тягу к знаниями, нерадивый студент через посредника передал взятку преподавателю университета за совершение в его интересах незаконных действий по ликвидации возникших академических задолженностей по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. В результате чего в ведомости промежуточной аттестации преподавателем были внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче экзаменов, за счет чего молодой человек был допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ему был выдан диплом об окончании учебного заведения.
Таким образом, в отсутствие к тому правовых оснований студент был допущен до прохождения итоговой аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он усвоил учебную программу по специальности, необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.
По данному факту прокурор обратился в суд с иском.
Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы признана недействительная запись в протоколе заседания Государственной экзаменационной комиссии о присвоении данному студенту квалификации по специальности, а также недействительным выданный Российским университетом транспорта на его имя диплом.
Судебный акт вступил в законную силу.
 
 
Комментарии (0)  Подробнее
 
 
Интересное » Проиcшествия : В Тульской области пенсионер осуждена за хищение сумки у другой пенсионерки
 
Тульская транспортная прокуратура поддержала государственное обвинение в Алексинском межрайонном суде Тульской области по уголовному делу в отношении женщины 1948 года рождения, которая совершила хищение в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Установлено, что в октябре 2025 года пенсионерка, находясь на платформе в Заокском районе Тульской области, увидела оставленную сумку с находящимися в ней мобильным телефоном стоимостью 4000 рублей, денежными средствами в сумме свыше 370 тысяч рублей и другими личными вещами другого пенсионера. Взяв со скамьи указанную сумку, она проследовала в поезд на посадку, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Личность похитительницы установлена сотрудниками транспортной полиции по записям с камер видео наблюдения.
Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме.
С учетом данных о личности, возраста и состояния здоровья подсудимой, а также положительных характеристик, суд, с применением положений ст. 64 УК РФ назначил наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

 
 
Комментарии (0)  Подробнее