 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 27 февраля 2026 | Просмотров: 26 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Балашихинского городского суда Московской области 33-летний житель г. Москвы, являющийся инвалидом I группы, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба) и пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета). В ходе судебного следствия установлено, что в начале июня 2025 года подсудимый, ранее неоднократно привлеченный к уголовной ответственности, в том числе и за преступления имущественного характера, следовал в электропоезде сообщением «Чехов-Царицино». При выходе на конечной станции «Царицино» его внимание привлекла сумка, выпавшая из рук у выходившей из выгона пассажирки. Помимо личных вещей, не представляющих материальной ценности, в сумке находились мобильный телефон, денежные средства в сумме 58 тысяч рублей ювелирные изделия обшей стоимостью 40 тысяч рублей, а также банковские карты. Поддавшись искушению подсудимый, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей. В дальнейшем подсудимым ювелирные украшения были проданы, телефон утерян, денежные средства потрачены на праздный образ жизни, а банковской картой он неоднократно расплатился в одном из магазинов г. Балашихи за приобретенные алкогольные напитки. Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся в содеянном, принес извинения. В ходе расследования уголовного дела он полностью, через родственников, возместил имущественный и моральный вред потерпевшей. Суд, с учетом ряда смягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья и мнения государственного обвинителя помощника Московско-Курского транспортного прокурора с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на срок один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Приговор в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Результаты надзорной деятельности Тульской транспортной прокуратуры по достоверности уголовно-правовой статистики за январь 2026 года |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 25 февраля 2026 | Просмотров: 32 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Тульской транспортной прокуратурой уделяется пристальное внимание вопросам обеспечения контроля за полнотой и достоверностью представляемых правоохранительными органами статистических сведений, а также отражений в документах первичного учета сведений о преступлениях и лицах, их совершивших в Тульском транспортном регионе. В январе 2026 года в рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой выявлено 23 нарушения, которые допущены правоохранительными органами Тульского транспортного региона в сфере уголовно-правовой статистики, 18 из них выявлено при подписании статистических карточек. Указанные нарушения искажали сведения о преступлении, лице, его совершившем и потерпевшем. Особое внимание уделялось достоверности сведений о преступлениях, совершенных: в общественных местах; ранее судимыми лицами; материальном ущербе. В результате вмешательства прокуратуры, выявлено 221 факт искажения сведений о преступлении, о лице, совершившем преступление нарушения не выявлялись, 3 - о потерпевшем. По выявленным нарушениям закона в правоохранительные органы внесены акты прокурорского реагирования. По результатам выявленных нарушений прокуратурой направлено 3 информации в поднадзорные правоохранительные органы, представления в указанный период времени не вносились. За анализируемый период к дисциплинарной ответственности привлечено должностные лица не привлекались. Работа прокуратуры на данном направлении будет продолжена в дальнейшем.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Анализ состояния преступности на территории Тульского транспортного региона за январь 2026 года |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 25 февраля 2026 | Просмотров: 30 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
В январе 2026 года на территории Тульской транспортного региона зарегистрировано 4 преступления (АППГ – 5). За указанный период зарегистрировано 2 особо тяжких преступления (АППГ – 1), тяжкие преступления не регистрировались (АППГ – 1), преступления средней тяжести не регистрировались (АППГ – 0). В сравнении с аналогичным периодом прошлого года уменьшилось количество зарегистрированных преступлений небольшой тяжести с 3 до 2. Раскрываемость преступлений, совершенных на территории транспортного региона в январе 2026 года составила 100 % (АППГ – 83,3 %). Правоохранительными органами Тульского транспортного региона выявлено 3 преступления уголовно-наказуемого деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (АППГ – 5). В январе 2026 года на территории региона в сравнении с аналогичным периодом прошлого года увеличилось количество зарегистрированных преступлений, совершенных в сфере пассажирских перевозок с 0 до 2. В январе 2026 года преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ на территории Тульского транспортного региона, не регистрировались (АППГ – 0). В январе 2026 года на территории Тульского транспортного региона преступления несовершеннолетними, в том числе при их соучастии не совершались (АППГ – 0). Анализ социально-криминологических характеристик преступности показывает, что в январе 2026 года преступления, совершенные в составе ОПГ не регистрировались (АППГ – 0).
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : В Москве заключен под стражу 37-летний москвич причастный к незаконному обороту наркотических средств |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 18 февраля 2026 | Просмотров: 50 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы). В ходе предварительного следствия установлено, что 37 - летний житель г. Москвы, ранее судимый за сбыт наркотических средств и отбывавший наказание в виде лишения свободы проведя на свободе 4 года, но так и не найдя себе применение, действуя из корыстных побуждений, вновь решил промышлять незаконным сбытом наркотических средств и с этой целью вступил через «Интернет» в сговор с неустановленным лицом, который обязался снабжать его наркотическими средствами в крупном размере через тайник – закладку, а он в свою очередь должен был фасовать на более мелкие дозы, которые обязался сбывать, оставляя себе часть денег вырученных за продажу. Однако, после получения крупной партии дилер, находясь в турникетном павильоне ж.д. станции «Подольск» своим поведением вызвал подозрение у сотрудников полиции в ходе несения ими службы по охране общественного порядка и общественной безопасности. При проведении личного досмотра у подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств были обнаружены и изъяты нерасфасованные наркотические средства в крупном размере. В жилище задержанного при обыске были найдены весы и другие приспособления для незаконного оборота наркотических веществ. По ходатайству органа следствия, поддержанного Московско-Курской транспортной прокуратурой, в отношении обвиняемого Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле Московско-Курской транспортной прокуратуры.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 12 февраля 2026 | Просмотров: 65 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Серпуховского городского суда 23-летний житель Подмосковья, признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для здоровья). В ходе судебного следствия установлено, что находившиеся в состоянии алкогольного опьянения молодые люди на первом электропоезде в июне 2025 года, возвращались из г. Серпухова в г. Москву. В этом же вагоне рядом с ними ехал домой другой молодой человек, впоследствии оказавшийся потерпевшим, который был приглашен в компанию для дальнейшего распития спиртных напитков. В ходе ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков из-за того, что последний отказался предоставить имеющийся при нем пауэрбанк для зарядки мобильного телефона, он был подвергнут избиению. Боясь дальнейшего применения насилия в отношении себя, потерпевший выбежал из вагона в тамбур, однако насилие со стороны преступников продолжилось и там. Опасаясь, что их преступные действия будут зафиксированы камерами видеонаблюдения, нападавшие на станции «Шарапова-Охота» МЖД Курского направления вытолкнули свою жертву из электропоезда и, выйдя вместе с ним на станции, завершили начатое подвергнув его повторному избиению, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, и открыто похитили мобильный телефон и пауэрбанк. Завладев похищенным на общую сумму 20 тысяч рублей правонарушители с места совершения преступления скрылись. На стадии расследования уголовного дела в отношении обвиняемых Басманным районным судом города Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Один из обвиняемых, совершивший преступление в условиях рецидива и опасаясь, что будет приговорен к длительному сроку заключения, решил искупить свою вину и заключил до направления уголовного дела в суд с Министерством обороны РФ контракт на прохождение службы в зоне СВО, другой предстал перед законом. Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, добровольно возместил причиненный вред, принес публичные извинения, принятые потерпевшим. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя помощника Московско-Курского транспортного прокурора, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и взыскал с осужденного процессуальные издержки в сумме более тринадцати тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 11 февраля 2026 | Просмотров: 61 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Химкинского городского суда 33-летний гражданин Китая проживающий в г. Москве, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов, то есть незаконное их перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза в крупном размере). В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в июле 2024 года из корыстных побуждений, с целью реализации договоренности с покупателем из КНР приобрел в Российской Федерации 166 ювелирных изделий религиозной атрибутики из серебра с позолотой, общая рыночная стоимость которых на внутреннем рынке РФ по состоянию на дату их перемещения составила более 1 млн. 200 тыс. рублей, что является крупным размером и которые относятся к стратегически важным товарам и ресурсам, а затем через отделение почтовой связи АО «Почта России» будучи осведомленным об относимости пересылаемых предметов к стратегически важным товарам и ресурсам, используя методы конспирации, отправил в КНР международное почтовое отправление с указанным содержимым, подав заполненную таможенную декларацию, указав в ней недостоверную информацию о том, что в почтовом отправлении находятся «конфеты и шоколад Бабаевский». Почтовое отправление было выявлено на таможенном посту. Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя помощника Московско-Курского транспортного прокурора, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300.000 рублей и конфисковал ювелирные украшения в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |