Юго-западная транспортная прокуратура в январе 2013 года провела проверку исполнения законодательства, регулирующего использование имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, на железнодорожной станции Канатчиково.
Установлено, что на территории станции расположено двух этажное со складскими помещениями, на которое зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
В помещениях здания осуществляют деятельность структурные подразделения ОАО «Российские железные дороги», в том числе начальник железнодорожной станции Канатчиково, а также расположен офис ООО «Транспортно-экспедиционная сеть», в складских помещениях осуществляет производственную деятельность ООО «Транспортно-экспедиционная сеть».
Территориальным управлением Росимущество указанное здание не передано ОАО «Российские железные дороги» в безвозмездное пользование.
В нарушение законодательства ОАО «Российские железные дороги» предоставило в пользование без договора помещение в указанном здании ООО «Транспортно-экспедиционная сеть», установив арендную плату.
По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
По решению Арбитражного суда г. Москвы 08.04. 2013 ОАО «Российские железные дороги» привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в сумме 20000 рублей.

В марте 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями 2 РОНД по ЗАО ГУ МЧС России по Москве проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности на городской товарной станции Кунцево-2 Московской дирекции по управлению терминально-складским комплексов- филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69 руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и др.
В нарушение указанных требований Закона и п. 14 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической сигнализацией, утвержденных приказом МЧС России № 315 от 18.06.2003 (НПБ-110-03) помещения административного здания начальника станции, КПП-1, КПП-2, здания мойки и склада № 10 установками автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не оборудованы.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено представление, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в Мещанский суд направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ОАО «РЖД» установить АПС.

В апреле 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с инспекторами по пожарному надзору Объединенного Московского отряда ведомственной охраны ФГП «Ведомственная охрана РФ на железнодорожном транспорте» проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в подвижном составе эксплуатационных локомотивных депо им. Ильича, Бекасово-Сортировочное и ОАО «Очаково-Промжелдортранс».
соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69 руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и др.
В соответствии с требованиями раздела 1 Главы 4 Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте ППБО-109-92, утвержденных приказом МПС России от 11.11.1992 № ЦУО-112, подвижной состав эксплуатируемого парка железных дорог должен отвечать требованиям пожарной безопасности, изложенным в государственных, отраслевых стандартах и других нормативных документах.
Запрещается выпускать в эксплуатацию после проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту подвижной состав, не имеющий полного комплекта первичных средств пожаротушения, с неисправными или незаряженными установками пожаротушения, неисправной пожарной сигнализацией, а также неисправными аварийными выходами и системами дымоудаления на пассажирских вагонах.
Вместе с тем, имеют место нарушения указанных требований закона.
Так, в 104 электровозах серии ВЛ11, ВЛ11м и ВЛ10у депо Бекасово-Сортировочное отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (АПС), в машинных отделениях электровозов серии ВЛ10у и ВЛ11 отсутствуют плафоны освещения и лампочки, в кабинах машинистов электровозов и тепловозов отсутствуют памятки с необходимыми сведениями о действиях при пожаре и правилами применения установок пожаротушения, у огнетушителей ОУ-3, установленных на локомотивах, просрочены сроки периодической проверки.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 3 представления, в Мещанский районный суд направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ОАО «РЖД» установить АПС в электровозах депо Бекасово-Сортировочное.

Приговором Тверского районного суда в апреле 2013 года осужден гражданин РФ Квитко А. 1983 года рождения, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ).
Часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей и с ограничением свободы до одного года.
Установлено, что 22 января 2013 года примерно в 20 часов 00 минут, Квитко А. около станции Московского метрополитена «Алтуфьево», купил у неустановленного лица за денежное вознаграждение для личного употребления наркотическое средство массой не менее 0,82 гр., и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.
В тот же день, 22 января 2013 года в период времени с 20 часов до 23 часов, он приобретенное наркотическое средство, находящееся в его сумке с другими личными вещами, на Московском метрополитене незаконно перевез от станции метро Алтуфьево, до станции метро Белорусская, таким образом, продолжил незаконно хранить при себе до того, как 22 января 2013 года в 23 часа 10 минут, находясь на первой платформе поездов дальнего следования Белорусского вокзала гор. Москвы, был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Белорусская, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых у во внутреннем кармане его сумки наркотик был обнаружен и изъят.
Приговором суда Квитко признан виновным в инкриминируемом ему деянии и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроков в течении трех лет.
Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Московско-Смоленской транспортной прокуратуры.

Московско-Ярославская транспортная прокуратура совместно с поднадзорными органами внутренних дел на постоянной основе проводит проверочные мероприятия по выявлению и пресечению дел коррупционной направленности.
Очень часто чтобы скрыть небольшое правонарушение или преступление граждане прибегают к старому проверенному способу – взятке.
Так, например, Останкинский районный суд г. Москвы признал виновным 54-летнего директора вагона-ресторана Юрия Шапко по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу).
Судом установлено, в вагоне-ресторане поезда дальнего следования сотрудниками транспортной полиции обнаружены 24 бутылки водки, оклеенные марками акцизного сбора с признаками подделки. Документов, подтверждающих законность нахождения данной продукции в вагоне-ресторане предоставить никто не смог.
По факту выявленного нарушения уголовного законодательства полицейский начал составлять акт и протокол осмотра места происшествия. Однако Шапко, желая избежать ответственности решил уладить все «без формальностей» и, несмотря на неоднократные напоминания сотрудников полиции о их должностном положении, вложил в присутствии понятых в рабочую папку оперативного сотрудника денежные средства в размере 8 тыс. руб.
Также по факту изготовления и сбыта поддельных марок акцизного сбора возбуждено уголовное дело, которое находится на контроле прокуратуры.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Ярославской транспортной прокуратуры назначил Шапко наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, который составил 120 тыс. руб.
Другим ярким примером является обвинительный приговор Мещанского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении 42-летнего Артема Чахояна. Он признан виновным с совершение аналогичного преступления.
Так, чтобы избежать административного наказание за незаконную торговлю DVD-дисков мужчина, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны представителя власти, передал полицейскому взятку в размере 1500 руб. Однако последний отказался взять деньги и сообщил о данном факте своим коллегам.
В суде Чахоян признал свою вину и раскаялся в содеянном.
С учетом мнения государственного обвинителя, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил Чахояну наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 45 тыс. руб.
В конечном счете, сам человек решает вопрос о том, давать или не давать взятку, однако всегда следует грамотно и трезво подходить к оценке того, что он совершает и что ему за это грозит.

Тверским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении жителя столицы Абдулхакима Шерназарова, 1961 года рождения, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Установлено, что в январе 2013 года Шерназаров А.А., находясь в помещении кабинета ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская за прекращение проверки по выявленному факту реализации продавцом торгового павильона, принадлежащего осужденному, алкогольной продукции в отсутствии соответствующих разрешительных документов, предложил сотруднику полиции денежные средства в размере
50000 рублей, который положил под материал проверки, расположенный на столе последнего.
Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя - представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, с учетом полного признания вины осужденным, наличия у него тяжелых семейных обстоятельства, приговорил Абдулхакима Шерназарова к штрафу в размере 150 тысяч рублей в доход государства.

Домодедовский городской суд Московской области постановил приговор в отношении 26-летнего гражданина Российской Федерации Федора Фролова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения).
В ходе судебного следствия установлено, что Фролов Ф. будучи старшим оперативным дежурным дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово решил путем обмана завладеть частью денежных средств пассажира, которому незадолго до этого было отказано в авиаперевозке в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения Фролов Ф., находясь в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово и объяснил потерпевшему, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) и потребовал от него 200 евро, якобы в качестве штрафа за совершенное им административное правонарушение и якобы за не применение к административного наказания в виде административного ареста, осознавая при этом, что максимальный размер штрафа за указанное правонарушение составляет 500 рублей. Потерпевший, не обладая достаточными знаниями законодательства Российской Федерации и не желая претерпевать какие-либо негативные для себя последствия, согласился на требования Фролова Ф.А. и передал ему 200 евро.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, среди которых факт совершения умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел, признал Фролова Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде условного лишения свободы сроком на 4 года и установлением испытательного срока на 4 года.
Государственное обвинение в суде поддержано представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Щербинский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ООО «Запад-Восток» о приостановлении эксплуатации зданиягостиницы с торговым комплексом, расположенного на удалении чуть более 2,5 км от контрольной точки аэродрома Внуководо получения необходимого разрешения.

В октябре-ноябре 2012 года прокуратура провела проверку деятельности ООО «Запад-Восток» на предмет соблюдения требований воздушного законодательства. По ее результатам выявлены нарушения законодательства об использовании воздушного пространства.

Установлено, что юридическое лицо, на основании разрешения на строительство, построило здание гостиницы с торговым комплексом на приаэродромной территории аэропорта Внуково без разрешительного согласования от собственника и старшего авиационного начальника аэродрома Внуково.

В связи с этим прокуратурой в отношении ООО «Запад-Восток» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства). По результатам его рассмотрения обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.

Кроме того, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об обязании общества приостановить эксплуатацию зданиягостиницы с торговым комплексомдо получения необходимого разрешения.

Суд полностью согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Щербинский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ООО «Запад-Восток» о приостановлении эксплуатации зданиягостиницы с торговым комплексом, расположенного на удалении чуть более 2,5 км от контрольной точки аэродрома Внуководо получения необходимого разрешения.

В октябре-ноябре 2012 года прокуратура провела проверку деятельности ООО «Запад-Восток» на предмет соблюдения требований воздушного законодательства. По ее результатам выявлены нарушения законодательства об использовании воздушного пространства.

Установлено, что юридическое лицо, на основании разрешения на строительство, построило здание гостиницы с торговым комплексом на приаэродромной территории аэропорта Внуково без разрешительного согласования от собственника и старшего авиационного начальника аэродрома Внуково.

В связи с этим прокуратурой в отношении ООО «Запад-Восток» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства). По результатам его рассмотрения обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.

Кроме того, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об обязании общества приостановить эксплуатацию зданиягостиницы с торговым комплексомдо получения необходимого разрешения.

Суд полностью согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Юго-западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о рекламе на станции Москва-товарная-Павелецкая Павелецкого направления МЖД.
В соответствии с действующим законодательством ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе», Правилами установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в г. Москве установка рекламных конструкций допускается при наличии разрешения, выдаваемого на основании заявления собственника органами местного самоуправления.
В нарушении указанных положений закона ООО «МТО Авантаж» незаконно установил рекламные конструкции без разрешения Департамента массовой информации и рекламы г. Москвы.
По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о привлечении ООО МТО Авантаж к административной ответственности за нарушение требований к установке рекламной конструкции по ст. 14.37 КоАП РФ (нарушение требований к установке рекламных конструкций) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
По решению Арбитражного суда г. Москвы ООО «МТО Авантаж» привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в сумме 50000 рублей.

Юго-Западной транспортной прокуратурой поддержано обвинение в Каширском городском суде Московской области по уголовному делу в отношении жителя г. Ожерелье Халеева М.А, по результатам рассмотрения которого Халеев М.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных тремя статьями УК РФ.
Как установлено, 11.10.2012 в электропоезде № 7108 сообщением Ожерелье-Москва подсудимый, не желавший оплачивать проезд либо покинуть поезд и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанёс охраннику ООО ЧОО «Аэрогвард» М., исполнявшему в форменном обмундировании обязанности по охране общественного порядка, не менее 2-х ударов в лицо, вытащил нож, попытался нанести удар в область брюшной полости потерпевшего и угрожал ему убийством, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью.
За совершение преступлений, предусмотренных УК РФ – ч. 1 ст. 116 «Нанесение побоев» - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев, ч. 1 ст. 119 «Угроза убийством» - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет и ч. 2 ст. 213 «Хулиганство» - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
По совокупности преступлений Халеев М.А. осуждён к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, суд счёл возможным назначить данное наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока – 2 года.

Химкинский городской суд Московской области рассмотрел протесты Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на незаконно вынесенные начальником полиции Линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево 14 постановлений о возбуждении в отношении физических лиц дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ (нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему).

Прокуратурой в рамках осуществления проверки законности принятых решений по административным материалам выявлены незаконные постановления о привлечении физических лиц к административной ответственности за указанное выше правонарушение. Все владельцы оружия были оштрафованы - каждый на 1 тыс. руб.

Например, 14 февраля 2013 года сотрудником полиции в отношении мужчины, который осуществил перевозку воздушным транспортном травматического пистолета, составлен протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием разрешения территориального органа внутренних дел на транспортировку гражданского оружия в другой субъект Российской Федерации. При этом у владельца имелась при себе действующая лицензия на хранение и ношение оружия самообороны, которою он и предъявил полицейским.

Аналогичным образом в феврале было составлено еще 13 подобных протоколов. На все принесены протесты.

Согласно п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане России осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.

Суд, согласившись с позицией представителя прокуратуры отменил постановления начальника транспортной полиции о привлечении к ответственности физических лиц.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 23-летней москвички. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

Органом дознания установлено, что обвиняемая в октябре и ноябре 2012 года работала в должности продавца-кассира магазина беспошлинной торговли, расположенного в терминале "А" столичного аэропорта Внуково.

В этот период девушка неоднократно совершала хищения денежных средств из кассового аппарата, к которому имела доступ.

Так, получив денежные средства покупателей за проданный товар, она пробивала кассовый чек и отдавала его, как это и положено, вместе с упакованным товаром. После чего производила операцию через кассу «возврата товара». Когда общая сумма отменённых чеков по ее подсчетам составляла примерно 500 евро, злоумышленница помечала в кассовом аппарате купюру такого достоинства путём ее складывая, а в конце рабочего дня забирала.

В общем экс-продавшица присвоила себе порядка 115 тыс. руб.

В настоящее время материалы уголовного дела направлены Мировому судье судебного участка № 138 Солнцевского судебного района г. Москвы для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления законодательством предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов при оказании услуг автостоянки в аэропорту Шереметьево.

Установлено, что на территории 1 и 2 этажа парковки в терминале «Аэроэкспресс» выделено всего 4 места для специальных автотранспортных средств инвалидов, что не соответствует требованиям Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Так, на автомобильных стоянках специальных автотранспортных средств, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, должно быть выделено не менее 10% от числа парковочных мест (что в данном случае составляет не менее 30 мест).

В связи с выявленными нарушениями в отношении временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «Авто порт» прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.43 КоАП РФ (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов).

Решением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области он признан виновным в совершении указанного правонарушения иназначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 тыс. руб.

В настоящее время выявленные нарушения устранены. Кроме того, обществом выделено даже 35 мест, которые соответствуют нормам действующего законодательства.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в ноябре 2012 годапровела проверку деятельности посадочной площадки «Аэроград Можайский», расположенной в Можайском районе Московской области. В ходе нее выявлены нарушения земельного законодательства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, земельный участок, на котором Некоммерческим партнерством содействия развитию авиации общего назначения «Аэроград Можайский» (далее - НП «Аэроград Можайский»)осуществляется авиационная деятельность, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, и, соответственно может использоваться исключительно для сельскохозяйственного производства.

Однако проверкой установлено, что на вышеуказанном участке расположена грунтовая взлетно-посадочная полоса, временные постройки, а также организована стоянка воздушных судов, осуществляется строительство 2-х ангаров для размещения авиационной техники, установлен дизель-генератор, элементы стартового командного пункта. Кроме того, воздушные суда, базировавшиеся на посадочной площадке на момент проверки, конструктивно не были предназначены для проведения сельскохозяйственных работ, специальных приспособлений для этого не имели.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении НП «Аэроград Можайский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению). По результатам его рассмотрения Управлением Росреестра по Московской области общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.

Также прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к НП «Аэроград Можайский» о прекращении авиационной деятельности по размещению стоянок, техническому обслуживанию воздушных судов и выполнению полетов до устранения выявленных нарушений.

Решением Можайского городского суда Московской области требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Юго-западная транспортная прокуратурой в марте 2013 года проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в границах полосы отвода станции Михнево Павелецкого направления МЖД.
Прокуратурой в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что постановлениями Главы Ступинского муниципального района Московской области №№ 4866-п, 4865-п от 08.09.2009 индивидуальному предпринимателю Скачкову К.Н. в 2009 году предоставлены земельные участки по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Михнево, привокзальная площадь.
Земельные участки, предоставленные Скачкову К.Н. в аренду, являются частью земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством ч. 10 ст. 3 Федерального закона №137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» глава муниципального образования правомочен распоряжаться федеральными землями, если не проведено разграничение между федеральными землями и землями муниципального образования.
В ходе проверки установлено, что межевание с землями Ступинского муниципального района и федеральными землями проведено в 2010 году.
Таким образом, постановления Главы Ступинского муниципального района Московской области №№ 4866-п, 4865-п от 08.09.2009 о предоставлении земельных участков индивидуальному предпринимателю Скачкову К.Н. на момент проверки, не соответствовали положениям ст. ст. 71, 130 Конституции Российской Федерации, ст. 9, 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым глава муниципального образования не правомочен распоряжаться землями, находящимися в федеральной собственности.
По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой принесены протесты на постановление главы Ступинского муниципального района Московской области №№ 4865-п, 4866-п от 08.09.2009 «О предоставлении в аренду земельного участка индивидуальному предпринимателю Скачкову К.Н.»
Главой Ступинского муниципального района протесты прокурора удовлетворены постановления №№ 4865-п, 4866-п от 08.09.2009 признаны утратившим силу, договоры аренды земельных участков с индивидуальным предпринимателем Скачковым К.Н. расторгнуты.

Домодедовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего Владимира Попова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В суде установлено, что Попов 29 декабря минувшего года прибыл в международный аэропорт Домодедово с целью вылета в г. Хургаду (Арабская Республика Египет). При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения он нарушил установленный порядок прохождения пограничного паспортного контроля. С целью пресечения его противоправных действий к нему подошел сотрудник транспортной полиции и потребовал прекратить. Попов понимал, что перед ним стоит представитель власти, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании и со знаками отличия сотрудника полиции, кроме того он представился ему. Однако, несмотря на это, в ответ на законные требования полицейского, дебошир захватил его обеими руками за форменное обмундирование и с силой оттолкнул. В результате потерпевший ударился головой о металлические заграждения.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, среди которых также полное признание вины и раскаяние в содеянном, признал Попова виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Государственное обвинение в суде поддержано представителем Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности на поднадзорной территории.
В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля» № 294 от 26.12.2008 (далее-Закон) юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 16 Закона в журнале учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля осуществляется запись о проведенной проверке, содержащая сведения о наименовании органа государственного контроля (надзора), наименовании органа муниципального контроля, датах начала и окончания проведения проверки, времени ее проведения, правовых основаниях, целях, задачах и предмете проверки, выявленных нарушениях и выданных предписаниях, а также указываются фамилии, имена, отчества и должности должностного лица или должностных лиц, проводящих проверку, его или их подписи.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя.
В ходе проверки установлено, что в торговых объектах, расположенных на Белорусском и Киевском вокзалах г. Москвы, журналы учета проверок отсутствуют.
По выявленным нарушениям прокурором юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям внесено 7 представлений и направлено 3 информационных письма.

Московской межрегиональной транспортной прокуратурой организована проверка по информации, изложенной на интернет-портале NEWSru.com «В московском аэропорту в самолет не пустили мать с дочкой, страдающей ДЦП».

Проведение проверки поручено Московской прокуратуре по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в ходе которой будут выясняться все обстоятельства инцидента.

По результатам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о принятии соответствующих мер прокурорского реагирования.

Пресс-служба Московской межрегиональной транспортной прокуратуры

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями УГАН НОТБ по ЦФО Росжелдора РФ в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на станциях Москва-Пассажирская-Смоленская и Кунцево-2 Московско-Смоленского центра организации работы станций Дирекции по управлению движением МЖД-филиала ОАО «РЖД»
Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ (далее Закон) транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Согласно п.п. 3, 4 и 6 п. 2 ст. 2 Закона основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности.
В нарушение указанных требований закона на станциях не проведена оценка уязвимости объекта, не разработан порядок взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, органами МВД, ФСБ и МЧС, отсутствует разработанный и утвержденный порядок действий при угрозах совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры, не издан приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности, не организован пропускной режим на объектах и т.д.
Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальникам станций внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.15.1 КоАП РФ.