8 августа 2024 года Северным транспортным прокурором Третьяковым Ильей Анатольевичем организовано выездное совещание с представителями ОАО «РЖД», г.о. Химки Московской области, Министерства транспорта
и дорожной инфраструктуры Московской области по вопросам безопасности движения на железнодорожном транспорте и профилактике травматизма.
С целью снижения травматизма на железной дороге и пресечения нарушений принято решение об установке камеры фотовидеофиксации
в близи ж/д станции Химки, которая будет подключена к системе «Безопасный регион» Московской области.
Работа в сфере безопасности на железнодорожном транспорте
и профилактики травматизма граждан находится на особом контроле прокурора.

Северной транспортной прокуратурой проведена проверка законности многократных отключений электрической энергии в жилых домах.
Установлено, в 2023 году допускались неоднократные отключения электроэнергии жилых домов в СНТ «Железнодорожник», суммарной продолжительностью более 216 часов, что является недопустимым.
Кроме того, сетевой организацией не согласовано с соответствующими органами власти столь продолжительные ограничения подачи электрической энергии.
По результатам проведенной работы руководителю электросетевой организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, приняты меры, направленные на недопущение подобных нарушений впредь.
Кроме того, сетевая организация привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением наказания
в виде штрафа на сумму 500 тысяч рублей.

06.03.2024 санкционировано решение таможенного органа о наложении ареста на объекты недвижимого имущества ООО «ПСМА РУС» (стоимость – 4 201 731 руб.). Решением таможенного органа от 21.03.2024 арест с объектов недвижимого имущества снят в связи с полным погашением задолженности.

, завершены 2 проверки документов и сведений по вопросу достоверности заявления таможенной стоимости (дивиденды) в отношении ООО «Юнайтэд Трейдинг» (ИНН 7704656218) и ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус» (ИНН 4725001168), 1 проверка документов и сведений по вопросу достоверности заявления таможенной стоимости (лицензионные и иные подобные платежи) в отношении ООО «СТОКОВ КОМПОНЕНТЫ»
(ИНН 5047056030).
Всего за истекший период в Калужской таможне завершена таможенная процедура таможенного транзита по 23599 (48326) транзитным декларациям,
из них в отношении товаров, поставляемых железнодорожным транспортом, - 18633, автомобильным транспортом – 4966.
Открыта таможенная процедура таможенного транзита по 686 (888) транзитным декларациям, из них в отношении товаров, поставляемых железнодорожным транспортом, - 13, автомобильным транспортом – 673.
Особое внимание уделялось срокам совершения таможенных операций
и качественному проведению фактического контроля.
Внешнеторговый оборот за отчетный период составил 15,3 (45,9) млн. долл. США в основном со странами дальнего зарубежья и только импортные поставки.
Физические объемы товаров (вес нетто), ввозимых в регионе деятельности таможни в 1 полугодии 2024 года, составили 0,81 (3,02) тыс. тонн.
В рамках взаимной торговли между государствами- членами ЕАЭС
в 1 полугодии 2024 года в регионе деятельности Калужской таможни принято
и зарегистрировано 8 347 (6 823) статистических форм учета перемещения товаров.

По итогам работы Калужской таможни как таможни фактического контроля в истекшем периоде 2024 года в рамках системы управления рисками проведено 471 таможенных осмотров товаров (573).
Так, в рамках анализа деятельности должностных лиц таможенного органа при исполнении требований законодательства в рамках проведения фактического контроля товаров, выявлены нарушения, повлекшие неправомерное уклонение предприятия от привлечения к административной ответственности.
Установлено, что в 17.04.2022 на Обнинский таможенный пост Калужской таможни поступило поручение на проведение таможенного досмотра по декларации на товары (далее - ДТ) №10013160/160422/3208145, согласно которой, таможенному досмотру подлежал товар, представляющий собой принадлежности для музыкальных инструментов, направленных в адрес получателя ООО «КММР».
Таможенный досмотр по ДТ № 10013160/160422/3208145 проведен 18.04.2023. По результатам проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра нарушений таможенного законодательства не выявлено, по результатам составлен акт таможенного досмотра.
Вместе с тем, 20.04.2022 на Обнинский таможенный пост Калужской таможни поступило повторное поручение на проведение таможенного досмотра ДТ № 10013160/160422/3208145, по результатам проведения которого, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, о чем составлен акт таможенного досмотра.
В результате выявленных нарушений 26.02.2024 в адрес начальника Калужской таможни внесено представление, которое рассмотрено
и удовлетворено.

Юго-Западной транспортной прокуратурой выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности ГБПОУ «Московский автомобильно-дорожный колледж имени А.А. Николаева».

Согласно требованиям законодательства о противодействии коррупции при заключении трудового договора с бывшим государственным служащим в течение двух лет после его увольнения с государственной службы работодатель обязан в десятидневный срок направить уведомление о заключении такого договора бывшему работодателю.

В нарушение требований закона, Московский автомобильно-дорожный колледж в установленный срок не уведомило прежнего работодателя государственного служащего о заключении с ним трудового договора.

В связи с этим прокуратурой в отношении учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Постановлением мирового судьи оно привлечено к ответственности с назначением штрафа в размере 50 тыс. рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности ООО «Программное ателье».

Согласно требованиям законодательства о противодействии коррупции при заключении трудового договора с бывшим государственным служащим в течение двух лет после его увольнения с государственной службы работодатель обязан в десятидневный срок направить уведомление о заключении такого договора бывшему работодателю.

В нарушение требований закона ООО «Программное ателье» в установленный срок не уведомило прежнего работодателя государственного служащего о заключении с ним трудового договора.

В связи с этим прокуратурой в отношении юридического лица и генерального директора общества возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).

Постановлениями мирового судьи они признаны виновными и им назначены наказания в виде административных штрафов в размере 50 и 20 тыс. рублей.

Решения в законную силу не вступили. ​​​​​​​

Юго-Западной транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества из сумки с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе предварительного следствия установлено, что утром, 27 июля 2024 года, мужчина, находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала, длительное время наблюдал за спящими на скамейке гражданами.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к одному из них и вытащил из рюкзака мобильный телефон, второй телефон того же хозяина он снял с зарядки и покинул место преступления.

Через несколько дней преступник был задержан и арестован.

Мужчина ранее судим за кражу – в феврале этого года в отношении него вынесен приговор Замоскворецким районным судом.

Московско-Курская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз».
Выявлены нарушения при привлечении бывшего государственного служащего к трудовой деятельности.
Установлено, что Общество заключило трудовой договор с работником, ранее замещавшим должность главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров ЦТУ ФТС России.
В нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» юридическое лицо не уведомило об этом прежнего работодателя.
По данному факту прокурором в отношении генерального директора ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы генеральный директор ООО «Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз» признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.
Постановление вступило в законную силу.

Московско-Курской транспортной прокуратурой, при участии представителей структурных подразделений ОАО «РЖД», ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, представителей управы Красносельского района города Москвы организовано выездное обследование наиболее травмоопасного участка Москва-Каланчевская Курского направления Московской железной дороги.
В ходе мероприятия обсуждены результаты работы по предупреждению травматизма на объектах железнодорожного транспорта. Особое внимание уделено содержанию объектов железнодорожной инфраструктуры, ликвидации несанкционированных «народных троп», мерам профилактики травматизма.
По результатам встречи определены мероприятия и сроки их выполнения, направленные на снижение уровня травматизма на участке Москва-Каланчевская Курского направления Московской железной дороги.
Также в ходе совместного рейда проведены беседы с гражданами, в которых разъяснены Правила нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, а также составлены протоколы по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.
Работа по профилактике непроизводственного травматизма на железнодорожном транспорте находится на особом контроле прокуратуры.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения жителями Москвы тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса РФ (контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере).
В ходе предварительного следствия установлено, что неработающий уроженец Грузии предложил своему товарищу, ранее судимому за хранение наркотических средств, организовать получение из Таиланда наркотического средства.
В качестве получателя посылки злоумышленники указали своего, ничего неподозревающего о преступных намерениях, знакомого.
Они оформили на его имя посылку из Таиланда в Российскую Федерацию под видом чая. Однако вместо чая в банках находилось наркотическое вещество общей массой около 0,5 кг.
После получения почтового отправления обманутый мужчина и один из фигурантов были задержан сотрудниками оперативной таможни.
По ходатайству органа дознания в отношении него Черемушкинским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Другой скрылся от следствия на территории Республики Грузия и был объявлен в розыск.
Вскоре разыскиваемый тайно вернулся в Москву и попытался вести скрытый образ жизни. Место его нахождения было установлено с помощью записей с камер видеонаблюдения домофона подъезда, где он проживал.
После штурма забаррикадированной квартиры он был задержан.
В начале августа 2024 года по ходатайству органа предварительного следствия, поддержанного Московско-Курской транспортной прокуратурой, в отношении обвиняемого Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле Московско-Курской транспортной прокуратуры.

Московская межрегиональная транспортная прокуратура

Введите значение
О прокуратуре
Структура
Руководство
Кадровое обеспечение
Государственные закупки
История
300 лет прокуратуре России
Деятельность
Противодействие коррупции
ЕРКНМ/ЕРП. Поиск КНМ/Сводный план
Статистические данные
Защита прав ветеранов
Правовое просвещение
Защита прав детей
Документы
Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Для СМИ
Новости
Мероприятия и встречи
Интервью и выступления
Медиафайлы
Аккредитация СМИ
Конкурс
Интернет-приемная
Обращение в прокуратуру
Уведомления об экстремизме
Запись на прием
Контакты
Поиск по новостям - Московская межрегиональная транспортная прокуратура
Новости
19 июля 2024, 14:56
Юго-Западная транспортная прокуратура
Работник таможенной службы привлечен к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Текст

Поделиться
Юго-Западной транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения таможенного законодательства по обращению гражданина выявлены нарушения порядка рассмотрения заявления в таможенном органе.

В нарушение требований законодательства заявление гражданина, попадающее под сферу правового регулирования Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
должностным лицом таможенного поста в отсутствии законных оснований рассмотрено в рамках Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Кроме того, он принял незаконное решение о прекращении переписки с заявителем, что является нарушением ст.ст.11, 15 Закона № 59-ФЗ.

Транспортной прокуратурой в отношении должностного лица таможенного поста возбуждено дело об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения дела мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен штраф.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Юго-Западной транспортной прокуратурой в рамках проверки завода стали ООО «ТехИнвестСтрой» установлен ряд нарушений действующего законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
На четырех нерегулируемых неохраняемых железнодорожных переездах без дежурного работника выявлены разрушения плит резинокордового покрытия, выбоины асфальтового покрытия, неочищенные желоба, отсутствие сигнальных столбиков.
В июне 2024 года прокуратурой внесено представление руководству ООО «ТехИнвестСтрой», по результатам рассмотрения которого переезды приведены в соответствие с законом.

Юго-Западным транспортным прокурором в Тимирязевский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление о признании бесхозяйным движимого имущества, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество автомобиль марки «БМВ».
Исковые требования прокурора решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.07.2024 удовлетворены в полном объёме.
Решение суда в законную силу не вступило.
Юго-Западной транспортной прокуратурой продолжена совместная работа с Центральной акцизной таможней ФТС России и
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», направленная на обращение в доход Российской Федерации невостребованных транспортных средств иностранных государств, длительное время находящихся на специализированных стоянках
ГКУ «АМПП».

Юго-Западным транспортным прокурором в Тимирязевский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление о признании бесхозяйным движимого имущества, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество автомобиль марки «Опель».
Исковые требования прокурора решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.07.2024 удовлетворены в полном объёме.
Решение суда в законную силу не вступило.
Юго-Западной транспортной прокуратурой продолжена совместная работа с Центральной акцизной таможней ФТС России и
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», направленная на обращение в доход Российской Федерации невостребованных транспортных средств иностранных государств, длительное время находящихся на специализированных стоянках
ГКУ «АМПП».

Юго-Западной транспортной прокуратурой по результатам проведенной проверки выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ».
Установлено, что учредитель организации, действующий в интересах юридического лица, передала представителю ОАО «РЖД» вознаграждение в целях создания преференций ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ» при организации ОАО «РЖД» конкурсных процедур.
По данному факту в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача в интересах юридического лица лицу, выполняющему управленческие функции коммерческой организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица действий, связанных с занимаемым им служебным положением).
Решением мирового судьи ООО «ТЕХКОМПЛЕКТ» признано виновным в инкриминируемом ему деянии, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.

1. Введение административной ответственности за спам-звонки и недобросовестную рекламу микрофинансовых организаций

Федеральным законом от 06.04.2024 № 78-ФЗ внесены изменения в отдельные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В частности, статья 14.3 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение законодательства о рекламе, дополнена частью 4.1, устанавливающей ответственность за нарушение установленных законодательством о рекламе требований к рекламе, распространяемой по сетям электросвязи.
За совершение указанного правонарушения граждане могут быть подвергнуты административному штрафу в размере от 10 до 20 тыс. рублей, должностные лица - от 20 до 100 тыс. рублей, юридические лица - от 300 тыс. до 1 млн. рублей.
Кроме того, усилена ответственность за распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее.
Так, с апреля 2024 года ответственность за данное правонарушение на должностных лиц устанавливается в виде штрафа в размере от 40до 100 тыс. рублей, на юридических лиц - от 600 тыс. до 1,6 млн. рублей.

Новые требования действуют с 17 апреля 2024 года.

2. Усиление административной ответственности за нарушение правил обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ст. 9.23 КоАП РФ).
Федеральным законом от 06.04.2024 № 77-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность за совершение правонарушений в данной сфере усилена.
Так, за нарушение требований к качеству (сроку, периодичности) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо невыполнение работ (неоказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включенных в перечень, предусмотренный правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, может быть наложен административный штраф: на граждан – от 5 до 10 тыс. рублей (ранее размер штрафа был установлен от 1 до 2 тыс. рублей), на должностных лиц – от 25 до 100 тыс. рублей (ранее от 5 до 20 тыс. рублей), на юридические лица – от 200 до 500 тыс. рублей (ранее от 40 до 100 тыс. рублей).
Также усилена ответственность за уклонение от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования или договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, если заключение таких договоров является обязательным. Например, в случае если от заключения соответствующего договора уклоняется гражданин, на него может быть наложен штраф в размере от 5 до 10 тыс. рублей (ранее от 1 до 2 тыс. рублей), если от совершения указанных действий уклоняется юридическое лицо, оно может быть подвергнуто штрафу в размере от 200 до 500 тыс. рублей (ранее от 40 до 100 тыс. рублей).
Аналогичные размеры штрафа установлены законодателем за отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке.
Новые требования действуют с 17 апреля 2024 года.

3. Ужесточение требований к порядку сдачи жилых помещений в многоквартирных домах внаем или аренду
Федеральным законом от 23.03.2024 № 55-ФЗ внесены изменения в статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми ужесточен порядок сдачи собственником принадлежащего ему жилья гражданину или юридическому лицу.
Согласно внесенным поправкам, собственник жилого помещения вправе сдать его гражданам по договору найма (в том числе краткосрочного найма) или по договору безвозмездного пользования, а юридическим лицам – по договору аренды, при условии, что будет обеспечено соблюдение прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Вводятся требования об оснащенности жилья приборами учета используемых энергоресурсов, о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
При этом предусмотрено, что если предоставление жилого помещения нарушает жилищные права соседей, то последние вправе обратиться за защитой своих прав в суд.
Новые требования действуют с 3 апреля 2024 года.

4. Повысились размеры социальных выплат, пособий и компенсаций, а также размеры выплат по травматизму и профзаболеваниям
С 1 февраля размеры социальных выплат, пособий и компенсаций будут проиндексированы на 7,4%. Это касается отдельных пособий для семей с детьми.
Например, единовременное пособие при рождении или усыновлении ребенка увеличится до 24 604,3 рублей, а пособие по беременности и родам женщине, уволенной из-за ликвидации предприятия, составит 922,65 рубля. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет неработающим родителям после индексации будет варьироваться от 9 227,24 до 18 454,48 рублей. Повысятся и некоторые выплаты инвалидам, ветеранам, Героям СССР и РФ, полным кавалерам ордена Славы, Героям Соцтруда и Труда РФ, полным кавалерам ордена Трудовой Славы, гражданам, подвергшимся воздействию радиации.
Индексация будет проведена с учетом уровня инфляции в прошлом году, она пройдет в беззаявительном порядке. Индексация с 1 февраля коснется максимальных размеров единовременной и ежемесячных выплат по травматизму или профзаболеваниям. Так, сумма единовременной выплаты увеличится с 131 731,99 рубля до 141 480,16 рублей, а ежемесячных – с 101 288,68 рублей до 108 784,04 рублей. Также возрастет размер ежемесячного пособия по травматизму или профзаболеваниям – с начала месяца он составит 435 136,16 рублей вместо 405 154,72 рублей.

5. «Установлен запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя с сотрудником, в одиночку воспитывающим ребенка в возрасте до 16 лет»
Федеральным законом от 14.02.2024 № 12-ФЗ внесены изменения в ст.261 Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ), в соответствии с которыми установлен запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя с сотрудником, в одиночку воспитывающим ребенка в возрасте до 16 лет.
Ранее такие гарантии были предусмотрены для одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, и других лиц, воспитывающих таких детей без матери.
В настоящее время расторжение трудового договора по инициативе работодателя не допускается с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до шестнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более детей в возрасте до четырнадцати лет, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях.
6. Уточнены правила подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан»
Постановлением Правительства РФ от 16.03.2024 №316 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан». Так, внесенными изменениями уточнены сроки проведения обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном, оформления акта об обследовании его условий жизни, направления указанного акта гражданину, а также срок принятия органом опеки и попечительства решения о назначении или об отказе в назначении опекуна. Кроме этого, в новой редакции изложены форма отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом и форма отчета попечителя об использовании имущества совершеннолетнего не полностью дееспособного гражданина и управлении этим имуществом.
7. Ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации
Развитие технологий в современном мире обуславливает их проникновение во все сферы общественной жизни. Этим пользуются не только добросовестные пользователи коммуникационных сетей, но и злоумышленники, преследующие различные противоправные цели.
Возросло количество преступлений в сфере компьютерной информации или так называемые киберпреступления, которые на практике нередко используются в качестве инструментария завладения чужим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 272 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации – является уголовно-наказуемым деянием, за совершение которого предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация определяется как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. Компьютерная информация (один из видов информации) определяется как информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети.
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией, путем проникновения в компьютерную систему с использованием специальных технических или программных средств или посредством социальной инженерии, фишинга, брутфорса и т.п.
Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ.
Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 272 УК РФ, носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного или нескольких указанных в законе последствий: уничтожение информации - приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние; блокирование информации - создание условий ее недоступности, невозможности ее надлежащего использования (например, изменение злоумышленником идентификационной пары (логин и пароль), используемой собственником страницы в социальных сетях); модификация (переработка) информации - любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе; копирование информации - неправомерный перенос информации на другой материальный носитель.

8. «Об ответственности номинальных владельцев банковских счетов, используемых при дистанционном хищении денежных средств граждан»
В 2023 году дистанционным способом совершено более трети всех преступлений, большая часть из которых связана с посягательством на денежные средства граждан. До 1,7 млрд руб. возрос ущерб от «дистанционных» хищений, лишь более 1% от похищенной суммы возвращены владельцам.
Для вывода и обналичивания похищенных денежных средств мошенники используют банковские инструменты, в том числе счета (карты, логины, пароли), открытые на других лиц, а «продажа» банковских карт и их приобретение становится прибыльным «бизнесом».
Использование разных форм электронных платежей позволяет мошенникам в течение непродолжительного времени фактически завладеть похищенными денежными средствами, поэтому выявление и пресечение фактов неправомерного оборота электронных средств платежа и электронных носителей информации является эффективным средством противодействия IT-хищениям.
Статьей 187 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств.
Сформирована судебная практика привлечения к уголовной ответственности номинальных руководителей юридических лиц за неправомерный оборот средств платежей, используемых в незаконной финансовой деятельности.
Однако судебно-следственная практика привлечения к ответственности номинальных владельцев банковских счетов физических лиц за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (при установлении таких фактов в ходе расследования уголовных дел о «дистанционных» мошенничествах), находится в стадии формирования.
В соответствии п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе», система дистанционного банковского обслуживания, средства доступа к ней (персональные логин и пароль), пластиковая карта являются электронными средствами платежа, представляющими собой средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Таким образом, банковская карта, как электронное средство платежа, является предметом ст. 187 УК РФ.
Правомерность же получения электронных средств и электронных носителей информации в организациях, осуществляющих банковскую деятельность, на наличие состава преступления не влияет при условии доказанности умысла на совершение этих действий и осознания лицом предназначения электронных средств, электронных носителей информации как платежных (прием, выдача, перевод денежных средств), а также возможности их использования в неправомерном качестве, что подтверждается осведомленностью обвиняемого о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей в соответствии с правилами банка.

Московско-Курский транспортный прокурор утвердил обвинительное заключение в отношении должностного лица одного из структурных подразделений – филиала ОАО «РЖД».
Он обвиняется в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки лично в виде денег за заведомо незаконные действия).
По версии следствия 43-летний мужчина, являясь должностным лицом – начальником одной из железнодорожных станций Подмосковья, на просьбу грузоотправителя об оказании помощи в оформлении приемо-сдаточных документов с нарушением установленного порядка, то есть без надлежащего осмотра вагонов с грузами, с целью избежания штрафных санкций за простой более 100 вагонов на путях необщего пользования, ответил согласием и предложил передать ему денежные средства за данные незаконные действия из расчета 100 рублей за оформление одного вагона. Получив оговоренную сумму с использованием электронной системы обмена данными, без надлежащего осмотра состояния вагонов, обвиняемым была оформлена приемо-сдаточная документация на 106 вагонов.
Им же, в дальнейшем за денежные вознаграждения в сумме 30 тыс. рублей полученные от того же взяткодателя за каждый случай, были скрыты два факта схода с рельсов вагонов подвижного состава на путях необщего пользования, что, в случае официального оформления факта схода, могло повлечь материальный ущерб для грузоотправителя.
Преступление было выявлено сотрудниками транспортной полиции в ходе проверки поступившей оперативной информации.
Уголовным кодексом Российской Федерации за совершение указанного преступления предусмотрено наказание от трех до восьми лет лишения свободы.
Действиям взяткодателя дана уголовно-правовая оценка.
Уголовное дело направлено в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ внесены определенные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Приказное производство
Взыскатель будет обязан направить должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложений к нему. При подаче заявления к нему потребуется приложить, в том числе уведомление о вручении или другие документы, которые подтверждают передачу этих копий должнику.
Будет закреплена позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что к заявлению прилагают документ об уплате госпошлины.
На вынесение судебного приказа отведут 10 рабочих дней с даты, когда заявление поступит в суд. Сейчас срок в 2 раза короче.

Упрощенное производство
По упрощенной процедуре суды будут рассматривать дела о взыскании денег или об истребовании имущества, если цена иска не более 250 тысяч рублей. Исключение – дела приказного производства. Сейчас максимальная сумма – 100 тысяч рублей. Аналогично повысят предельный размер требования о признании права собственности для рассмотрения такого дела в упрощенном порядке.
Протокол заседания
Установят сокращенный список сведений, которые включают в письменный протокол заседания. Из действующего перечня в новый не вошли, в частности:
- объяснения участников дела и их представителей;
- показания свидетелей и разъяснения экспертами своих заключений;
- информация об оглашении письменных доказательств;
- данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудио и просмотра видео;
- содержание судебных прений и заключений прокурора и представителей органов власти.
Перечисленные данные продолжат указывать только в протоколе закрытого заседания.
Уточнено, что суд не рассматривает и возвращает замечания на протокол, которые представили не в срок без ходатайства о его восстановлении.

Мотивированные судебные акты
По просьбе участников дела или их представителей мировой судья составит мотивированное решение в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления. Сейчас на это отведено 5 рабочих дней.
Первая инстанция, апелляция и кассация смогут отложить составление мотивированного акта максимум на 10 рабочих дней. Для первой инстанции срок исчисляется с даты окончания разбирательства, а для апелляции и кассации – со дня объявления в заседании резолютивной части. Сейчас для первой инстанции действует 5-дневный срок, который апелляция и кассация применяют по аналогии. Суды всех инстанций будут обязаны указывать в мотивированных актах дату их изготовления.

Московско-Курской транспортной прокуратурой признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).
В ходе предварительного следствия установлено, что 24 июня 2024 года в 6 часу 27 летний мужчина, прибывший из Свердловской области вместе со своим отцом в г. Москву с целью поиска работы, находясь на перроне Восточного вокзала г. Москвы увидел забытый на скамейке телефон одной известной марки.
Ослепленный жаждой наживы и, обрадовавшись такой удаче, но осознавая при этом, что присвоение чужого имущества незаконно, гость из Свердловска поставил на перрон свои сумки и присел на скамейку рядом с вожделенным объектом. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто, даже отец стоящий рядом не наблюдает, он ловким движением спрятал похищенный телефон в карман и, собрав свои пожитки, быстро ретировался с места происшествия.
Раскрытию преступления способствовала запись с камер видеонаблюдения, установленных на Курском вокзале, а установлению места нахождения преступника интегрированная в систему «Безопасный город» камеры видеонаблюдения установленные в метро и автобусе.
В то же день преступник был задержан сотрудниками линейного отдела полиции при выходе из салона автобуса, на котором он передвигался по г. Москве. Похищенный телефон оказался при нем, реализовать похищенное, как планировалось, он не успел.