Северной транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению Первого заместителя министра транспорта Московской области, по вопросу восстановления двух пешеходных переходов в одном уровне в районе станции Подсолнечная Октябрьской железной дороги.
В ходе комиссионного осмотра указанной станции, проведенного Северной транспортной прокуратурой с участием представителей Октябрьской железной дороги, Министерства транспорта Московской области и Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, установлено, что станция Подсолнечная Октябрьской железной дороги не оборудована железнодорожными переходами, обеспечивающими беспрепятственный доступ граждан к объектам инфраструктуры данной станции.
Вместе с тем, в ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что на железнодорожной станции Подсолнечная имеется железнодорожный мост, который не обеспечивает беспрепятственный переход через указанный мост лиц с ограниченными возможностями (инвалидов).
Указанные факты свидетельствуют о нарушениях ОАО «Российские железные дороги» норм Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте», Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2007 № 18, Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 21.12.2010 № 286, а также иных приказов и внутренних актов, что является недопустимым, поскольку в соответствии с федеральным законодательством владельцы инфраструктур в пределах установленной законодательством Российской Федерации компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда, а также безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
В этой связи, Северной транспортной прокуратурой направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в Мещанский районный суд г. Москвы об обязании ОАО «Российские железные дороги» оборудовать пешеходные переходы в районе станции Подсолнечная Октябрьской железной дороги в соответствии с эксплуатационно-техническими требованиями и оборудовать железнодорожный мост в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Решением Головинского суда г. Москвы по исковому заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте пресечена незаконная эксплуатация ООО «Фаворит» судна «902» с идентификационным номером М–12-3404 и примыкающей к нему базы для стоянки маломерных судов, с оказанием на них гостиничных услуг.
В нарушение подпункта 3,4 Положения о порядке предоставления мест отстоя и ремонта судов, иных плавательных средств на акваториях рек, водохранилищ и прилегающих к ним территориях, расположенных в границах города Москвы и Московской области, утвержденного постановлением Правительства Москвы и Правительства Московской области от 12 августа 1997 года №584-76, ООО «Фаворит» в установленном порядке не оформил договор водопользования и без соответствующего разрешения самовольно в Химкинском водохранилище установил дебаркадер и примыкающее к нему причальное сооружение.
Кроме того, вышеназванный дебаркадер является грузопассажирским понтоном, который без согласования и контроля Российского речного регистра был переоборудован и использовался под гостиницу «Roal Beach Hotel».
Суд, своим решением от 17.07.2012 запретил ООО «Фаворит» незаконно эксплуатировать судно «902» и примыкающую к нему базу для стоянки маломерных судов и обязал освободить акваторию Химкинского водохранилища от перечисленных объектов и сооружений.

13 августа 2012 года приговором Химкинского городского суда Московской области за совершение нескольких десятков преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,3 ст.159 УК РФ (мошенничество) признана виновной бухгалтер-операционист ОАО «Банк УралСиб» 38-летняя Тришина Марина Михайловна, которая на протяжении более двух лет незаконно осуществляла безналичные операции по переводу денежных средств со счетов более 50 клиентов банка на открытый в этом же банке личный счет.
Тришина М.М., используя своё служебное положение, работая в автоматизированной компьютерной банковской программе, позволяющей проводить безналичные операции по счетам физических лиц, без заявления клиентов банка, создавая в компьютерной программе подложные платежные поручения от имен клиентов банка, незаконно осуществляла безналичные операции по переводу денежных средств на свой личный счет, открытый в этом же банке.
В общей сумме Тришиной М.М. со счетов клиентов банка было похищено более 560 000 рублей.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, которая имеет на иждивении двух детей в возрасте 14 лет и одного года, назначил Тришиной М.М. наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей.
Государственное обвинение по делу поддержано представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте выявлено несоответствие Приказа генерального директора ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» от 28.03.2012 №158 «О внесении изменений в приказ от 28.04.2005 №180» трудовому законодательству, в части соблюдения прав работников.
Установлено, что руководство ОАО «Аэрофлот» вынесением вышеназванного приказа об изменении размеров часовой ставки оплаты летной работы летного состава нарушило условия трудовых договоров, заключенных с членами летного состава, в части внесения в положение об оплате труда пунктов с указанием доплат за работу в ночное время и за работу в особо вредных и тяжелых условиях труда.
Так, в соглашениях о дополнении (изменении) к трудовому договору (контракту) от 01.03.2011, заключенных между работником и работодателем указана фиксированная часовая ставка оплаты летной работы за час полетного времени.
При этом, вышеназванное соглашение с ОАО «Аэрофлот» не содержит уточнений, что в указанный размер часовой ставки включены, в том числе доплаты за работу в ночное время и за работу в особо вредных и тяжелых условиях труда, что является нарушением п.4 ч.2 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 72, 57 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора и при заключении трудового договора в него включаются недостающие сведения и (или) условия. При этом недостающие сведения определяются приложением к трудовому договору или отдельным соглашением сторон, заключенном в письменном виде.
В этой связи Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое ОАО «Аэрофлот» удовлетворено в полном объеме, приказ генерального директора ОАО «Аэрофлот» от 28.03.2012 №158 «О внесении изменений в приказ от 28.04.2005 №180» признан утратившим силу.

Московским прокурором по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении грузчиков ООО «Аэропорт Москва» Ованесяна А.С. и Пугина В.В. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что Ованесян А.С. и Пугин В.В., неся полную материальную ответственность за вверенные им материальные ценности, находясь на территории Московского международного аэропорта Шереметьево, и выполняя возложенные обязанности по размещению груза на борт воздушного судна, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение чужого имущества, вступили в преступный сговор, во исполнение которого, тайно похитили 2 места груза с мобильными телефонами, причинив тем самым собственнику товара ООО «АСТ-Транзит» материальный ущерб на общую сумму 407296 рублей 51 копейку.
В настоящее время материалы уголовного дела направленны в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда города Москвы ООО ««Дуфри Ист» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.17 КоАП РФ (промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Напомним, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно с Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу проведена проверка соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции магазином беспошлинной торговли ООО «Дуфри Ист» в аэропорту Домодедово.

В ходе проверки установлено, что организация имела лицензию на осуществление деятельности, связанной с закупками, хранением и поставками алкогольной продукции, срок действия которой истек 13.07.2011.

По данному факту прокуратура в адрес генерального директора ООО «Дуфри Ист» внесла представление, Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу возбудило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ, на алкогольную продукцию общей стоимостью более 40 млн. руб. был наложен арест.

Арбитражным судом города Москвы ООО «Дуфри Ист» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, а также суд принял решение о конфискации арестованной алкогольной продукции.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка исполнения требований законодательства при осуществлении таможенного контроля, взимании таможенных платежей и применении таможенных процедур в условиях функционирования Таможенного союза. В ходе нее установлено, что несколькими организациями, осуществляющими ввоз продуктов питания на территорию Российской Федерации, в Домодедовскую таможню к оформлению представлены декларации о соответствии продукции с протоколами испытаний, подготовленными аккредитованной лабораторией. Данные документы подтверждали соответствие продуктов питания санитарным нормам и правилам.

Однако в ходе проверки выяснилось, что данные протоколы испытаний юридическим лицам не выдавались. Лабораторные исследования ввезенной продукции не проводились.

Так, например, с января по апрель 2012 года в Россию ввезено более 50 тонн охлажденной форели, соответствие которой санитарным нормам и правилам не проверялось.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении юридических лиц и их руководителей возбуждено 9 дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.44 КоАП России. По результатам их рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы и мировыми судьями виновным назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 475 тыс. рублей.

Кроме того, следует отметить, что данная норма вступила в силу в январе 2012 года и это первые случаи в судебной практике по привлечению к административной ответственности должностных и юридических лиц по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.

Северной транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в 1-ом полугодии 2012 года проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на Ленинградском вокзале г. Москвы.
Установлено, что индивидуальными предпринимателями Скубий Е.Я., Гвинджилия Д.Д., Фатеевым К.А., Габриелян Е.Х. осуществляется реализация алкогольной продукции без лицензии, сертификатов соответствия по каждому наименованию алкогольной продукции, товаротранспортных накладных и других товаросопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей.
По выявленным нарушениям Северной транспортной прокуратурой направлены в Арбитражные суды г. Москвы и Московской области 7 заявлений о привлечении указанных лиц к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых судами приняты решения о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности и назначении им наказаний в виде административных штрафов с конфискацией алкогольной продукции.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в ходе проводимой проверки в поднадзорных таможенных органах выявлены нарушения в области предпринимательской деятельности, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.44 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП России).
Так, прокуратурой установлено, что организациями, осуществляющими ввоз продуктов питания в Российскую Федерацию к таможенному оформлению в Домодедовской таможне представлены декларации о соответствии продукции.
Основанием для принятия указанных деклараций организациями явились протоколы испытаний, подготовленные аккредитованной испытательной лабораторией.
Однако в ходе проверки установлено, что протоколы испытаний лабораторией не выдавались, а испытания продукции не проводились.
По данному факту Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возбуждено 9 дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.44 КоАП России.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы и Мировых судей организации, а также их руководители признаны виновными в совершении указанных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа на общую сумму 475 тыс. рублей.
Стоит отметить, что это первый прецедент в судебной практике по привлечению к административной ответственности должностных и юридических лиц по ч. 1 ст. 14.44 КоАП России, притом, что данная норма введена в КоАП только в январе 2012 года.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте 30 июля 2012 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, находившемуся в производстве Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ в отношении начальника энерго-механической службы ОАО «Внуковский авиаремонтный завод № 400» Барсукова А.А. и его заместителя Ильинского М.А., совершивших нарушение правил безопасности при проведении строительных работ на территории завода, повлекших 13.11.2011 смерть слесаря-ремонтника Митяева В.Н. из-за обрушения земляных масс выкопанной траншеи.
Данное уголовное дело возбуждено по результатам проведенной прокуратурой общенадзорной проверки, в ходе которой в действиях руководящего состава завода выявлены нарушения правил безопасности при проведении строительных работ, в связи с чем собранные материалы для решения вопроса об уголовном преследовании направлены в орган предварительного следствия, что и послужило поводом для возбуждения вышеуказанного уголовного дела.
Уголовное дело для разрешения по существу 30 июля 2012 года направлено Солнцевский районный суд г. Москвы.

Юго-Западной транспортной прокуратурой при проверке законности установки и эксплуатации объектов наружной рекламы в районе железнодорожной ст. Лихоборы Малого окружного кольца МЖД выявлены грубые нарушения требований законодательства о рекламе.
В соответствии с ч. 10 ст. 9 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
Согласно 2.4.3 постановления Правительства Москвы от 21.11.2006 № 908-ПП «О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов Комитетом рекламы, информации и оформления г. Москвы заявителем в режиме в режиме «одного окна» основанием для установки указанных конструкций является разрешение на установку объекта наружной рекламы и информации, оформленное в установленном порядке.
Установлено, что индивидуальные предприниматели Лысых В.О., Крылова Л.А, Аллахвердиев Г.Д., осуществляющие деятельность по ремонту и обслуживанию автотранспорта в районе станции, на арендуемых ими помещениях разместили рекламные конструкции, не оформив в установленном порядке разрешение на их установку.
В связи с выявленными нарушениями в отношении индивидуальных предпринимателей Лысых В.О., Крыловой Л.А, Аллахвердиева Г.Д. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ (нарушение требований к установке рекламной конструкции) – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысяч до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридический лиц – от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы предприниматели привлечены к ответственности в виде штрафов в размере от 3000 до 4000 тысяч рублей.

Домодедовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 49-летнего Игоря Фомина и 35-летнего Владимира Кузнецова. Каждый из них признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Как установлено в ходе судебного следствия, в январе 2012 года Фомин, работая представителем ООО «СПСР-Экспресс», получил от оператора по ускоренной обработке грузов ЗАО «Домодедово Карго» Кузнецова информацию о том, что на склад временного хранения указанной компании сдан лом ювелирных изделий. Далее, Кузнецов вопреки своим должностным обязанностям, под надуманным предлогом, выдал этот груз Фомину, который в кузове служебного автомобиля ООО «СПСР-Экспресс» вскрыл его упаковку и тайно похитил оттуда лом золотых ювелирных изделий общим весом более 5 000 грамм.

Тем самым собственнику лома причинен имущественный вред на общую сумму свыше 5 900 000 рублей.

Фомин и Кузнецов признали свою вину и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд данное ходатайство удовлетворил.

За совершение этого преступления суд приговорил Фомина и Кузнецова к 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 100 000 рублей.

Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте 28.06.2012 утверждено обвинительное заключение в отношении Юсуфова Д.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч. 3 ч. 2 п. «б» ст. 204 УК РФ.
16.07.2012 Домодедовским городским судом Московской области Юсуфов Д.Т. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что Юсуфов Д.Т. 19.09.2011 в 19 ч. 50 мин. находясь в аэропорту Домодедово при оказании помощи своему знакомому - Баротову Х.О. по регистрации на рейс № 959 сообщением Домодедово – Худжанд и оформлению багажа, с целью избежать уплаты полной стоимости имеющегося у Баратова Х.О. сверхнормативного багажа весом 47 килограмм, стоимостью за перевозку которого в соответствии с тарифами ООО «С7 Сервис» составляет по 210 рублей за 1 кг. перевеса, на общую сумму 9870 рублей, обратился к представителю ООО «С7
Сервис» Лупехину Д.А. и попытался передать ему 5000 рублей, за беспрепятственное перемещение сверхнормативного багажа без полной оплаты в кассе авиакомпании, однако, довести свой преступный умысел, направленный на подкуп должностного лица указанной коммерческой организации, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лупехин Д.А. от получения денег отказался и обратился в правоохранительные органы.

Московско-Смоленским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении Муктарова Эрнеста Муктаровича, который обвиняется в неоднократном нападении на молодых девушек на платформе пригородного сообщения с целью хищения их имущества.
Органами предварительного следствия Муктарову Э.М., гражданину Республики Киргизия, 1991 года рождения, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, и в покушении на грабеж.
Установлено, что на протяжении мая 2012 года Эрнест Муктаров, находясь на железнодорожной станции «Тестовская» Московской железной дороги, высматривал девушек, ожидающих прибытие поезда, с целью хищения их личных вещей.
Для осуществления своего преступного умысла Муктаров подходил к девушке, бил ее по лицу либо иным образом наносил ей удары по телу с целью подавления сопротивления, отбирал сумку с личными вещами, и скрывался с места преступления.
При последней попытке хищения личных вещей потерпевшей Эрнест Муктаров был задержан сотрудниками полиции.
Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Пресненский районный суд города Москвы.
До вынесения судом приговора Муктаров будет находиться под стражей.
За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет со штрафом.

Приговором Мещанского районного суда осужден 19-летний гражданин РФ, уроженец г. Ялуторовск Тюменской области Усакин Игорь за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). За совершение данного преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.
Установлено, что в январе 2012 года Усакин, находясь в помещении мужского зала № 1 Казанского вокзала г. Москвы, приобрел сверток, содержащий героин, массой 1,73 г. и хранил при себе в правом носке.
По подозрению в незаконном хранении наркотических средств в зале № 1 Казанского вокзала г. Москвы Усакин был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская и доставлен в дежурную часть. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он незаконно хранил при себе для личного употребления.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, а также с учетом рекомендаций комиссий экспертов-психиатров, личности подсудимого признал его виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Зачесть в счет отбытия наказания содержание его под стражей по настоящее время, в связи, с чем приговор в части наказания в виде лишения свободы в исполнение не приводить за фактическим отбытием осужденным наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда. И назначить Усакину принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.

В соответствии с п. 29 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 № 111 (далее - Правила оказания услуг) контроль наличия у пассажира проездного документа (билета) осуществляется на железнодорожной станции, железнодорожном вокзале и остановочных пунктах перед посадкой в поезд дальнего следования, при проходе пассажира к поезду пригородного сообщения через пункт контроля проездных документов (билетов) (при наличии указанного пункта), в пути следования поезда дальнего следования или пригородного сообщения и при выходе пассажира через пункт контроля проездных документов (билетов) (при наличии указанного пункта) после окончания поездки в поезде пригородного сообщения.
В пп. «в» пункта 36 Правил оказания услуг идет речь о работниках перевозчика, на которых в установленном порядке возложено осуществление контроля за наличием у пассажиров проездных документов.
Согласно действующей в ОАО «ЦППК» должностной инструкции в обязанности контролера-кассира входит осуществление проверки проездных документов у пассажиров пригородных поездов.
Таким образом, Правилами оказания услуг предусмотрено право перевозчика осуществлять проверку наличия билетов у пассажиров, а трудовым законодательством предусмотрено право перевозчика в качестве работодателя возлагать обязанности по проверке проездных документов на определенных работников.
Контроль перевозчика за наличием у граждан, находящихся в поезде, проездного документа (билета) осуществляется в целях проверки факта заключения гражданином договора перевозки и выполнения им условия договора об оплате перевозки.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы осужден 47-летний гражданин РФ, уроженец д. Улгули Джамбульского района Алма-Атинской области Казахской ССР Садыков Хасан за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам). За совершение данного преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Установлено, что в апреле 2012 года Садыков, находясь в зале ожидания № 3 Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее не знакомого ему гражданина, у которого в руках находились две дорожные сумки. Когда преступник увидел, что гражданин, оставив свои сумки без присмотра, вышел на поперечную платформу, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, преступник похитил дорожные сумки у потерпевшего, в которой находились его личные вещи, в том числе DVD-проигрыватель, ноутбук, флэш карта.
После чего, Садыков с места происшествия пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного, личности подсудимого признал его виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы осужден 27-летний гражданин РФ, уроженец Мордовской АССР Манюров Дамир, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
Установлено, что в ноябре 2011 года Манюров, находясь на Казанском вокзале г. Москвы в вагоне пассажирского поезда сообщением «Москва-Пенза» увидел ранее незнакомого ему мужчину. Действуя из корыстных побуждений, подошел к нему и попросил выйти его в тамбур поговорить.
В тамбуре никого кроме них не было. Преступник сообщил мужчине, что является представителем группировки, которая контролирует данный поезд, они собирают деньги для заключенных. Мужчина ответил, что у него нет денег, тогда Манюров спросил, есть ли у него мобильный телефон. Когда мужчина достал мобильный телефон «Сони Эриксон» из кармана своей куртки, преступник выхватил его из рук потерпевшего и с похищенным телефоном с места совершения скрылся.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого признал его виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы осужден 33-летний гражданин РФ, уроженец п. Красково, Люберецкого района, Московской области Клименко Денис за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся у потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Установлено, что в январе 2012 года Клименко, находясь на платформе № 2 станции Выхино, обратил внимание на женщину, которая ожидала прибытия электропоезда. Когда электропоезд прибыл, женщина подошла к краю платформы, пропуская пассажиров из тамбура, чтобы осуществить посадку, она достала из своего полушубка мобильный телефон и сразу же убрала обратно. В этот момент у преступника возник преступный умысел.
Увидев, что женщина зашла в тамбур вагона, Клименко зашел следом за ней. Убедившись, что за ним никто не следит, подошел к ней сзади и проник рукой в карман ее полушубка, откуда достал мобильный телефон «Nokia 2690». После чего убрал мобильный телефон в карман своей куртки, и вышел из тамбура, удерживая при себе похищенный телефон, затем попытался скрыться с места совершения преступления.
Однако, распорядиться по своему усмотрению похищенным не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра похищенное было обнаружено и изъято.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного, личности подсудимого признал его виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы осуждены граждане Республики Таджикистан, 24-летний Ахмедов Умарбег, 27-летний Бобомуродов Хушвахта, 21-летний Саидмуминов Заробиддин, 19-летний Кабиров Равшанжон, за совершение преступления предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что в январе 2012 года преступники, находясь на автомобильной стоянке привокзальной площади Казанского вокзала г. Москвы, обратили внимание на ранее незнакомых им людей возле автомобиля с багажом. Поняв, что они плохо ориентируются на указанной местности, у преступников возник преступный умысел. Для достижения своих корыстных целей, они подошли к этой компании и завели разговор, в ходе которого выяснили, что один из мужчин является пассажиром, а трое провожающими. Узнав, что пассажир является старшим в этой компании, преступники встали полукругом перед ним, а Ахмедов сообщил, что они являются членами преступной группы, старший в которой он. За беспрепятственное нахождение на вокзале преступники потребовали от мужчины 800 рублей, при этом высказывая угрозы применения насилия в случае неисполнения данного требования. Бобомуродов и Саидмуминов в грубой форме требовали передачи денег Ахмедов быстрее, пояснив, что в таком случае насилия к нему применяться не будет, но мужчина не испугался и ответил отказом.
Преступники, получив отказ, стали угрожать, что проколют колеса у автомобиля. Проигнорировав очередную угрозу, компания направилась на пассажирскую платформу № 1 Казанского вокзала г. Москвы. Ахмедов, Бобомуродов и Саидмуминов проследовали за ними, на платформе они встали в ряд перед пассажиром, продолжая требовать передачи денежные средства, угрожая, что проколют колеса на автомобиле. Пассажир воспринял их совместные угрозы как реальные и передал Ахмедову деньги, в сумме 800 рублей. После содеянного Ахмедов, Бобомуродов и Саидмуминов скрылись.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, характера и степени общественной опасности содеянного, личности каждого подсудимого признал виновными в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - каждому.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.