|
Наш опрос |
|
|
Вы используете лицензионный софт? |
|
|
|
|
|
| |
| | |
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Гражданин Республики Беларусь, ранее осужденный за серию краж, вновь осужден за грабеж |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 18 января 2024 | Просмотров: 83 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Басманного городского суда Московской области 39-летний мужчина гражданин Республики Беларусь, не имеющего в г. Москве определенного места жительства и рода занятий, ранее совершавшего серию краж с незаконным проникновением в жилище, освободившегося по отбытию срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, в марте 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития в компании с неустановленным лицом спиртных напитков около турникетного павильона Курского вокзала, в ходе ссоры между ними с одной стороны и ранее незнакомым потерпевшим с другой стороны, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, переросшей в драку, понимая свое физическое превосходство, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества повалил последнего и подверг избиению. Подавив волю и решимость к сопротивлению потерпевшего подсудимый завладел обручальным кольцом и кольцом-печаткой серебристого цвета потерпевшего, а неустановленное лицо в продолжении совершение грабежа, действуя в группе без предварительного сговора, также подверг избиению потерпевшего, после чего сорвал с плеч рюкзак с находившимися в нем документами и материальными ценностями. Преступными действиями грабителей потерпевшему был причинен материальный ущерб более чем 56 тысяч рублей. Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Раскрытию преступления способствовала оперативность действий сотрудников транспортной полиции задержавших подсудимого вблизи места совершения преступления. Суд с учетом мнения государственного обвинителя Московско-Курской транспортной прокуратуры, ряда смягчающих обстоятельств, но учитывая рецидив преступления, назначил ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 10 января 2024 | Просмотров: 84 |
|
|
|
|
|
|
В 2024 году прокуратура России отмечает 302-летие с даты образования. Прокуратура Российской Империи была учреждена Указом Петра I от 12 января 1722 года. Предназначение прокурора он характеризовал фразой: «Сей чин – яко око наше и стряпчий в делах государственных». Все эти годы российская прокуратура являлась оплотом соблюдения законности на всей территории нашего Отечества. 18 января 1722 года указом Петра I первым Генерал-прокурором Сената назначен Павел Иванович Ягужинский. Представляя сенаторам Генерал-прокурора, Петр I сказал: «Вот око мое, коим я буду все видеть». Указ от 27 апреля 1722 года «О должности Генерал-прокурора» устанавливал основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчиненными органами прокуратуры. С 1802 года институт прокуратуры стал составной частью вновь образованного Министерства юстиции, а Министр юстиции по должности стал Генерал-прокурором. Судебная реформа 1864 года установила «Основные начала судебных преобразований», которые в части, касающейся судоустройства, определяли, что «при судебных местах необходимы особые прокуроры, которые по множеству и трудности возлагаемых на них занятий, должны иметь товарищей», а также констатировали, что «власть обвинительная отделяется от судебной». В ноябре 1917 года высшим органом власти в стране - Советом Народных Комиссаров - был принят Декрет о суде № 1, согласно которому упразднялись существовавшие до революции суды, институты судебных следователей, прокурорского надзора, а также присяжной и частной адвокатуры. Их функции взяли на себя вновь созданные народные суды, а также революционные трибуналы. Для производства предварительного следствия были образованы особые следственные комиссии. В мае 1922 года постановлением ВЦИК было принято первое «Положение о прокурорском надзоре», согласно которому в составе Народного комиссариата юстиции была учреждена Государственная Прокуратура. В ноябре 1923 года была образована Прокуратура Верховного суда Союза ССР, которой предоставили широкие полномочия - право законодательной инициативы и совещательного голоса в заседаниях высших органов власти страны, а также право приостанавливать решения и приговоры коллегий Верховного суда СССР. В 1933 году принято решение об учреждении прокуратуры Союза ССР. Прокуратура Верховного Суда СССР была упразднена. Первым прокурором Союза ССР был назначен Иван Алексеевич Акулов. Проведение в жизнь «Положения о Прокуратуре Союза ССР» в существенной мере способствовало укреплению единства и строгой централизации органов прокурорского надзора. Конституция СССР, принятая в декабре 1936 г., впервые в истории конституционного законодательства вводит понятие высшего надзора за точным исполнением законов. Таким образом, в 1936 г. произошло окончательное выделение органов прокуратуры из системы юстиции в самостоятельную единую централизованную систему. В годы Великой Отечественной войны деятельность органов Прокуратуры была подчинена общей задаче - победе советского народа над немецким фашизмом. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении», работа органов прокуратуры, как военных, так и территориальных, была перестроена на военный лад. С целью укрепления трудовой и исполнительской дисциплины Указом Президиума Верховного Совета СССР в сентябре 1943 г. прокурорско-следственным работникам устанавливаются классные чины с выдачей форменного обмундирования. Одновременно вводится сравнительная градация классных чинов прокуроров и следователей, приравненных к воинским званиям. Учитывая важное государственное и политическое значение деятельности органов прокуратуры и в целях повышения престижа, авторитета и влияния органов прокуратуры на обеспечение законности в государстве, Верховный Совет СССР в марте 1946 г. принимает Закон СССР «О присвоении Прокурору СССР наименования Генерального прокурора СССР». Первым Генеральным прокурором СССР стал Константин Петрович Горшенин. В мае 1955 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР утвержден важный законодательный акт - «Положение о прокурорском надзоре в СССР». Статья 1 Положения возлагает на Генерального прокурора СССР осуществление высшего надзора за точным исполнением законов всеми министерствами и подведомственными им учреждениями, а также гражданами СССР. После того, как в 1977 году была принята новая Конституция СССР, Прокуратура Союза ССР приступила к разработке на ее основе Закона о Прокуратуре СССР, которому предстояло заменить утвержденное в 1955 году Положение о прокурорском надзоре в СССР. В соответствии с принятым в ноябре 1979 года Законом СССР о Прокуратуре СССР к основным направлениям деятельности прокуратуры было отнесено: высший надзор за точным и единообразным исполнением законов; борьба с нарушениями законов об охране социалистической собственности; борьба с преступностью и другими правонарушениями; расследование преступлений; привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление; обеспечение неотвратимости ответственности за преступление; разработка совместно с другими государственными органами мер предупреждения преступлений и иных правонарушений; координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями и иными правонарушениями и участие в совершенствовании законодательства и пропаганде советских законов. Законном устанавливалось право законодательной инициативы Генерального прокурора СССР. В Законе также закреплялось, что органы прокуратуры составляют единую и централизованную систему - прокуратуру СССР, возглавляемую Генеральным прокурором СССР, с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим. После распада СССР, в январе 1992 г., был принят новый Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». В дальнейшем в Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 г., в статье 129 был закреплен принцип единства и централизации системы органов прокуратуры. В результате законодательных преобразований прокуратура Российской Федерации окончательно сформировалась структурно и функционально в самостоятельный государственный орган, не входящий ни в одну из ветвей власти. В современной истории России первым Генеральным прокурором был Валентин Георгиевич Степанков. За всю историю существования Российской прокуратуры в ее главенстве состояли 75 прокуроров. В настоящее время прокуратуру Российской Федерации возглавляет Краснов Игорь Викторович (действительный государственный советник юстиции). На современном этапе прокуроры достойно продолжают и приумножают славные традиции своих предшественников, выполняют сложные и ответственные задачи, осваивают новые направления деятельности. На протяжении более трех веков прокуратура является опорой государственной власти, обеспечивающей порядок и стабильность в обществе, ее характеризует богатая история, бесценный опыт и уникальные полномочия. Прокуратура защищает права и свободы граждан, отстаивает интересы общества и государства. Поэтому и служат здесь из поколения в поколение высококлассные сотрудники - люди с высоким представлением о долге и справедливости, с неуклонным желанием добросовестно трудиться на благо родной страны. Благодаря честным и преданным своей службе людям, прокуратура стойко выдерживала все испытания на прочность, и вот спустя уже более 300 лет, 12 января 2024 года прокуратура Российской Федерации будет праздновать свое трехсотдвухлетие. И сегодня, как и во все времена, прокуратура олицетворяет собой справедливость государства и является ключевым звеном правоохранительной системы России. В этот день поздравления принимают ветераны и действующие работники Прокуратуры Российской Федерации.
Московско-Курская транспортная прокуратура
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Одинцовский городской суд приговорил мужчину к лишению свободы за грабеж с применением насилия и незаконное приобретение наркотических веществ в значи |
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 28 декабря 2023 | Просмотров: 122 |
|
|
|
|
|
|
Одинцовским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении Ш., который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере). Судом установлено, что Ш. в марте 2023 года, находясь на железнодорожной станции «Голицыно», используя в качестве предлога возникший между ним и потерпевшим словесный конфликт, толкнул последнего рукой в область груди, от чего потерпевший упал, а злоумышленник открыто похитил выпавший у него смартфона. Кроме того, Ш. в мае того же года, вблизи железнодорожной станции «Дачная» присвоил себе найденный пакет с наркотическим веществом с целью последующего личного употребления, тем самым совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере. Подсудимый признал свою вину в совершенном преступления. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры по совокупности преступлений назначил мужчине наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : После вмешательства прокуратуры более 50 тонн шпика и 17 тонн лосося изъяты из оборота |
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 26 декабря 2023 | Просмотров: 111 |
|
|
|
|
|
|
Северная транспортная прокуратура при активном взаимодействии с Центральным таможенным управлением ФТС России и управлением Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям провела проверку соблюдения требований законодательства о безопасности пищевых продуктов, защите прав потребителей и техническом регулировании. Установлено, что ряд организаций поместили на хранение в складском комплексе с целью дальнейшей реализации маркированные и не маркированные мясопродукты из свинины, с клеймом, используемым странами Европейского союза, весом более 50 тонн. Иным юридическим лицом размещена продукция аквакультуры рыбоводства – обрезь лосося, весом свыше 17 тонн, с указанием «Форелевое хозяйство «Лохва» (Р. Беларусь). Однако, согласно ответу Республики Беларусь, данная продукция аквакультуры не поставлялась с территории Республики Беларусь. Юридические лица не представили ветеринарные разрешительные документы и сертификаты соответствия на данную продукцию, а также подтверждающие страну происхождения. По факту хранения продукции с целью реализации без маркировки и разрешительной документации в отношении трёх юридических лиц прокуратурой возбуждены административные дела по ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение исполнителем требований технических регламентов), которые находятся на рассмотрении. Внесено два представления об устранении нарушений, по которым три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Данная продукция после экспертизы и получения разрешения ветеринарных врачей направлена на переработку для корма животным. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 26 декабря 2023 | Просмотров: 112 |
|
|
|
|
|
|
Северная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Управляющая компания Промсвязь». Общество заключило трудовой договор с бывшим сотрудником полиции, замещавшим должность следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия. В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции», юридическое лицо уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего в установленный законом срок в Управление на транспорте МВД России по ЦФО не направило. Прокурором в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего, либо бывшего государственного или муниципального служащего). В ходе судебного разбирательства защитник не согласился с постановлениями прокуратуры, в связи с тем, что в трудовой книжке работника отсутствовала должность в органах внутренних дел, которую он занимал при увольнении. Кроме того, при прохождении собеседования работник скрыл данную должность и не уведомил работодателя. Вместе с тем Северной транспортной прокуратурой в суде доказано, что Общество не приняло все необходимые меры к установлению должности бывшего полицейского. В этой связи постановлениями мирового судьи ООО «УК Промсвязь» признано виновным и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 100 тыс. рублей. Апелляционным определением Таганского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи о привлечении Общества к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба юридического лица без удовлетворения. Решение вступило в законную силу
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Мещанским районным судом г. Москвы избрана в отношении Попова В.А., скрывшегося от органов следствия, мера пресечения в виде заключ |
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 26 декабря 2023 | Просмотров: 151 |
|
|
|
|
|
|
В производстве следователя СО ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская находится уголовное дело № 12301009609000044, возбужденное 11.03.2023 в отношении Попова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ФР. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Попов В.А. 11.03.2023, находясь в зале ожидания Ленинградского вокзала г. Москвы, тайно похитил у гражданки ноутбук марки «Аpple»модели «МасBook Air», после чего с места совершения преступления скрылся. 11.03.2023 Попову В.А. предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В последующем обвиняемый Попов В.А. скрылся от органов следствия, в результате чего объявлен в федеральный розыск. После чего обвиняемый Попов В.А. был выявлен сотрудники полиции с помощью информационного ресурса распознавания лиц на городском транспорте «Сфера», «Парсив» на станции Горенки Горьковской железной дороги. 30.07.2023 Мещанский районный суд г. Москвы, с учетом мнения помощника прокурора, удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Попова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Апелляционным судом оставлено без изменения решение суда о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ |
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 26 декабря 2023 | Просмотров: 88 |
|
|
|
|
|
|
Северная транспортная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «АМИКС ГРУПП». Установлено, что руководителем отдела логистики ООО «Амикс Групп» в интересах общества с целью сокращения сроков поставки контейнеров совершены противозаконные действия по передаче денежных средств работнику Россельхознадзора. Прокурором в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, а именно: незаконная передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, действия, связанного с занимаемым им служебным положением. В ходе судебного разбирательства защитник не согласился с постановлением прокуратуры, указывая, что генеральному директору были неизвестны факты передачи денежных средств за оформление и выдачу ветеринарных удостоверений по грузовым контейнерам ООО «АМИКС ГРУПП». Вместе с тем Северной транспортной прокуратурой в суде доказано, что Обществу было известно о совершенных противоправных действиях, однако руководство не проявило в достаточной степени внимательность и заботливость, не приняло необходимых мер. Постановлением мирового судьи ООО «АМИКС ГРУПП» привлечено к административной ответственности и назначен штраф в размере 1 млн. руб. Не согласившись с решением суда обществом подана жалоба, в ходе судебного разбирательства заместителем прокурора в суде доказано, что общество не приняло все необходимые меры к профилактике коррупционных правонарушений в организации, не способствовало раскрытию преступления. Решение мирового суда о привлечении организации к административной ответственности оставлено в силе. Обществом оплачен штраф в размере 1 млн. руб.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |