 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
| Календарь |  |  | | « Ноябрь 2025 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|  |
|  |  |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Вынесен приговор в отношении мужчины, решившего присвоить забытый мобильный телефон |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 15 июня 2021 | Просмотров: 416 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Пресненским районным судом г. Москвы вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя г. Москвы, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба). Как установлено судом, подсудимый, находясь в пригородном электропоезде, обнаружил на одном из сидений забытый потерпевшим мобильный телефон. Не собираясь возвращать телефон собственнику, мужчина присвоил его себе и скрылся с места преступления, но благодаря данным камер видеонаблюдения личность злоумышленника была установлена. В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, суд признал его виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Судом с учетом позиции представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу гражданину, об |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 13 июня 2021 | Просмотров: 420 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленская транспортная прокуратура поддержала ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 29-летнему жителю Московской области. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере). 10 июня 2021 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы с учетом позиции представителя прокуратуры удовлетворил ходатайство следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом при вынесения решения дана оценка расследуемым по делу обстоятельствам, представленным материалам и сведениям в совокупности, в том числе и данным о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Уголовное дело расследует следственный отдел ЛО МВД РФ на ст. Москва-Киевская.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Калужским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина, применившего насилие в отношении сотрудника полиции |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 10 июня 2021 | Просмотров: 475 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Калужским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) в отношении 28-летнего уроженца Брянской области. Указанный гражданин, находясь в вагоне поезда сообщением «Москва-Киевская - Климов», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, в связи с чем, работниками бригады поезда был осуществлен вызов сотрудников полиции. Проявляя недовольство на законные требования сотрудником полиции о необходимости предъявить документы, удостоверяющие личность, данный гражданин схватил полицейского за плечо, сорвал погон и нагрудный знак с форменного обмундирования, в ходе борьбы поцарапал сотрудника полиции в подбородочной области, а затем укусил палец левой кисти, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Малоярославецкий районный суд Калужской области.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : В суд направлено уголовное дело в отношении мужчины, совершившего применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 9 июня 2021 | Просмотров: 464 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленским транспортным прокурором в Дорогомиловский районный суд г. Москвы направлено уголовное дело в отношении жителя Нижегородской области по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). В ходе предварительного расследования установлено, что мужчина 29 марта 2021 года, находясь зале ожидания Киевского вокзала г. Москвы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Сотрудником полиции при выявлении данного гражданина было принято решение о доставлении его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, вследствие чего последний нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки сотрудника полиции причинив тем самым физическую боль.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 7 июня 2021 | Просмотров: 339 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Тульской транспортной прокуратурой поддержано государственное обвинение в судебном участке № 24 Киреевского судебного района Тульской области. Местный житель признан виновными в покушении на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ). В марте этого года 26-летний мужчина решил поправить свое материальное положение, совершив хищение слитков чугуна из вагона грузового поезда. Ранее он работал на ПАО «Тулачермет» и знал, каким образом перевозится продукция данного предприятия. Проникнув внутрь полувагона на ст. Присады и дождавшись отправления поезда, злоумышленник сбросил 38 слитков чугуна во время движения грузового состава. Дождавшись, пока поезд замедлит ход, выпрыгнул и вернулся, чтобы собрать похищенное. Однако, мужчина не знал, что в целях предотвращения хищений с подвижного состава сотрудники транспортной полиции проводят профилактически мероприятия. Довести свои преступные действия до конца злоумышленник не смог. Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд с учетом его личности, назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 31 мая 2021 | Просмотров: 556 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Мещанский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя Подмосковья. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
В суде установлено, что с января 2014 по январь 2015 года мужчина, являясь работником ОАО «РЖД», введя в заблуждение представителей двух юридических лиц, о том что, в силу своих должностных обязанностей он наделен полномочиями по исключению проведения проверок вагонов на предмет соответствия перевозимого груза и сведений о нем, внесенных в перевозочные документы, неоднократно получал от представителей организаций денежные средства на общую сумму более 1 млн рублей.
Вместе с тем, в соответствии с должностными обязанностями указанными полномочиями он не обладал. Кроме того, в мае 2014 года мужчина уволился с занимаемой должности, в связи с выходом на пенсию, при этом умолчал об этом, продолжая вводить представителей организаций в заблуждение относительно предоставления возможности по исключения проверок.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Московско-Рязанской транспортной прокуратуры назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года и со штрафом 500 тысяч рублей.
Приговор в настоящее время в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Скорректирован порядок оспаривания решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 21 мая 2021 | Просмотров: 679 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Федеральный закон от 30.04.2021 N 115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" В частности, установлено, что жалоба на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам может быть подана в соответствующую избирательную комиссию в течение пяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Жалоба на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам в случае его обжалования, может быть подана в суд в течение пяти дней со дня принятия соответствующей комиссией решения об оставлении жалобы без удовлетворения. Жалоба на решение или действие (бездействие) комиссии или ее должностного лица, нарушающее избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, подается в комиссию, уполномоченную на ее рассмотрение, непосредственно либо через комиссию, решение или действие (бездействие) которой (должностного лица которой) обжалуется. Решение комиссии, принятое по жалобе на решение комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, может быть обжаловано только в суд. Закреплено, что решение комиссии о регистрации кандидата не может быть отменено судом в связи с нарушением требований, предъявляемых к оформлению документов, если избирательная комиссия не известила кандидата об этом, при том, что такие нарушения являлись для нее очевидными (не требовали дополнительной проверки) и не могли быть известны кандидату на момент представления документов. Кроме того: уточняются нормы, касающиеся окончания агитационного периода при многодневном голосовании; устанавливается подсудность административных дел об определении срока назначения выборов в органы публичной власти федеральных территорий. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования – 30.04.2021. Предусматривается, что положения статей 49, 75 и 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 51 и 63 Федерального закона от 22 февраля 2014 года N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, референдумов, назначенных после дня его вступления в силу.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |