 |
Наш опрос |
 |
 |
Вы используете лицензионный софт? |
|
 |
|
 |
 |
Календарь |  |  | « Июль 2025 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|  |
|  |  |
Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Проверка соблюдения требований законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 30 декабря 2013 | Просмотров: 1664 |
|
 |
 |
 |
 |
|
В декабре 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями Центрального управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по заявлению гр-на Б. проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения при эксплуатации железнодорожного переезда Пожитково Киевского направления МЖД. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17 владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда и безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Согласно ч. 1 ст. 15 Закона железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам. В нарушение указанных требований закона на железнодорожных переездах Пожитково допущено отклонение верха головки рельса более 2 см, глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства более 4 см, имеется разрушение асфальтобетонного покрытия. На подходах к переездам отсутствуют временный сигнальный знак и предупредительный сигнальный знак «С». В нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на железнодорожных переездах в районе о.п. Пожитково и Бекасово направляющие столбики частично отсутствуют, деформированы и не оборудованы светоотражающими элементами. По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 1 представление, подготовлены материалы для возбуждения в отношении ОАО «РЖД» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Прокуратурой выявлены нарушения условий хранения икры в магазинах беспошлинной торговли. |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 26 декабря 2013 | Просмотров: 1027 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку деятельности магазинов беспошлинной торговли (далее – МБТ) Московского авиаузла, в результате которой выявлены нарушения федерального законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Проверкой установлено, что МБТ осуществляющие реализацию своей продукции в стерильных зонах Международных аэропортов Внуково и Домодедово, в нарушение санитарно-эпидемиологических требований и правил благополучия населения, хранили икру семейства осетровых и лососевых рыб в ненадлежащих температурных условиях. В ходе проверки МБТ в Международном аэропорту Шереметьево выявлены случаи отсутствия на представленном к продаже товаре (алкогольной продукции) соответствующей маркировки об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителе (исполнителе, продавце), уполномоченной организации - импортере такой продукции (товара) что противоречит нормам Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», В связи с выявленными нарушениями законодательства, прокуратурой возбуждено 8 дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.3, ч.1 ст.14.5, ст.14.5, ч. 1 ст. 14.8, КоАП России, по результатам рассмотрения которых, территориальными органами Роспотребнадзора г. Москвы и Московской области, МБТ в Московских аэропортах признаны виновными в совершении указанных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа на общую сумму 127 тыс. рублей.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Вступил в законную силу приговор в отношении мужчины, ограбившего с помощью транквилизатора банк на сумму свыше 1 млн. руб. |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 26 декабря 2013 | Просмотров: 917 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Московский областной суд оставил без изменения приговор по уголовному делу в отношении 32-летного Евгения Василенко.
Домодедовский городской суд Московской области 29 октября 2013 г. признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3. ст.161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный в особо крупном размере), и приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде установлено, что в феврале 2013 г. Василенко приехал к своей знакомой, которая работала кассиром-операционистом в кредитном банке, расположенным в аэропорту Домодедово. Там, незаметно для нее мужчина добавил последней в кружку с соком транквилизатор. Дождавшись действия препарата и убедившись, что девушка находится в полусознательном состоянии, Василенко похитил из кассы банка денежные средства на общую сумму свыше 1 млн. руб. После чего с похищенным уехал домой.
Приговор обжалован осужденным, который не согласился с квалификацией, поскольку по его мнению он совершил кражу и в соответствии с этим просил снизить срок наказания.
Доводы жалобы опровергнуты государственным обвинителем- представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.
Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : За использование федерального имущества юридическое лицо привлечено к административной ответственности |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 23 декабря 2013 | Просмотров: 984 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку по обращению о нарушениях, допускаемых при эксплуатации объекта гражданской обороны.
Указанный объект площадью более 2 тыс. кв.м. представляет собой противорадиационное укрытие и предназначен в мирное время для размещения склада имущества гражданской обороны. Защитным сооружением фактически распоряжается ООО «Авиасити», при этом у общества отсутствует соответствующее согласование с территориальным управлением Росимущества по г. Москве.
Проверка показала, что на основании договора в ноябре 2012 г. помещение убежища передано ООО «Авиасити» в аренду юридическому лицу, которое также передало объект по договорам субаренды иным лицам.
В настоящее время в помещении указанного объекта организована мойка автотранспорта, техническое обслуживание и ремонт автомобилей.
В связи с выявленными нарушениями прокурор возбудил в отношении ООО «Авиасити» дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов).
Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Авиасити» назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс.руб.
Кроме того, в адресначальника Управления по Северному административному округу Главного управления МЧС России по г. Москвевнесено представление, в связи с тем, что данным отделом проверки технического состояния рассматриваемого объекта гражданской обороны не проводились, факты его самовольного использования ООО «Авиасити» на протяжении длительного периода времени не выявлялись, надлежащие меры реагирования не принимались.По результатам его рассмотрения к дисциплинарной ответственности привлечено должностное лицо.
Устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 20 декабря 2013 | Просмотров: 926 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Российской Федерации Игорь Кольченко за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере). Судом установлено, что в мае 2013 года в неустановленное время, Кольченко И. находясь возле фасада Казанского вокзала г. Москвы, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно и незаконно приобрел пакет с наркотическим средством – героин, помещенный в пачку из под сигарет, который хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Кольченко И. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Кольченко И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Кольченко И. виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишении свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор вступил в законную силу. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 20 декабря 2013 | Просмотров: 931 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 33 летний гражданин Российской Федерации Евгений Кузнецов за совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину). Судом установлено, что в августе 2013 года Кузнецов, находясь на платформе №1поездов дальнего следования Ярославского вокзала г. Москвы проник в сумку потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 19000 рублей, и удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, распорядится похищенным не смог по независящим от его вои обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра похищенный телефон был у него обнаружен и изъят. В феврале 2013 года, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину, которая находилась в зале №7 Казанского вокзала. Встав за ней в очередь в билетную кассу пригородных поездов Кузнецов проник в карман дубленки потерпевшей , откуда тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 10000 рублей с сим картой стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В тот же день в феврале 2013 года Кузнецов, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы имея умысел на хищение чужого имущества, обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину. Аналогичным образом Кузнецов встал за ней в очередь в билетную кассу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в карман пальто потерпевшей, откуда тайно похитил смартфон, стоимостью 8000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Вину в совершении инкриминируемых деяний Кузнецов признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Кузнецова виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишении свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор вступил в законную силу. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 20 декабря 2013 | Просмотров: 912 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы осужден 34 летний гражданин Российской Федерации Олег Головатюк за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину). Судом установлено, что в сентябре 2013 года Головатюк О., находясь на поперечной платформе Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее ему незнакомую женщину, позади которой на бетонном ограждении находилась принадлежащая ему дамская сумка. Реализуя свой преступный умысел, Головатюк О. расстегнул боковой карман сумки, незаконно проник в сумку потерпевшей, откуда тайно похитил документы, удостоверяющие личность, а также денежные средства на общую сумму 4300 рублей. После, Головатюк О. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра похищенное было у него обнаружено и изъято. Вину в совершении инкриминируемого деяния Головатюк О. признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Головатюка О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
| |