|
Наш опрос |
|
|
Вы используете лицензионный софт? |
|
|
|
|
|
Календарь | | | « Апрель 2024 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| |
| | |
Рекламные объявления | | | | Купить насос для перекачки пивного сусла - ручнои насос для пива купить ООО Текса. | | |
| | |
| |
| | |
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Осужден капитан маломерного судна, под винтами которого погибла девушка на Клязьминском водохранилище |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 985 |
|
|
|
|
|
|
приговором Мытищинского городского суда Московской области капитан прогулочного маломерного судна «Саргас» Сергей Марченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности смерть человека).
Установлено, что Марченко С. 19 июля 2010 года, управляя прогулочным судном «Саргас» на Клязьминском водохранилище канала имени Москвы совершил наезд на 25-летнюю Олесю Иванову, которая находилась в предназначенной для купания и огороженной буйками водной зоне. В результате наезда девушка получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончалась на месте происшествия.
По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело, однако Марченко С. скрылся от следствия и долгое время находился в розыске. В сентябре 2011 года капитан судна был задержан органами внутренних дел Архангельской области и доставлен в Московскую область для судебного разбирательства.
Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого назначил Марченко С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием его в колонии-поселении. Кроме того, удовлетворен гражданский иск матери о взыскании материального и морального вреда на общую сумму 1 млн. 185 тыс. рублей.
Государственное обвинение по делу поддержано представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : По требованию прокуратуры за нарушение правил техники безопасности и сокрытие несчастного случая в ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» возбужден |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 665 |
|
|
|
|
|
|
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте исследованы обстоятельства гибели слесаря-ремонтника ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» (далее - ОАО «ВАРЗ-400).
Установлено, что в ноябре 2011 года по поручению должностных лиц ОАО «ВАРЗ-400» потерпевший выполнял несанкционированные работы по прокладке инженерных сетей. В ходе их осуществления произошло обрушение и осыпь земляных масс траншеи на исполнителя, вследствие чего он скончался.
Вместе с тем, должностные лица государственной инспекции труда в г. Москве, проводившие расследование данного события, не исследовав в полном объеме обстоятельства случившегося, признали несчастный случай не связанным с производством. В результате принятого неправомерного решения о квалификации, были нарушены права «пострадавшей стороны» по возмещению вреда, причиненного в связи с трагичным событием.
Прокуратурой в адрес руководителей государственной инспекции труда в г. Москве и ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» внесены представления об устранении нарушений законодательства.
Кроме того, материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Надзор за ходом следствия осуществляет Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Московско-Рязанской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 673 |
|
|
|
|
|
|
Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверок соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Казанского вокзала г. Москвы и станциях Московско-Рязанского направления Московской железной дороги в ноябре 2011 года были выявлены организации, осуществляющее незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к товаротранспортной накладной, без сертификатов соответствия, сопроводительной документации на спиртосодержащую продукцию. Так, ООО «Полис Виста» и ООО «Ресторан при Казанском вокзале» на арендованных площадях Казанского вокзала организовали реализацию населению спиртосодержащих коктейлей типа «Джин-Тоник» и т.п. без надлежащих товаросопроводительных документов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим прокуратурой возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 52 Арбитражно-процессуального кодекса РФ направлено 4 заявления о привлечении организаций к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. С участием прокурора Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Арбитражным судом г. Москвы заявления прокуратуры рассмотрены и удовлетворены в полном объеме, ООО «Полис Виста» и ООО «Ресторан при Казанском вокзале» привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении каждого Общества назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |