 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
| Календарь |  |  | | « Июнь 2026 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | |
|  |
|  |  |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : В Московской области вынесен приговор водителю гидроцикла, по вине которого погибла женщина |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 21 февраля 2014 | Просмотров: 1091 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Рузский районный суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 28-летнего Александра Латышева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ (нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Установлено, что в августе 2012 г. Латышев, не имея должного разрешения на управление гидроциклом, катал на Озернинском водохранилище молодых людей на надувной подушке, которую привязал к транспортному средству тросом. При выполнении очередного маневра, не заметив катающихся радом мужчину и женщину, сбил их тросом с катамарана. В результате случившегося женщине тросом сломало шейный позвонок и она утонула, поскольку не смогла всплыть самостоятельно, так как была обездвижена.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя - представителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, назначил Латышеву наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : По протестам прокуратуры отменены акты таможенного органа, противоречащие антикоррупционному законодательству |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 21 февраля 2014 | Просмотров: 1105 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции, в результате которой выявлено отсутствие в должностных регламентах государственных гражданских служащих Шереметьевской таможни обязанности представления сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 08.07.2013 №613 «Вопросы противодействия коррупции» сведения о расходах представляют лица, замещающие должности, замещение которых влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Установлено, что обязанность представления сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в должностных регламентах государственных гражданских служащих, в том числе начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (Центра электронного декларирования) Шереметьевской таможни, утвержденных начальником таможни, не содержится. В связи с выявленными нарушениями законодательства, прокуратурой на противоречащие акты таможенного органа принесено 11 протестов, которые в настоящее время начальником Шереметьевской таможни удовлетворены
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : За нарушение лицензионных требований прокуратурой в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении. |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 21 февраля 2014 | Просмотров: 736 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
В январе 2014 года сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении арендуемом ООО «Формет», расположенном на территории, прилегающей к железнодорожной станции Лихоборы Малого окружного кольца МЖД, выявлен факт осуществления приема цветного металла с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Так, ООО «Формет» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома цветных металлов по адресу: г. Москва, проезд Черепановых д. 19. В соответствии с лицензией выданной Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, ООО «Формет» должен осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресам: г. Москва, Ленинский проспект, д. 4, стр. 1 А; г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 6, стр. 1; г. Москва, Огородный проезд, д. 4, стр. 1. Таким образом ООО «Формет» нарушены требования ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», что указывает на признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). По данному факту Юго-Западной транспортной прокуратурой в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, которое направлено для рассмотрения и принятия решения в Арбитражный суд г. Москвы.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 14 февраля 2014 | Просмотров: 1033 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 21 летний гражданин Украины Александр Барабаш за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Как установлено судом, в октябре 2013 года Барабаш умышленно приобрел у неустановленных следствием лиц, для личного потребления наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента его изъятия. По прибытию на Казанский вокзал г. Москвы Барабаш был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть, где в ходе досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину в совершении инкриминируемого деяния Барабаш признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного признал Барабаша виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 14 февраля 2014 | Просмотров: 1057 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 30 летний гражданин Российской Федерации Р. Ситдиков за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Как установлено судом, в октябре 2013 года Ситдиков умышленно приобрел у неустановленных следствием лиц, для личного потребления наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в зале ожидания Казанского вокзала г. Москвы, где после доставления в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину в совершении инкриминируемого деяния Ситдиков признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного признал Ситдикова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 7 февраля 2014 | Просмотров: 1111 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
В январе 2014 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями ОНПБТ УНД ГУ МЧС России по г. Москве проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на Белорусском и Киевском железнодорожных вокзалах г. Москвы В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69 руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и др. В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69 и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 25.04.2012 № 390 (ППР), субподрядными организациями при проведении работ по реконструкции вокзалов, а также руководителями коммерческих организаций при эксплуатации помещений, предоставленных в аренду. Так, в нарушение требований п.п. 481 и 70 ППР в подвалах старого и нового зданий Белорусского вокзала отсутствуют пожарные щиты, помещения подвала старого здания и камер хранения не обеспечены огнетушителями согласно нормам (приложения № 1и 2). В нарушение требований п. 55 ППР в помещениях подвала старого здания вокзала и камер хранения не обеспечивается исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода. В нарушение требований п. 61 ППР в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя М. ( Киевский вокзал) система и средства противопожарной защиты объекта (автоматической установки пожарной сигнализации) находилась в неисправном состоянии. По выявленным нарушениям прокурором руководителям коммерческих организаций внесено 5 представлений, направлено 1 информационное письмо, возбуждено 9 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |