 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Вы используете лицензионный софт? |
|
 |
|
 |
 |
| Календарь |  |  | | « Август 2026 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | 31 | |
|  |
|  |  |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: Entensys | 27 мая 2011 | Просмотров: 971 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Компания Entensys, ведущий российский разработчик программного обеспечения в области информационной безопасности, подводит итоги участия в весенних семинарах «Средства защиты информации» и «Все по закону!», проведенных в городе Екатеринбурге компаниями «АСП-Автоматизация» и «Axoft» соответственно.
В рамках данных мероприятий на высоком уровне были организованы круглые столы и выступления вендоров. Помимо Entensys в семинарах приняли участие представители Aflex (Acronis, BitDefender), ESET NOD32, Microsoft и других вендоров.
В связи с приближением 1 июля пристальное внимание партнеров и клиентов на семинаре «Все по закону» было обращено на сертифицированный ФСТЭК программный продукт UserGate Proxy & Firewall. Напомним, что до 30 июня 2011 года все операторы персональных данных должны привести свои системы в соответствие с требованиями закона ФЗ-152.
KinderGate Родительский Контроль вызвал весьма оживленную дискуссию на мероприятии «АСП-Автоматизация». Возможности данного программного продукта позволяют осуществлять в школах фильтрацию электронных ресурсов уровня, необходимого для удовлетворения требований прокуратуры. Помимо этого, простота интерфейса KinderGate Родительский Контроль при его богатом функционале делает это решение все более популярным среди домашних пользователей.
В ходе семинаров партнеры активно задавали вопросы о существующих программах мотивации, особенностях лицензирования программных продуктов и развитии сотрудничества.
«Вопросы защиты информации встают перед руководством компаний все чаще, - отмечает Дмитрий Курашев, директор компании Entensys. - Пренебрегать вопросами безопасности при работе с глобальной сетью перестают и домашние пользователи. Рост активности партнеров и клиентов на семинарах говорит о повышении спроса на программные решения в области защиты рабочих станций и локальных сетей от внешнего воздействия. Мероприятия, прошедшие в Екатеринбурге, являются лишним тому подтверждением». |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Бизнес и финансы : Компания Herbalife объявила о рекордных показателях за первый квартал 2011 и повышении прогноза на 2011 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
• В первом квартале объем чистой выручки увеличился на 28,5% при общем росте объема продаж на 21,5%. • Чистая прибыль на разведенную акцию (не ГААП): $1,43, что на 45,9% больше показателя аналогичного периода прошлого года, составившего $0,98. • В 2011 году прогнозируется увеличение прибыли на акцию в промежутке от $5,54 до $5,78. • Акционеры утвердили дробление акций. • Совет директоров утвердил сумму квартального дивиденда на акцию после дробления в размере $0,20 за акцию. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 24 мая 2011 | Просмотров: 976 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Юго-Западной транспортной прокуратурой совместно со специалистами Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по г. Москве проведена проверка исполнения федерального законодательства на объектах торговли, расположенных на Павелецком вокзале, остановочных пунктах Нижние Котлы и Бирюлево-Пассажирская. В ходе проверки выявлены многочисленные грубые нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Установлено, что в ряде торговых павильонов реализуемые пищевые продукты хранятся на полу без использования стеллажей, поддонов, и подтоварников; салаты, изготавливаемые в павильонах, хранятся в открытом виде на прилавке, без использования пищевой упаковки; готовые к употреблению пищевые продукты (сосиски в тесте, беляши, шаурма, чебуреки, салаты, соусы) хранятся в открытом виде на прилавке; у большинства работника предприятий общественного питания отсутствуют личные медицинские книжки установленного образца и т.д. Кроме того, установлено, что руководители предприятий торговли допускают многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. Так, большая часть проверенных торговых помещений не оборудована системами автоматической пожарной сигнализации; допускается размещение киосков для торговли и выполнения других услуг без согласования с органами государственного пожарного надзора; допускается эксплуатация временной электропроводки с нарушенной защитными свойствами изоляции; каркасы торговых помещений и перегородки выполнены из горючих материалов; допускается загромождение путей эвакуации и торговых павильонов и т.д. По итогам проверки в связи с выявленными нарушениями прокуратурой возбуждено 22 дела об административных правонарушениях по ст. 6.6., ч. 2 ст. 14.4, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, внесено 14 представлений об устранении нарушений закона.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 20 мая 2011 | Просмотров: 1175 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы 49 летний гр. Г., уроженец Республики Таджикистан, осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 27.09.2010 гр. Г. зная, что уже давно гр-ка М. употребляет наркотические средства, позвонил и предложил купить у него наркотическое средство-героин за 7000 рублей общей массой 3,85 гр. 14.102010 гр-ка М. в целях оказания помощи сотрудникам милиции ЛОВД на ст. Москва-Киевская добровольно выступила в роли покупателя позвонила гр. Г. с просьбой приобрести наркотическое средство-героин. Гр. Г. продал гр-ке М. наркотическое средство общей массой 3,64 гр. за 7500 рублей. Гр-ка М., продолжая оказывать содействие сотрудникам милиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств вновь выступила в роли покупателя 20.10.2010, 27.10.2010, 08.11.2010. После этого гр. Г. был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Киевская. Следственным отделом ЛОВД на ст. Москва-Киевская в отношении гр. Г. собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Г., признал его виновным и назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 19 мая 2011 | Просмотров: 1031 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы 34-летний уроженец Республики Дагестан Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за покушение на кражу и грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 12.12.2010 Г., находясь в гипермаркете «Ашан-Сокольники», тайно похитил бутылку коньяка и мужские ботинки. После этого Г., не оплачивая товар, пересек линию касс, но на выходе был задержан сотрудником охраны гипермаркета. 09.02.2011 Г., находясь в зале ожидания № 2 Киевского вокзала, подошел к К. и, ударив того два раза в левую бровь, вытащил у К. из кармана мобильный телефон. После этого Г. с места преступления скрылся, однако в этот же день был задержан сотрудниками милиции. Следственным отделом при ЛОВД на ст. Москва-Киевская в отношении Г. собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение. В ходе предварительного следствия и судебного заседания Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Г., признал его виновным и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |