 |
Наш опрос |
 |
 |
Вы используете лицензионный софт? |
|
 |
|
 |
 |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : По иску прокуратуры суд пресек деятельность свалки в полосе отвода железной дороги |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 13 марта 2014 | Просмотров: 953 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Московско-Ярославской транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» об обязании очистить полосу отвода железной дороги от мусора и свалки.
Так, в ходе проведения проверки исполнения требований природоохранного законодательства в полосе отвода железной дороги Рижского направления МЖД Северо-Восточного административного округа г. Москвы прокуратурой установлено, что на земельном участке между железнодорожными путями организована свалка, состоящая из строительного мусора, твердых бытовых отходов, автопокрышек, металлолома, деревянных и железобетонных шпал. Кроме того, образовались отходы в результате вырубки древесных насаждений и брошенного грузового автотранспорта.
Вышеуказанный земельный участок передан в аренду ОАО «РЖД».
Согласно требованиям Федерального закона «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды.
В связи с тем, что указанное бездействие ОАО «РЖД» негативно влияет на состояние окружающей природной среды, может являться причиной распространения различных заболеваний в будущем, прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об устранении несанкционированной свалки. Требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, в отношении главного инженера Московско-Рижской дистанции путивозбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами). Постановлением Департамента природопользования виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 13 марта 2014 | Просмотров: 934 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 27 летний гражданин Российской Федерации Владислав Иванов за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину). Как установлено судом, в октябре 2013 года Иванов, находясь в справочном зале Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, спящего на кресле отдыха для пассажиров, и имевшего при себе папку темно-синего цвета. В этот момент у Иванова возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего. Реализуя свой умысел, осужденный, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял у потерпевшего папку темно-синего цвета, в которой находился планшетный компьютер общей стоимостью 30000 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Вину в совершении инкриминируемого деяния Иванов признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признал Иванова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 13 марта 2014 | Просмотров: 865 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 42 летний гражданин Российской Федерации Валерий Чахелидзе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере). Как установлено судом, в сентябре 2013 года Чахелидзе, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – героин массой 0,83 грамма. Данное наркотическое средство осужденный хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В ходе личного досмотра Чахелидзе наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину в совершении инкриминируемого деяния Чахелидзе признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признал Чахелидзе виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 13 марта 2014 | Просмотров: 877 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 22 летний гражданин Российской Федерации Дмитрий Логинов за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Р (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Как установлено судом, в сентябре 2013 Логинов, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции на Казанском вокзале г. Москвы. В ходе личного досмотра наркотическое средство у Логинова было изъято. Вину в совершении инкриминируемого деяния Логинов признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признал Логинова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор вступил в законную силу. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: MRTP | 13 марта 2014 | Просмотров: 821 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 33 летний гражданин Российской Федерации Александр Силиверстов за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Как установлено судом, в январе 2014 года Силиверстов нашел, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции на ст. Москва-Рязанская. В ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято у Силиверстова. Вину в совершении инкриминируемого деяния Силиверстов признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признал Силиверстова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
| |