28.03.2011 Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Белорусская проведена проверка компьютерного зала ООО «Фауст 777», расположенного в полосе отвода железнодорожной станции Фили. В ходе осмотра обнаружены 26 интернет-терминалов, состоящие из монитора, клавиатуры и системного блока, на которых посетителями зала осуществлялись игры визуально схожие с азартными. Изъятые системные блоки направлены на исследование в ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий».
ЛОВД на ст. Москва-Белорусская по данному факту проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Московским областным судом вынесен обвинительный приговор в отношении четырех несовершеннолетних жителей г. Воскресенска, которые были признаны виновными присяжными заседателями в убийстве гражданина Узбекистана группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью).
Так, в ходе предварительного следствия установлено, что в декабре 2009 года несовершеннолетние К., С., Т., и Г., находились в доме, расположенном в пос. Медведка г. Воскресенска Московской области, где употребляли спиртное с лицами в нем проживающими, в том числе и с потерпевшим К. В ходе распития спиртного между подсудимым К. и потерпевшим К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимые К., Г. и С., а также потерпевший К. вышли на улицу, где стали избивать последнего, нанося ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове. После избиения потерпевшего К., подсудимые К., Т., С. И Г., взяв потерпевшего К. за конечности, пользуясь тем, что в результате нанесенных ему телесных повреждений, тот утратил способность к активному сопротивлению, оттащили его к железнодорожным путям, где желая придать своим действиям по причинению смерти вид железнодорожного травмирования, и тем самым скрыть убийство, нанесли тому множественные удары руками и ногами по разным частям тела, после чего уложили его в колею первого главного железнодорожного пути на участке 93 километра 6-7 пикета станции Шиферная Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги перед близко идущим неустановленным железнодорожным подвижным составом, который переехал К.
Приговором Московского областного суда Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; С. - в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; К. - в виде 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии и назначением амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; Т. - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Государственное обвинение в суде поддержано с участием представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры.

Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Республики Молдова П., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Часть 1 статьи 291 УК РФ за совершение преступления предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
Так, 04.12.2010 в помещении ЛОВД на станции Москва-Киевская во время дачи объяснений сотруднику милиции гражданин П., преследуя цель избежания уголовной и административной ответственности за содеянное, передал ему денежные средства в размере 100 (ста) долларов США одной купюрой, за прекращение проверки и принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, вложив их в ежедневник, расположенный на столе около сотрудника милиции.
Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, приговорил П. к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданин В. совершил использование заведомо подложного документа. В период времени с 05.07.2010 по 09.07.2010 гражданин В. Будучи государственным служащим, состоял в должности специалиста 1-го разряда отдела документационного обеспечения Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России, обязанный как работник, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, являться для прохождения службы по установленному для сотрудников отдела графику работы, совершил прогул, т.е. длительное время отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.
В указанный период времени у В. возник преступный умысел на уклонение от негативных последствий по службе за совершенный прогул, то есть проступок, путём предоставления по месту работы заведомо подложного документа - листка временной нетрудоспособности.
Реализуя задуманное, он 07.07.2010 на станции метро «Октябрьское – Радиальная» г. Москвы, приобрёл у неустановленного следствием лица заведомо подложный листок о нетрудоспособности, предоставляющий право на освобождение от работы по временной нетрудоспособности сроком на 5 дней. В документе содержались несоответствующие действительности сведения о прохождении амбулаторного лечения в связи с заболеванием в период времени с 05.07.2010 по 09.07.2010 в государственном учреждении здравоохранения г. Москвы, в котором В. фактически не находился.
09.07.2010, в течение рабочего дня В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, желая оправдать своё отсутствие на рабочем месте без уважительной причины и желая избежать возможных негативных правовых последствий для себя, предоставил в кадровое управление ЦТУ ФТС России заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности от 05.07.2010.
Согласно заключению эксперта от 24.12.2010 представленный документ по технологии изготовления несоответствующий образцам бланков защищенной продукции, содержащий несоответствующие действительности сведения о прохождении В. амбулаторного лечения в связи с заболеванием в период времени с 05.07.2010 по 09.07.2010, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с предварительной консультацией защитника.
В судебном заседании В. пояснил, что в настоящее время не работает, собирается устроиться на работу, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Действия подсудимого В. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо подложного документа, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 18. 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Суд нашёл предъявленное предварительным следствием обвинение законным и обоснованным.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризующегося формально, не работающего признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

«Спасение утопающих, дело рук самих утопающих», и по-иному сказать не возможно.
Именно так завершились события, которые имели место 26 июня 2010 года на территории Коломенского района Московской области.
26.06.2010 около 04 часов 30 минут два гражданина: А. и. Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором вагоне с конца электропоезда сообщения «Голутвин-Москва», на перегоне «113 км. – Пески» на территории Коломенского района действуя по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества подошли к ранее незнакомому жителю г. Коломны П., и А. потребовал у него 50 рублей, а когда тот отказался, применили к потерпевшему насилие, схватил его за руку и вывели его из вагона электропоезда в тамбур вагона. Гражданин Х. зашел в тамбур следом за П. и А.
Находясь в тамбуре вагона, А. потребовал у потерпевшего деньги, вытащил из нагрудного кармана одежды 30 рублей, забрал их себе. Х. в это время, применяя насилие, удерживал потерпевшего, прижав его к стене тамбура. Продолжая преступные действия, А. сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку стоимостью 12000 рублей с золотым крестиком стоимостью 4000 рублей, которые передал их Х., после обыскал карманы одежды потерпевшего, вынул из кармана сотовый телефон стоимостью 12200 рублей с Сим картой. Х. снял с безымянного пальца левой руки золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, а из правого кармана брюк забрал деньги в сумме 230 рублей.
При обыске Х. вынул из одежды и проверил паспорт, и пригрозил, что в случае обращения в правоохранительные органы, потерпевшего найдёт и убьёт.
Когда электропоезд остановился на ст. Пески Коломенского района Московской области, А. и Х. выбежали из электропоезда и с похищенным имуществом и скрылись.
Данное преступление, скорее всего, осталось бы не раскрытым, если бы не действия потерпевшего и его родителей.
Потерпевший М. сразу вошёл в вагон электропоезда, попросил у пассажира сотовый телефон для телефонного звонка родителям, которые должны были ехать на следующем электропоезде, и сообщил о случившемся им. При этом сообщил приметы наподдавших лиц, а так же, в какой одежде те находились.
Когда отец и мать М. на следующем электропоезде доехали до ст. Пески, то выглянув из тамбура, посмотрели, нет ли на платформе лиц, схожих по приметам указанных М. На платформе было много народу, но похожих по приметам людей не было.
Тогда родители, предположили, что лица, которые совершили преступление, могут ехать в электропоезде, на котором едут и они. При этом родители прошлись по вагонам состава, в поисках лиц схожих по приметам.
В первом вагоне электропоезда родители М. нашли схожих по приметам лиц, и когда те вышли из электропоезда на ст. Воскресенск, они задержали А., а Х. с платформы станции сбежал.
О случившемся родители сообщили в милицию (полицию) и когда подошли сотрудники милиции (полиции) то им передали гражданина А.
По дороге в ЛОВД на ст. Воскресенск сотрудники милиции (полиции) задержали Х. и доставили его в ЛОВД.
Предварительное расследование по данному делу было окончено и уголовное дело направлено в Коломенский суд Московской области.
Подсудимые А. и Х. полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии и до начала рассмотрения дела, после проведения консультаций с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицировал действия подсудимых А. и Х. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Судом установлено, что подсудимые с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего. Они сознавали, что присутствующий при этом потерпевший понимает характер их действий, но игнорировали данное обстоятельство. Для завладения имуществом подсудимые умышленно, что бы лишить потерпевшего возможности и желания противодействовать похищения имущество применили к нему насилие.
Преступление было совершено ими группой лиц по предварительному сговору, на что указывает состоявшаяся между ними договорённость на совершение преступления, распределение ролей, согласованный и совместный характер их действий при совершении преступления.
При назначении наказания суд учел число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым А. преступлений. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного А. и Х. преступления отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Признал А. и Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание:
А. в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;
Х. в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, потерпевшим заявлен к подсудимым гражданский иск в возмещении материального вреда в сумме 10000 рублей, который был полностью удовлетворён. С А. и Х. взыскано по 5000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Мещанским районным судом г. Москвы 03 марта 2011 года с участием государственного обвинителя Московско-Рязанской транспортной прокуратуры вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Республики Таджикистан Ашурова Суната Юсуповича 1960 года рождения, который, работая электромехаником поезда сообщением «Куляб – Москва», 01.02.2010 переместил в указанном поезде контрабандным путем из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию с целью дальнейшего незаконного сбыта 3398, 4 кг. наркотического средства – героин, однако до прибытия поезда в г. Москву был задержан сотрудниками милиции. Ашуров С.Ю. судом признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств и приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Статьей 188 ч. 2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу наркотических средств и наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. Статьей 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ предусмотрена ответственность за сбыт наркотических средств в особо крупном размере и наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой за истекший период 2011 года восстановлено на учет шесть преступлений (три преступления предусмотренных ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере), одно – ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа), одно – ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа), одно – п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья)). Изначально данные преступления были сокрыты от учета сотрудниками ЛОВД (линейный отдел внутренних дел) на ст. Москва-Киевская и ЛОВД на ст. Москва-Белорусская путем необоснованного вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой 28 февраля 2011 года повторно отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отстрела бездомных собак на территории железнодорожного депо «Москва-Киевская». По факту волокиты и неисполнения указаний прокурора, данных при возвращении материала для проведения дополнительной проверки, начальнику ЛОВД на ст. Москва-Киевская внесено представление об устранении нарушений федерального закона. 5 марта 2011 года по указанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное группой лиц).

Гражданин Российской Федерации совершил преступление, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление до конца не доведено по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы 26-летний житель г. Москвы гражданин М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (героин) в крупном размере.
Часть 1 статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, в крупном размере, и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
20.10.2010 М. на территории Белорусского вокзала г. Москвы у неустановленного лица незаконного приобрел наркотическое средство – героин и в тот же день был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Москва-Белорусская на территории Белорусского вокзала г. Москвы по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть, где у гражданина М. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героином. Отделением дознания ЛОВД на ст. Москва-Белорусская в отношении него собраны доказательства и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого М. и признал его виновным с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (условно), с испытательным сроком в течение 2 лет.

В октябре 2010 года сотрудниками ЛОВД на станции Нара проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств, в ходе которых выявлен факт совершения гражданином К. преступлений в указанной сфере.
Гражданину К. следователем СО при ЛОВД на станции Москва-Киевская предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а именно – совершение незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств на станции Нара Наро-Фоминского района Московской области и города Наро-Фоминска Московской области.
Часть 1 статьи 228-1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
В ходе предварительного расследования собрано достаточно доказательств подтверждающих виновность обвиняемого, в феврале 2011 года заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Наро-Фоминский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Лефортовский районный суд города Москвы удовлетворил иск Юго-Западного транспортного прокурора к ООО «Благоустройство и Озеленение» об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги, незаконно используемого Обществом для хранения бытовых отходов и крупногабаритного мусора.
Ранее ООО «Благоустройство и Озеленение» по постановлению прокурора привлекалось к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка. Кроме того, за невыполнение предписания об устранении нарушений законодательства, выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве, Общество решением мирового судьи привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Однако, несмотря на принятые прокуратурой и контролирующими органами меры, Общество продолжало незаконно использовать земельный участок, в связи с чем прокуратура вынуждена была обратиться в суд.
Выслушав доводы сторон, суд удовлетворил исковые требования прокуратуры, обязав Общество земельный участок освободить

Судья Мещанского районного суда г. Москвы с участием государственного обвинителя Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, осудил похитителя покушавшегося на кражу личного имущества гражданина.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Московского регионального центра безопасности по Московско-Смоленскому региону, ЛОВД на ст. Москва-Киевская и инспектором по пожарному надзору на МЖД 08.02.2011 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействию терроризму в эксплуатационном локомотивном депо Бекасово-Сортировочное Дирекции тяги МЖД-филиала ОАО «РЖД».
Согласно ст. ст. 3,5 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии терроризму» № 35 от 06.03.2006 и совместного указания МВД РФ, ФСБ РФ и МПС России «О мерах по предупреждению актов терроризма, недопущению незаконного вмешательства посторонних лиц в работу федерального железнодорожного транспорта» от 08.04.2002 № 1\9\46у обязанность по принятию мер предупреждения терроризма посредством разработки профилактических, режимных, организационных, воспитательных и иных мер предупреждения, выявления и пресечения террористической деятельности возложена как на федеральные органы исполнительной власти, так и на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и иные организации независимо от форм собственности.
В нарушение указанных требований закона план мероприятий по пресечению возможных террористических актов на 2011 год, план работы комиссии по транспортной безопасности на текущий год, а также книга учета обращений в органы милиции по фактам незаконного вмешательства посторонних лиц в работу железнодорожного транспорта (с отметкой о принятых милицией мерах отсутствуют, отчет о работе в сфере антитеррористической деятельности за 4-й квартал 2010 год не представлен.
Осмотры территории депо совместно с сотрудниками ЛОВД не проводятся, акты не составляются, схема эвакуации работников с территории предприятия, согласованная с территориальными органами власти и подразделениями МЧС России, отсутствует.
Территория депо не огорожена, имеется свободный доступ посторонних лиц.
В нарушение требований п.п. 34, 98, 102, 104 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03) и Норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03) в административном здании депо система автоматической пожарной сигнализации, а также система автоматического управления эвакуацией людей из здания при возникновении пожара отсутствуют.
По выявленным нарушениям прокурором начальнику Дирекции тяги МЖД-филиала ОАО «РЖД» внесено представление.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Московского регионального центра безопасности по Московско-Смоленскому региону, ЛОВД на ст. Москва-Киевская и инспектором по пожарному надзору на МЖД 11.02.2011 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму в Бекасовской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры МЖД-филиала ОАО «РЖД».
Согласно п.10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16 транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
В нарушение указанных требований закона в Бекасовской дистанции пути схема эвакуации работников с территории предприятия, согласованная с территориальными органами власти и подразделениями МЧС России, отсутствует. Осмотры территории дистанции совместно с сотрудниками ЛОВД в 2011 году не проводились, акты не составлялись.
Система видеонаблюдения на территории дистанции и видеодомофон в административном здании ПЧ-18 отсутствуют.
В нарушение требований п.п. 34, 98, 102, 104 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и Норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03) система автоматического управления эвакуацией людей из здания дистанции при возникновении пожара отсутствует, административное здание системой автоматической пожарной сигнализации не оборудовано
В нарушение требований п.п. 40, 53 ППБ 01-03 под лестничными маршами административного здания устроена кладовая с хранением горючих материалов, пути эвакуации отделаны горючими материалами (пластик).
По выявленным нарушения прокурором начальнику Московской дирекции инфраструктуры МЖД -филиала ОАО «РЖД» внесено представление.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Московского регионального центра безопасности по Московско-Смоленскому региону, ЛОВД на ст. Москва-Киевская и инспектором по пожарному надзору на МЖД 11.02.2011 года проведены проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействию терроризму на станциях Внуково и Бекасово-Сортировочное Московско-Смоленского центра организации работы станций Дирекции по управлению движением МЖД-филиала ОАО «РЖД».
Согласно п.10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16 транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Однако, в нарушение указанных требований закона ежеквартальные отчеты о работе в сфере антитеррористической деятельности за 2010 год начальником станции Внуково не представлены, схема эвакуации работников с территории предприятия, согласованная с территориальными органами власти и подразделениями МЧС России, а также плакаты антитеррористической направленности в помещениях здания поста электрической централизации и начальника станции отсутствуют.
Система видеонаблюдения на территории станции не установлена, территория станции огорожена частично, в связи с чем возможен доступ посторонних лиц.
В нарушение требований ст. 37 Федерального закона Российской Федерации « О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69 и п.п. 34, 98 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 , в административном здании станции Внуково система автоматической пожарной сигнализации отсутствует.
Аналогичные нарушения выявлены на ст. Бекасово-Сортировочное.
По выявленным нарушениям прокурором начальнику Московско-Смоленского центра организации работы станций внесено представление.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Московского регионального центра безопасности по Московско-Смоленскому региону, ЛОВД на ст. Москва-Киевская, ЛОМ на ст. Голицыно и инспектором по пожарному надзору на МЖД 08.02.2011 и 09.02.2011 проведены проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности и противодействию терроризму на станциях Одинцово, Кубинка-1, Бекасово-1, Апрелевка, Толстопальцево, Москва-товарная-Смоленская и Кунцево-2 Московско-Смоленского центра организации работы станций Дирекции по управлению движением МЖД-филиала ОАО «РЖД»
Согласно п.10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16 транспортная безопасность - это состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Однако, в нарушение указанных требований закона начальником станции Одинцово приказ о назначении ответственного за антитеррористическую деятельность не издан, ежеквартальные отчеты о работе в сфере антитеррористической деятельности за 2010 год, планы мероприятий по пресечению возможных террористических актов на 2010-2011 гг., а также плакаты антитеррористической направленности в помещениях здания поста электрической централизации (ЭЦ) ст. Одинцово отсутствуют.
Калитка в металлическом заборе, ограждающем территорию поста ЭЦ, на замок не закрывается, что способствует свободному доступу посторонних лиц.
Система видеонаблюдения на территории станции не установлена.
Аналогичные нарушения выявлены и на других станциях.
По выявленным нарушениям прокурором начальнику Московско-Смоленского центра организации работы станций внесено представление.

Северной транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры 19.01.2011 в Мещанском районном суде г. Москвы поддержано государственное обвинение в отношении Якубова Нематилло Рустамовича, 23 мая 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Юго-западной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, занятости населения на поднадзорных предприятиях железнодорожного транспорта.
Установлено, что предприятиями железнодорожного транспорта, расположенными на территории Каширского района Московской области, нарушаются требований ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Закона Московской области «О квотировании рабочих мест», информация в центр занятости о наличии вакантных рабочих мест не предоставляется.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в Мещанский районный суд г. Москвы направлены исковые заявления в интересах неопределенного круга лиц об обязании ОАО «РЖД» ежемесячно предоставлять в Каширский центр занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнения квоты на прием на работу инвалидов.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы 4 исковых заявления Юго-Западного транспортного прокурора удовлетворены.
Суд, согласившись с доводами прокуратуры, обязал эксплуатационное локомотивное депо Ожерелье-Сортировочное, Ожерельевскую дистанцию электроснабжения, Каширскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки, Каширскую дистанцию пути ежемесячно предоставлять в государственное учреждение Московской области «Каширский центр занятости населения» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнения квоты на прием на работу инвалидов.

Северной транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры 11.01.2011 в Мещанском районном суде г. Москвы поддержано обвинение в отношении Аникеева Алексея Викторовича, 14.07.1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В декабре 2010 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка по заявлениям контролеров кассиров ООО «Московская пригородная компания» о нарушении трудовых прав в части невыплаты заработной платы.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не менее, чем за три дня до его начала.
В ходе проверки установлено, что ООО «МПК» перед заявителями имеет задолженность по выплате заработной платы за июль-ноябрь 2010 года.
По выявленным нарушениям прокурором генеральному директору ООО «МПК» внесено представление, по результатам рассмотрения которого 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в Юго-западный следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ направлен материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд направлено 2 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.