 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Вы используете лицензионный софт? |
|
 |
|
 |
 |
| Календарь |  |  | | « Май 2026 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|  |
|  |  |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 26 февраля 2010 | Просмотров: 4639 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
26 января 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению М.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 октября 2007 года в квартире потерпевшей Ч., где М. с согласия потерпевшей временно проживал, неправомерно завладел принадлежащими потерпевшей свидетельством о регистрации транспортного средства, талоном технического осмотра, страховым полисом ОСАГО, ключами и пультом управления сигнализацией от автомашины «Шевроле Авео», находящейся на охраняемой автостоянке у здания Ленинградского вокзала г. Москвы, где в тот же день неправомерно завладел автомашиной и уехал с автостоянки. По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, представитель которой поддерживал государственное обвинение по данному уголовному делу, М. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 23 февраля 2010 | Просмотров: 5740 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Северной транспортной прокуратурой совместно сотрудниками ОБПСПР ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в торговом павильоне, расположенном возле пригородной площади Ленинградского вокзала г. Москвы, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства со стороны индивидуального предпринимателя Карапетяна Т.Г. Так, в павильоне осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995. В ходе проверки была выявлена, упакована в коробки и опечатана вся алкогольная продукция – коктейли в количестве 159 банок, находившиеся в павильоне предпринимателя. Прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Карапетян, которое направлено для рассмотрения в Арбитражный Суд г. Москвы.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 23 февраля 2010 | Просмотров: 5713 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
проверка Северной транспортной прокуратуры Северной транспортной прокуратурой совместно с Центральным управлением Госжелдорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в январе 2010 года проведена проверка исполнения законодательства о безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта и содержания путей необщего пользования, являющихся собственностью ОАО «766 Управление производственно-технологической комплектации» и граничащих с путями железнодорожной станции Нахабино (Рижское направление Московской железной дороги). В ходе осмотра путей выявлены следующие нарушения по содержанию путевого хозяйства: - путь № 1 – от тупика на расстоянии около 80 метров наличие кустов негодных шпал до 7 штук; - путь № 2 – от тупика на расстоянии около 100 метров наличие кустов негодных шпал до 7 штук. По результатам проверки закрыто движение по путям № № 1, 2. В связи с выявленными нарушениями требований ст. 16 Федерального закона от 10.01.03 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ», Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС РФ 26.05.00 № ЦРБ-756, Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной МПС РФ от 01.07.00 № ЦП-774, прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица ОАО «766 Управление производственно-технологической комплектации», которое направлено для рассмотрения в ЦУ Госжелдорнадзора.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 15 февраля 2010 | Просмотров: 5246 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Судом удовлетворено 4 исковых заявления Юго-Западного транспортного прокурора о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Департамента финансов города Москвы стоимость услуг по погребению неопознанных трупов. Ежегодно расходуются миллионы рублей на погребение неопознанных трупов, вместе с тем законом предусмотрено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, к которому относится железнодорожный транспорт. Прокуратурой установлено, что при захоронении неопознанных трупов деньги на их захоронение выделяются из государственного бюджета, хотя судмедэкспертизой установлено, что причиной смерти явилось нанесение телесных повреждений объектом железнодорожного транспорта. В связи с этим прокуратурой регулярно подаются исковые заявления о взыскивании денежных средств на погребение неопознанных тел.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Дело в отношении группы сотрудников милиции, совершивших похищение человека и вымогательство денег направлено в суд |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 5 февраля 2010 | Просмотров: 10032 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой для рассмотрения по существу в Жуковский городской суд Московской области направлено уголовное дело в отношении 7 сотрудников отдела уголовного розыска ЛОВД на ст. Москва-Киевская, которые обвиняются в похищении гр. В. - жителя г. Жуковский Московской области, с корыстной целью и превышении служебных полномочий, а также применении к потерпевшему насилия, не опасного для жизни или здоровья. Уголовное дело расследовалось в Юго-Западном следственном отделе на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ. В ходе следствия установлено, что в феврале 2009 года сотрудник отдела уголовного розыска В., договорившись со своими коллегами по работе Ц., Т, Д., Т., Н., П. прибыли в г. Жуковский Московской области, где, выследив жителя этого города, похитили его, затащив в машину и скрылись с места преступления. На протяжении дня сотрудники милиции перемещали потерпевшего В. по территории Московской области и города Москвы, пересаживая из машины в машину с целью соблюдения конспирации. Кроме этого, с телефона потерпевшего сотрудники звонили супруге последнего с целью получения выкупа за освобождение В. в размере 150 тысяч долларов США. При получении части выкупа в размере 10 тысяч долларов США один из соучастников преступной группы был задержан, в дальнейшем были задержаны и остальные сотрудники ЛОВД на ст. Москва-Киевская, принимавшие участие в совершении вменяемых им преступлений.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 27 января 2010 | Просмотров: 9741 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
25 января 2010 года 381 судебным участком района Красносельский г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Желновой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Сотрудниками транспортной милиции выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака, реализуя в ТК «Комсомольский» контрафактные сотовые телефоны под брендом «НОКИА» и «ВЕРТУ». После пресечения преступной деятельности подсудимой, и проведения экспертизы изъятых телефонов установлено, что ущерб, причиненный правообладателям превысил 1,1 миллиона рублей. По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, представитель которой поддерживал государственное обвинение по данному делу, суд, учитывая степень общественной опасности и данные, характеризующие личность подсудимой и ее раскаяние, признал Желнову виновной в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде лишения денежного штрафа. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |