Infor М3 Fresh Food Planner добавит оперативности для производителей высокооборачиваемых продуктов питания

Три предварительно сконфигурированных решения помогут снизить риски, уменьшить затраты на внедрение и управлять ключевыми бизнес-процессами в государственных организациях

В результате сотрудничества Infor, лидирующего поставщика программных приложений для бизнеса, обслуживающего более 70 000 клиентов по всему миру, с одной из крупнейших китайских консалтинговых компаний в сфере финансового менеджмента HitРoint был создан полноценный локализационный пакет для Infor SunSystems.

Министерство оценило участие ЭОС в реализации одного из крупнейших ведомственных ИТ-проектов.

В этом году ЭОС отмечает 20-летие, и этот юбилей, по мнению многих экспертов, совпадает с возрастом российского рынка электронного документооборота.

Компания «Юниксофт», партнер ЭОС в Московской области, сообщила о завершении пилотного проекта по внедрению ECM-решения EOS for SharePoint в Московской Пивоваренной Компании (г. Мытищи).

Вдохновенный архитектор и дизайнер помог HP демонстрировать использование возможностей цифровой печати

Новые инструменты позволят поставщикам услуг печати и производителям обоев создавать прибыльные декоративные обои и стеновые покрытия

Компания Entensys объявляет о серьезном обновлении Windows-версии своего продукта KinderGate. В нее включены все новые функции, такие как контент-фильтрация с поддержкой морфологии основных языков, поддержка словарей, фильтрация экстремистских материалов из списка Министерства Юстиции и другие.

Дети, ожидающие прибытия Санта-Клауса и его повозки с подарками 24 декабря, могли звонить по горячей линии североамериканской службы аэрокосмической обороны NORAD (1 877 HI-NORAD), чтобы уточнить детали его путешествия.
Технология, развернутая c помощью Avaya Government Solutions, поддержала работу 1250 волонтеров и операторов горячей линии, среди которых первая леди Мишель Обама и удаленно подключенные военнослужащие, находившиеся в Афганистане.

В декабре 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями Центрального управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по заявлению гр-на Б. проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения при эксплуатации железнодорожного переезда Пожитково Киевского направления МЖД.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17 владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда и безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам.
В нарушение указанных требований закона на железнодорожных переездах Пожитково допущено отклонение верха головки рельса более 2 см, глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства более 4 см, имеется разрушение асфальтобетонного покрытия. На подходах к переездам отсутствуют временный сигнальный знак и предупредительный сигнальный знак «С».
В нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на железнодорожных переездах в районе о.п. Пожитково и Бекасово направляющие столбики частично отсутствуют, деформированы и не оборудованы светоотражающими элементами.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 1 представление, подготовлены материалы для возбуждения в отношении ОАО «РЖД» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ.

Мещанский районный суд города Москвы удовлетворил исковое заявление Московско-Рязанской транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» об обязании демонтажа самовольно возведенного антресольного этажа и стены внутри Казанского вокзала г. Москвы, привести памятник культурного наследия в первоначальный вид.
Так, прокуратурой совместно с Департаментом культурного наследия г. Москвы проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия на Казанском вокзале г. Москвы. По результатам проверки в действиях ОАО «РЖД» выявлены нарушения требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Закона г. Москвы «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры».
Установлено, что ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство по обеспечению сохранности Объекта культурного наследия федерального значения – здание Казанского вокзала г. Москвы. В нарушение требований федерального законодательства и законодательства г. Москвы ОАО «РЖД» допустило размещение самовольно возведенного антресольного этажа в здании вокзала организацией ООО «ПБО Казанский», осуществляющий услуги общественного питания.
В связи с этим, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об обязании демонтажа самовольно возведенного антресольного этажа и стены внутри Казанского вокзала г. Москвы, приведения памятника культурного наследия в первоначальный вид.
Суд согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решения суда в законную силу не вступило.

NNG, разработчик лидирующего на рынке навигационного ПО iGO Navigation, отчитался об успехах в борьбе с пиратством

Пользователи локальных версий могут обновлять продукты напрямую в Infor Business Cloud

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку деятельности магазинов беспошлинной торговли (далее – МБТ) Московского авиаузла, в результате которой выявлены нарушения федерального законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Проверкой установлено, что МБТ осуществляющие реализацию своей продукции в стерильных зонах Международных аэропортов Внуково и Домодедово, в нарушение санитарно-эпидемиологических требований и правил благополучия населения, хранили икру семейства осетровых и лососевых рыб в ненадлежащих температурных условиях.
В ходе проверки МБТ в Международном аэропорту Шереметьево выявлены случаи отсутствия на представленном к продаже товаре (алкогольной продукции) соответствующей маркировки об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителе (исполнителе, продавце), уполномоченной организации - импортере такой продукции (товара) что противоречит нормам Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»,
В связи с выявленными нарушениями законодательства, прокуратурой возбуждено 8 дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.3, ч.1 ст.14.5, ст.14.5, ч. 1 ст. 14.8, КоАП России, по результатам рассмотрения которых, территориальными органами Роспотребнадзора г. Москвы и Московской области, МБТ в Московских аэропортах признаны виновными в совершении указанных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа на общую сумму 127 тыс. рублей.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку состояния незавершенного строительства 80- квартирного жилого дома в г. Рыбинск Ярославской области.

Установлено, что указанный дом принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Канал имени Москвы», его строительство прекращено еще в 1995 г.

В соответствии с заключением комиссии Рыбинскогорайона гидросооружений ФГУП «Канал имени Москвы» от 06.12.2012 г. объект капитального строительства признан непригодным для эксплуатации в связи с разрушением несущих конструкций, потерей общей жесткости и устойчивости здания.

С момента обследования объекта, предприятие не провело работы по его консервации и монтажу оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы. Не произведен демонтаж дома, что угрожает жизни и здоровью граждан и является нарушением законодательства о строительстве.

В этой связи, прокурор возбудил в отношении ФГУП «Канал имени Москвы» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Решением инспекции государственного строительного надзора Ярославской области ФГУП «Канал имени Москвы» назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс.руб.

Московский областной суд оставил без изменения приговор по уголовному делу в отношении 32-летного Евгения Василенко.

Домодедовский городской суд Московской области 29 октября 2013 г. признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3. ст.161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный в особо крупном размере), и приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде установлено, что в феврале 2013 г. Василенко приехал к своей знакомой, которая работала кассиром-операционистом в кредитном банке, расположенным в аэропорту Домодедово. Там, незаметно для нее мужчина добавил последней в кружку с соком транквилизатор. Дождавшись действия препарата и убедившись, что девушка находится в полусознательном состоянии, Василенко похитил из кассы банка денежные средства на общую сумму свыше 1 млн. руб. После чего с похищенным уехал домой.

Приговор обжалован осужденным, который не согласился с квалификацией, поскольку по его мнению он совершил кражу и в соответствии с этим просил снизить срок наказания.

Доводы жалобы опровергнуты государственным обвинителем- представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в ходе проверочных мероприятий выявила факты привлечения иностранной рабочей силы без соответствующих разрешений на работу.

Установлено, что ООО «СЛ-Сервис» на территории ОАО «Внуковский авиаремонтный завод № 400» привлечены к трудовой деятельности в качестве разнорабочих трое граждан из Кыргызстана. Мигранты не имели соответствующих разрешений на работу на территории г. Москвы.

По данным фактам прокуратурой в отношенииООО «СЛ-Сервис»возбуждено тридела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина).

По результатам их рассмотрения юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 1 млн. 200 тыс. руб.

Значительные улучшения предоставляют промышленным предприятиям манёвренность, расширенное управление финансами,
развертывание в «облаке» и интеграцию с Infor 10x

Мещанский районный суд города Москвы удовлетворил исковое заявление Московско-Рязанской транспортной прокуратуры к ООО «Немецкий Дом Балашиха» об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе незаконного возведенного ограждения, расположенного в полосе отвода железнодорожной станции городской товарной станции Москва-Рязанская – филиала ОАО «РЖД».
Так, прокуратура совместно с управлением имущества Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» провела проверку деятельности ООО «Немецкий Дом Балашиха» на предмет соблюдения требований земельного законодательства в пределах полосы железнодорожного отвода городской товарной станции Москва-Рязанская. По результатам проверки выявлены нарушения требований земельного законодательства.
Установлено, что на огороженном забором земельном участке ООО «Немецкий Дом Балашиха» самовольно, без разрешения собственника и арендатора (ОАО «РЖД»), при отсутствии правоустанавливающих документов на право использования земельного участка, осуществляет хранение автотранспорта.
В связи с этим, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе незаконного возведенного ограждения.
Суд согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило.