12 декабря 2013 года в рамках конференции «Эндокринологические аспекты в педиатрии» состоялось новогоднее благотворительное мероприятие для детей. Были приглашены воспитанники детских домов, школ-интернатов, социальных приютов и пациенты стационарных и амбулаторно-поликлинических и санаторно-курортных учреждений Москвы и Московской области с эндокринными заболеваниями и патологиями – более 500 чел. Был организован трансфер.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Российской Федерации Игорь Кольченко за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере).
Судом установлено, что в мае 2013 года в неустановленное время, Кольченко И. находясь возле фасада Казанского вокзала г. Москвы, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно и незаконно приобрел пакет с наркотическим средством – героин, помещенный в пачку из под сигарет, который хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Кольченко И. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Кольченко И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Кольченко И. виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишении свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор вступил в законную силу.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 33 летний гражданин Российской Федерации Евгений Кузнецов за совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что в августе 2013 года Кузнецов, находясь на платформе №1поездов дальнего следования Ярославского вокзала г. Москвы проник в сумку потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 19000 рублей, и удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, распорядится похищенным не смог по независящим от его вои обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра похищенный телефон был у него обнаружен и изъят.
В феврале 2013 года, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину, которая находилась в зале №7 Казанского вокзала. Встав за ней в очередь в билетную кассу пригородных поездов Кузнецов проник в карман дубленки потерпевшей , откуда тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 10000 рублей с сим картой стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В тот же день в феврале 2013 года Кузнецов, находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы имея умысел на хищение чужого имущества, обратил внимание на ранее незнакомую ему женщину. Аналогичным образом Кузнецов встал за ней в очередь в билетную кассу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в карман пальто потерпевшей, откуда тайно похитил смартфон, стоимостью 8000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Вину в совершении инкриминируемых деяний Кузнецов признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Кузнецова виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишении свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор вступил в законную силу.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы осужден 34 летний гражданин Российской Федерации Олег Головатюк за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что в сентябре 2013 года Головатюк О., находясь на поперечной платформе Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее ему незнакомую женщину, позади которой на бетонном ограждении находилась принадлежащая ему дамская сумка. Реализуя свой преступный умысел, Головатюк О. расстегнул боковой карман сумки, незаконно проник в сумку потерпевшей, откуда тайно похитил документы, удостоверяющие личность, а также денежные средства на общую сумму 4300 рублей. После, Головатюк О. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра похищенное было у него обнаружено и изъято.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Головатюк О. признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Головатюка О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор в законную силу не вступил.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 24 летний гражданин Российской Федерации Алексей Коробов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что в апреле 2013 года Коробов А., находясь в зале ожидания Казанского вокзала г. Москвы обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, спящего на креслах для отдыха пассажиров, и оставившего без присмотра принадлежащую ему спортивную сумку с личными вещами. Коробов А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих взял спортивную сумку потерпевшего и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками полиции и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Коробов А. признал полностью.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Коробова А. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор вступил в законную силу.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Узбекистана Гайрат Парбиваев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
За совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Как установлено судом, в мае 2013 года Парибаев Г. находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, приобрел у неустановленного лица полимерный сверток, в котором содержался героин массой не менее 0,83 грамма.
Данное наркотическое средство осужденный хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в ходе личного досмотра было найдено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.
Вину, в совершении данного преступления Парибаев Г. признал в полном объеме, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности признал Парибаева Г. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор вступил в законную силу.

Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего Рустамама Мухаметгалиева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

Судом установлено, что в апреле 2013 г. Мухаметгалиев в состоянии алкогольного опьянения находился на одной из платформ Казанского вокзала г. Москвы, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). При этом молодой человек захотел сфотографироваться на тепловозе, для этого он попытался забраться на его крышу.

К правонарушителю подошел сотрудник транспортной полиции и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако на законное требование представителя власти Мухаметгалиев ответил отказом. Кроме того, в присутствии других граждан оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского, а также нанес ему два удара кулаком в лицо.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Московско-Рязанской транспортной прокуратуры, назначил Мухаметгалиеву наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

Северная транспортная прокуратура на постоянной основе осуществляет мероприятия по выявлению нарушений требований законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на поднадзорной территории.
Так, при проведении проверочных мероприятий на остановочном пункте Моссельмаш станции Ховрино Октябрьской железной дороги, прокуратурой в деятельности ИП Мамедов Б.Б. выявлены нарушения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В ходе проверки индивидуальным предпринимателем Мамедовым Б.Б. представителям прокуратуры лицензия на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не представлена, а также отсутствовали какие-либо товаросопроводительные документы на реализуемую продукцию, что не мешало индивидуальному предпринимателю незаконно торговать алкогольными и спиртосодержащими напитками в нарушении действующего законодательства.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленной товаросопроводительной документации).
Решением Арбитражного суда города Москвы индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс. руб. с конфискацией изъятой прокуратурой продукции, а именно 597 единиц алкогольной и спиртосодержащей продукции, из которых 378 единиц являлись крепкими спиртными напитками.

Среди достижений 2013 года — широкое обновление линейки продуктов для локального и «облачного развертывания» и развитие партнерской сети

Благодаря функциям безопасного вождения, решения iGO Navigation от NNG меньше отвлекают от дороги

COMPAREX получил специализацию компании Symantec по направлению архивирование и соблюдение требований по хранению и поиску информации Archiving and eDiscovery.

Новые решения в области удаления краски и утилизации упаковки внесли свой вклад в работу HP по защите окружающей среды

• Avaya провела интерактивную презентацию решений, установленных на спортивных зимних олимпийских объектах
• Технологические решения и коммуникационное оборудование Avaya успешно выдержали финальные тестовые соревнования в Сочи

HP и Центр фотографии имени братьев Люмьер представляет уникальную выставку «Легенды Фотографии. Тим Мантоани». В ее рамках будут представлены 153 работы, напечатанные на широкоформатных фотопринтерах HP Designjet Z6200.

Москва, 6 декабря — «Журнал сетевых решений/LAN» провел диспут-клуб «ИКТ из облака».

ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» является ведущей в России фирмой в области охраны и защиты интеллектуальной собственности. Для упрощения инфраструктуры, повышения надежности и производительности сервисов и снижения затрат на их обслуживание ИТ-руководство компании приняло решение провести миграцию имеющихся сервисов на единую современную платформу, консолидацию вычислительных мощностей, повысить отказоустойчивость мигрируемых сервисов.

В ноябре 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями Центрального управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на о.п. Санаторная и станции Тучково Смоленского направления МЖД.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17 владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда и безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам.
Согласно требованиям п. 3.2.8 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 04.03.2003 № 12, поверхность платформ должна быть ровной, без выбоин, не допускающей травматизма пассажиров и скопления воды, а покрытие обладать противоскользящими свойствами.
В нарушение указанных требований закона на переходном пешеходном мосту станции Тучково имеются неровности, на сходах ямочность, неисправны водоотводные сооружения, разрушены перила и межплиточное пространство; на пешеходных переходах о.п. Санаторная отсутствуют звуковые и световые сигналы, указатели, пешеходные ступеньки и дощатое покрытие имеют зазоры между плитами более 5 см.
Поверхности платформ ст. Тучково и о.п. Санаторная имеют частичное разрушение асфальтового покрытия, выбоины, разрушение краев габаритных плит, видна сцепка межплиточных швов.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3, ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ, в Мещанский районный суд г. Москвы направлено 2 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ОАО «РЖД» устранить выявленные нарушения.

В ноябре 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о труде и об охране труда в Московско-Киевской дистанции пассажирских обустройств Московской дирекции пассажирских обустройств- филиала ОАО «РЖД» (далее- НГЧ-10) и Путевой машинной станции № 231 Московской дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «РЖД» ( далее- ПМС № 231).
Согласно требованиям ст. 113 ТК РФ привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ по письменному распоряжению работодателя.
В нарушение указанных требований работники НГЧ-10 и ПМС № 231 привлекаются к работе в выходные и нерабочие праздничные дни без письменного согласия.
Согласно ч. 1 ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами.
В нарушение указанных требований работникам Московско-Киевской дистанции пассажирских обустройств не выдаются СИЗ, предусмотренные Типовыми нормами.
Кроме того, в ходе проверки в указанных предприятиях выявлены нарушения требований ст.ст. 68, 84, 123, 140, 212 ТК РФ в части ознакомления работников с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда и приказами по личному составу, нарушений сроков выплаты расчета при увольнении, графиков отпусков, прохождения обучения по охране труда.
По результатам проверки прокурором внесено 2 представления, возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Entensys продолжает анализировать особенности использования интернета пользователями российских школ. В новом исследовании изучается популярность конкретных сайтов в различных категориях, таких как поисковые системы, социальные сети, образовательные ресурсы и прочие.

Региональные управления Следственного комитета Российской Федерации продолжают автоматизировать ведомственный документооборот с помощью автоматизированного информационного комплекса (АИК) «НАДЗОР», разработанного компанией «Электронные Офисные Системы».