В июне 2010 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями УФМС России по ЗАО и САО г. Москвы проведена проверка исполнения миграционного законодательства на территории Киевского вокзала г. Москвы, станциях Беговая и Фили.
В ходе проверок выявлены нарушения требований ст. 13 Федерального закона РФ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» руководителями торговых организаций при привлечении иностранной рабочей силы и иностранными гражданами при осуществлении трудовой деятельности на территории РФ.
По выявленным нарушениям прокурором внесено 4 представления, возбуждено 24 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 18.8, 18.10 и 18.15 КоАП РФ.

По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой законности деятельности зала лотерейных автоматов ООО «МИА» и букмекерской конторы «Лига ставок» ИП Мнацакановой М.Х., расположенных в полосе отвода железной дороги на ст.Бирюлёво-Пассажирская МЖД, были выявлены многочисленные нарушения в деятельности данных учреждений, в том числе грубые нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
В отношении ООО «МИА» и ИП Мнацакановой М.Х. были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановлением федерального судьи Нагатинского районного суда г.Москвы Чубаровой от 25.06.2010 деятельность зала лотерейных автоматов и букмекерской конторы была приостановлена на 90 суток

ООО «Джон Крейн–Искра» занимается производством, испытанием, ремонтом и обслуживанием газовых уплотнений. Руководство компании приняло решение об автоматизации кадрового учета с помощью системы «КАДРЫ», разработанной компанией ЭОС.

В связи с принятием 26.12.2008 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» на органы прокуратуры РФ возложены дополнительные полномочия по обеспечению гарантий недопущения правонарушений при осуществлении контрольных мероприятий в сфере предпринимательства, в том числе по формированию, предупреждению Сводного плана проведения плановых проверок, согласованию выездных внеплановых проверок.
В порядке комментария Московско-Рязанская транспортная прокуратура разъясняет:
Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.
Предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.
Основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является истечение трех лет со дня:
1) государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя;
2) окончания проведения последней плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя;
3) начала осуществления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности в соответствии с представленным в уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти уведомлением о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в случае выполнения работ или предоставления услуг, требующих представления указанного уведомления.
О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом.
Основанием для проведения внеплановой проверки является:
1) истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами;
2) поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:
а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены).
Срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, не может превышать двадцать рабочих дней.
В отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановой выездной проверки не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия и пятнадцать часов для микропредприятия в год.
Права юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки.
Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель при проведении проверки имеют право:
1) непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;
2) получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Федеральным законом;
3) знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля;
4) обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке комментария Московско-Рязанская транспортная прокуратура разъясняет:
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в народный суд по месту производства предварительного расследования.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Суд проверяет законность и обоснованность действий и решений должностных лиц не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. И выносит одно из следующих решений:
1. О признании действий незаконным или необоснованным;
2. об оставлении жалобы без рассмотрения.

10 июня 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Епихина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Епихин, находясь на Ярославском вокзале г. Москвы совершил незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и хранил при себе до задержания на Рижском вокзале г. Москвы. В ходе досмотра в ЛОВД на ст. Москва - Рижская у него обнаружено данное наркотическое средство.
По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, представитель которой поддерживал государственное обвинение по данному делу, суд, учитывая доказанность вины и высокую степень общественной опасности, признал Епихина виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07 июня 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Лысенкова М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Лысенков 19 января текущего года выехал из г. С-Петербурга в г. Москвы на скором поезде № 55, по оперативным сведениям при прибытии на станцию назначения он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ЛОВД. В ходе досмотра у него обнаружено 142,25 г амфетамина.
По сообщению Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, представитель которой поддерживал государственное обвинение по данному делу, суд, учитывая доказанность вины и высокую степень общественной опасности, признал Лысенкова виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.06.2010 года Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Рахимова У.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.
Рахимов У.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Ленинградского вокзала г. Москвы, нанес Сарибаеву Ф.Т. канцелярским ножом телесные повреждение в виде резаной раны шеи. Более тяжких последствий удалось избежать, так как нападавший был задержан сотрудниками транспортной милиции, а пострадавшему оказана необходимая помощь.
По сообщению представителя Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, поддерживавшего государственное обвинение по данному делу, суд признал ранее судимого Рахимова У.М. виновным в совершенном хулиганстве и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на полтора года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.06.2010 в Государственной Думе прошли Парламентские слушания по теме «О совершенствовании федерального законодательства по обеспечению ИБ при использовании ИКТ для оказания госуслуг и осуществления межведомственного электронного документооборота».

В международном форуме «Государственные электронные услуги: приоритеты и условия реализации в России» компания ЭОС представила свои решения для государственных органов и оказания услуг населению в электронном виде

Компания Entensys и компания SoftLine объявляют о запуске совместного проекта на портале SoftCloud. Теперь пользователям будет предоставлена возможность тестирования и использования GateWall DNS Filter в качестве SaaS-решения.

Компания DBI, совместно с «ФОРС - центр разработки», провела конференцию 23 июня в городе Таганроге, целью которой было ознакомление компаний и предприятий региона c возможностями и преимуществами решения Oracle JD Edwards EnterpriseOne.

Для автоматизированного взаимодействия c системой Национального банка Республики Беларусь в РУП «Центр электронного документооборота» БГУ (партнер ЭОС) началась разработка Модуля сопряжения

28 июня 2010 года, Новосибирск - Компания Entensys объявляет о выпуске обновленной версии UserGate Proxy & Firewall 5.3 - решения для организации доступа в Интернет и защиты локальной сети от внешних угроз.

Новые возможности совместного создания изделия, совместной разработки и внедрения инноваций, а также решения для университетов

Приговором Мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области 21.01.2010 осужден гражданин Российской Федерации Гомозов В.И. по ч. 1 ст. 214 УК РФ за порчу имущества на общественном транспорте - ВАНДАЛИЗМ.
В августе 2009 года находясь на платформе остановочного пункта Рассудово Киевского направления Московской железной дороги, в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения вандализма, выразившегося в порче имущества на общественном транспорте, взял на платформе металлическую урну и нанес ей несколько ударов по окнам тамбура и салона первого вагона электропоезда № 6108 сообщением «Калуга – 1 – Москва», в результате чего разбил два стекла двух автоматических дверей и три стекла двух салонных окон электропоезда.
В ходе дознания, вина Гомозова В.И. доказана в полном объеме, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Гомозова В.И., признал его виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области осужден гражданин Республики Молдова Цымбалюк Михаил по ч. 1 ст. 214 УК РФ за порчу имущества на общественном транспорте - ВАНДАЛИЗМ.
В феврале 2010 года находясь на платформе № 2 станции Нара Московской железной дороги, в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения вандализма, выразившегося в порче имущества на общественном транспорте, ударом руки разбил стекло автоматической двери вагона электропоезда, сообщением «Нара – Москва».
В ходе дознания, вина Цимбалюк М. доказана в полном объеме, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Цымбалюк М., признал его виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере
5 000 рублей.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 395 осужден кассир – контролер ООО «Московская пригородная компания» Киевского направления Ольховский В.А. за присвоение.
На протяжении 2009 года Ольховский работая в должности кассира – контролера в ООО «Московская пригородная компания» Киевского направления, в обязанности которого входило осуществление проверок билетов у пассажиров, следовавших в поездах пригородного сообщения и взимание штрафов с граждан за безбилетных проезд, выявляя в электропоездах безбилетных граждан, выписывал квитанции, полученные деньги в билетные кассы не сдавал, а из корыстных побуждений систематически присваивал себе и тратил на личные нужды.
Следственным отделом при ЛОВД на станции Москва-Киевская в отношении него собрано достаточно доказательств и предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества. вверенного виновному. Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого, признал его виновными в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области осуждены граждане Российской Федерации Голуб Д.С. и Кучеров А.С.
за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Кучеров совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
На протяжении 2009 года на территории города Наро-Фоминска Московской области Голуб Д.С. и Кучеров А.С. занимались незаконным сбытом наркотического средства – героин. Сотрудниками НОН ЛОВД на станции Нара их незаконные действия были пресечены, Голуб и Кучеров задержаны, к ним применена исключительная мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следственным отделом при ЛОВД на станции Москва-Киевская в отношении них собрано достаточно доказательств и предъявлено обвинение Кучерову в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, Голуб ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимых, признал их виновными в инкриминируемых деяниях и назначил наказание Голуб Д.С. в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кучерову А.С. в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы 01.03.2010 уроженец Республики Узбекистан Аджиниязов З.З. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.
05 июня 2009 года на платформе № 2 станции «Солнечная» Московской железной дороги, Аджиниязов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Фам Тхи Лан и стал срывать с ее плеча сумку, потерпевшая сумку не отпускала, сопротивляясь противоправным действиям Аджиниязова, тогда последний достал нож, и, угрожая потерпевшей применением насилия опасного для жизни и здоровья, вырвал у нее сумку.
Следственным отделом при ЛОВД на станции Москва-Киевская в отношении Аджиниязова собрано достаточно доказательств и предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Аджиниязов вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого Аджиниязова, признал его виновным и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.