Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 21 летний гражданин Украины Александр Барабаш за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
Как установлено судом, в октябре 2013 года Барабаш умышленно приобрел у неустановленных следствием лиц, для личного потребления наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента его изъятия. По прибытию на Казанский вокзал г. Москвы Барабаш был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть, где в ходе досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Барабаш признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного признал Барабаша виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор в законную силу не вступил.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 30 летний гражданин Российской Федерации Р. Ситдиков за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).
Как установлено судом, в октябре 2013 года Ситдиков умышленно приобрел у неустановленных следствием лиц, для личного потребления наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в зале ожидания Казанского вокзала г. Москвы, где после доставления в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Ситдиков признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного признал Ситдикова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Рязанская транспортная прокуратура провела проверку по соблюдению требований Федерального закона «О рекламе» в деятельности ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь».
Установлено, что на фасаде и крыше здания Казанского вокзала г. Москвы, являющийся памятником культурного наследия, была установлена и эксплуатировалась рекламная конструкция, в виде отдельных стоящих букв следующего содержания «ЦентрОбувь», принадлежащая ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь».
На момент проверки у ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» отсутствовали разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по вышеуказанному адресу.
По результатам проверки прокуратурой в отношении ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ (установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента).
Решением Арбитражного суда г. Москвы ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» было привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 тыс. руб.
Решением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде штрафа 500 тыс. руб. оставлено без изменения.
В настоящее время рекламная конструкция демонтирована.

В январе 2014 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями ОНПБТ УНД ГУ МЧС России по г. Москве проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на Белорусском и Киевском железнодорожных вокзалах г. Москвы
В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69 руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению и др.
В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69 и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 25.04.2012 № 390 (ППР), субподрядными организациями при проведении работ по реконструкции вокзалов, а также руководителями коммерческих организаций при эксплуатации помещений, предоставленных в аренду.
Так, в нарушение требований п.п. 481 и 70 ППР в подвалах старого и нового зданий Белорусского вокзала отсутствуют пожарные щиты, помещения подвала старого здания и камер хранения не обеспечены огнетушителями согласно нормам (приложения № 1и 2).
В нарушение требований п. 55 ППР в помещениях подвала старого здания вокзала и камер хранения не обеспечивается исправность сетей внутреннего противопожарного водопровода.
В нарушение требований п. 61 ППР в помещении торгового павильона индивидуального предпринимателя М. ( Киевский вокзал) система и средства противопожарной защиты объекта (автоматической установки пожарной сигнализации) находилась в неисправном состоянии.
По выявленным нарушениям прокурором руководителям коммерческих организаций внесено 5 представлений, направлено 1 информационное письмо, возбуждено 9 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы гражданин Гудков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере) – санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Как установлено в ходе судебного следствия, 24.06.2013 на территории ЮАО г. Москвы Гудков С.Н. приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения.
Позже указанный гражданин был задержан сотрудниками полиции на остановочном пункте Нижние Котлы Павелецкого направления МЖД и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, где в ходе личного досмотра у него, был обнаружен и изъят фиолетовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании, является психотропным веществом.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал.
С учетом данных о личности подсудимого, суд назначил Гудкову С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Государственное обвинение поддержано представителем Юго-Западной транспортной прокуратуры.

Долгопрудненский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего Мусурмана Кадырова и 23-летнего Фархода Тураева. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что в феврале 2013 г. указанные молодые люди в пригородном электропоезде напали на двух несовершеннолетних девушек. Целью преступников являлись дорогостоящие сотовые телефоны. Применив к потерпевшим насилие, осужденные похитили у одной из них телефон.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения и тяжести совершенного преступления, назначил Тураеву и Кадырову наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Государственное обвинение по уголовному делу поддержано представителем Московско-Ярославской транспортной прокуратуры.

Приговор вступил в законную силу.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в январе 2014 года по заявлению начальника Бекасовской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в полосе отвода железной дороги на 209 км ПК 3-4 Большого окружного кольца Московской железной дороги, перегон о.п. 214 км -ст. Акулово.
В ходе проверки установлено, что полосе отвода железной дороги на 209 км перегона о.п. 214 км- о.п. Акулово на части земельного участка, являющегося федеральной собственностью, предоставленного ТУ Росимущества по Московской области ОАО «РЖД» на основании договоров аренды, индивидуальным предпринимателем Р. на земельном участке общей площадью 3500 кв.м. установлены пять 20-ти тонных металлических контейнеров площадью 18 кв. м. каждый, в которых производятся шиномонтажные работы и складируется материал, павильон « Автомойка» общей площадью 120 кв. м. и магазин «Продукты» общей площадью 24 кв. м.
Договор субаренды данного земельного участка у индивидуального предпринимателя с ОАО «РЖД» отсутствует.
По выявленным нарушениям прокурором в отношении индивидуального предпринимателя Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в Одинцовский городской суд направлено исковое заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями ОНПБТ УНД ГУ МЧС России по г. Москве в январе 2014 года проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне и чрезвычайных ситуациях на Белорусском и Киевском вокзалах г. Москвы.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» организации в пределах своих полномочий планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне, осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны, создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию локальные системы оповещения, создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально - технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.
В нарушение указанных требований закона на вокзалах не разработаны планы действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и паспорта безопасности опасного объекта.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6,
ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы в сфере транспорта в январе 2014 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на Белорусском и Киевском вокзалах г. Москвы.
Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ (далее Закон) транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Согласно п.п. 3, 4 и 6 п. 2 ст. 2 Закона основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности.
В нарушение указанных требований закона на вокзалах лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности, профессиональную подготовку не прошли, порядок взаимодействия с силами обеспечения транспортной безопасности других объектов транспортной инфраструктуры, органами государственной власти, местного самоуправления, органами ФСБ и МЧС РФ не разработан, отсутствует разработанный и утвержденный порядок действий при угрозах совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры, наглядная информация по вопросам транспортной безопасности отсутствует и т.д.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы осужден 26 летний гражданин Республики Беларусь Кирилл Багров за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ (совершил покушение на кражу).
Как установлено судом, в мае 2013 года Багров К., имея умысел на хищение чугунных тормозных колодок, с целью их сдачи в пункт приема черного и цветного металла и выручки денежных средств на жизнь, путем свободного доступа беспрепятственно въехал на грузовой автомашине в цех текущего ремонта Пассажирского вагонного депо Николаевка Московского филиала ОАО «ФПК» откуда тайно похитил новые тормозные колодки в количестве 108 штук, причинив Пассажирскому вагонному депо Николаевка Московский филиала ОАО «ФПК» имущественный ущерб. Однако довести свои преступные действия до конца осужденный не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками ведомственной охраны.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Багров К. признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Багрова К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Рязанский транспортный прокурор возбудил в отношении начальника пассажирского вагонного депо Николаевка – структурного подразделения Московского филиала ОАО «ФПК» дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение законных требований прокурора).

Так, ранее, прокуратурой в рамках рассмотрения обращения заявителя в вышеуказанном депо была запрошена соответствующая информация и документы, а также для дачи объяснения вызван представитель данной компании.

Однако начальник пассажирского вагонного депо Николаевка, являясь должностным лицом, умышленно не выполнил требование прокурора в установленный срок.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению.

Решением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тыс. руб.

Решение суда в законную силу не вступило.

Приговором мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы осужден 33 летний гражданин Республики Таджикистан Алишер Фазилов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ (совершил покушение на кражу).
Как установлено судом, в октябре 2013 года находясь в электропоезде сообщением «Черусти-Москва» Фазилов А., увидел спящего ранее незнакомого мужчину, у которого на правой руке были одеты наручные часы. В этом момент у осужденного возник умысел на хищение принадлежавших потерпевшему наручных часов. Осознавая общественно-опасный характер своих намерений, убедившись, что за ним его преступными действиями никто из окружающих лиц не наблюдает, подошел к спящему потерпевшему и снял у него с правой руки, то есть тайно похитил наручные часы. С похищенным имуществом Фазилов А. пытался скрыться с места преступления, однако, на выходе из электропоезда был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Фазилов А. признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Фазилова А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
Приговор в законную силу не вступил.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения таможенного законодательства в зоне деятельности Алабинского таможенного поста Центральной акцизной таможни
Проверкой установлено, что в 2013 году должностными лицами таможенного поста регулярно допускались нарушения порядка корректировки заявленной таможенной стоимости товаров, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» и Решением Комиссии Таможенного союза от 22.09.2010 №376.
В нарушении указанных норм скорректированная должностными лицами поста по резервному методу таможенная стоимость была основана на неприменимой ценовой информации.
По итогам проверки начальнику Центральной акцизной таможни внесено представление, по результатам рассмотрения которого решения таможенного поста отменены, 6 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Юго-западной транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства в полосе отвода Малого окружного кольца Московской железной дороги в районе станции Лихоборы.
Проверкой установлено, что часть земельного участка, находящегося в федеральной собственности используется ООО «Андервуд» для хозяйственных нужд – на земельном участке установлены бытовка, будка сторожа, контейнер для мусора, 2 корпуса маломерных судов.
Общая площадь земельного участка расположенного в полосе отвода Московской железной дороги и используемого ООО «Андервуд» составляет 1067 кв.м.
При этом правоустанавливающие документы на использование земельного участка полосы отвода Московской железной дороги у ООО «Андервуд» отсутствуют.
По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой в отношении ООО «Андервуд» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).
Материалы дела в отношении ООО «Андервуд» находятся на рассмотрении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

Московско-Курская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований федерального законодательства о противодействии коррупции в Московской таможне.
Установлено, что специалист первого разряда отдела информационной безопасности и технической защиты информации таможни после увольнения в 2012 г. был принят на должность менеджера в ООО «САЛЮТ СТАЛЬ».
В нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» юридическое лицо не уведомило прежнего работодателя о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим в установленный законом срок.
По результатам проверки прокуратурой в отношении генерального директора общества и самого юридического лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).
Постановлениями мирового судьи ООО «САЛЮТ СТАЛЬ» и его генеральному директору назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 120 тыс. руб.

В декабре 2013 года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями Центрального управления Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по заявлению гр-на Б. проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения при эксплуатации железнодорожного переезда Пожитково Киевского направления МЖД.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от 10.01.2003 № 17 владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда и безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и техническим нормам.
В нарушение указанных требований закона на железнодорожных переездах Пожитково допущено отклонение верха головки рельса более 2 см, глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства более 4 см, имеется разрушение асфальтобетонного покрытия. На подходах к переездам отсутствуют временный сигнальный знак и предупредительный сигнальный знак «С».
В нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на железнодорожных переездах в районе о.п. Пожитково и Бекасово направляющие столбики частично отсутствуют, деформированы и не оборудованы светоотражающими элементами.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 1 представление, подготовлены материалы для возбуждения в отношении ОАО «РЖД» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ.

Мещанский районный суд города Москвы удовлетворил исковое заявление Московско-Рязанской транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» об обязании демонтажа самовольно возведенного антресольного этажа и стены внутри Казанского вокзала г. Москвы, привести памятник культурного наследия в первоначальный вид.
Так, прокуратурой совместно с Департаментом культурного наследия г. Москвы проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия на Казанском вокзале г. Москвы. По результатам проверки в действиях ОАО «РЖД» выявлены нарушения требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Закона г. Москвы «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры».
Установлено, что ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство по обеспечению сохранности Объекта культурного наследия федерального значения – здание Казанского вокзала г. Москвы. В нарушение требований федерального законодательства и законодательства г. Москвы ОАО «РЖД» допустило размещение самовольно возведенного антресольного этажа в здании вокзала организацией ООО «ПБО Казанский», осуществляющий услуги общественного питания.
В связи с этим, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об обязании демонтажа самовольно возведенного антресольного этажа и стены внутри Казанского вокзала г. Москвы, приведения памятника культурного наследия в первоначальный вид.
Суд согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решения суда в законную силу не вступило.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку деятельности магазинов беспошлинной торговли (далее – МБТ) Московского авиаузла, в результате которой выявлены нарушения федерального законодательства в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Проверкой установлено, что МБТ осуществляющие реализацию своей продукции в стерильных зонах Международных аэропортов Внуково и Домодедово, в нарушение санитарно-эпидемиологических требований и правил благополучия населения, хранили икру семейства осетровых и лососевых рыб в ненадлежащих температурных условиях.
В ходе проверки МБТ в Международном аэропорту Шереметьево выявлены случаи отсутствия на представленном к продаже товаре (алкогольной продукции) соответствующей маркировки об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителе (исполнителе, продавце), уполномоченной организации - импортере такой продукции (товара) что противоречит нормам Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»,
В связи с выявленными нарушениями законодательства, прокуратурой возбуждено 8 дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.3, ч.1 ст.14.5, ст.14.5, ч. 1 ст. 14.8, КоАП России, по результатам рассмотрения которых, территориальными органами Роспотребнадзора г. Москвы и Московской области, МБТ в Московских аэропортах признаны виновными в совершении указанных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа на общую сумму 127 тыс. рублей.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте провела проверку состояния незавершенного строительства 80- квартирного жилого дома в г. Рыбинск Ярославской области.

Установлено, что указанный дом принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Канал имени Москвы», его строительство прекращено еще в 1995 г.

В соответствии с заключением комиссии Рыбинскогорайона гидросооружений ФГУП «Канал имени Москвы» от 06.12.2012 г. объект капитального строительства признан непригодным для эксплуатации в связи с разрушением несущих конструкций, потерей общей жесткости и устойчивости здания.

С момента обследования объекта, предприятие не провело работы по его консервации и монтажу оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы. Не произведен демонтаж дома, что угрожает жизни и здоровью граждан и является нарушением законодательства о строительстве.

В этой связи, прокурор возбудил в отношении ФГУП «Канал имени Москвы» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).

Решением инспекции государственного строительного надзора Ярославской области ФГУП «Канал имени Москвы» назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс.руб.

Московский областной суд оставил без изменения приговор по уголовному делу в отношении 32-летного Евгения Василенко.

Домодедовский городской суд Московской области 29 октября 2013 г. признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3. ст.161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный в особо крупном размере), и приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде установлено, что в феврале 2013 г. Василенко приехал к своей знакомой, которая работала кассиром-операционистом в кредитном банке, расположенным в аэропорту Домодедово. Там, незаметно для нее мужчина добавил последней в кружку с соком транквилизатор. Дождавшись действия препарата и убедившись, что девушка находится в полусознательном состоянии, Василенко похитил из кассы банка денежные средства на общую сумму свыше 1 млн. руб. После чего с похищенным уехал домой.

Приговор обжалован осужденным, который не согласился с квалификацией, поскольку по его мнению он совершил кражу и в соответствии с этим просил снизить срок наказания.

Доводы жалобы опровергнуты государственным обвинителем- представителем Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.