Щербинский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ООО «Запад-Восток» о приостановлении эксплуатации зданиягостиницы с торговым комплексом, расположенного на удалении чуть более 2,5 км от контрольной точки аэродрома Внуководо получения необходимого разрешения.

В октябре-ноябре 2012 года прокуратура провела проверку деятельности ООО «Запад-Восток» на предмет соблюдения требований воздушного законодательства. По ее результатам выявлены нарушения законодательства об использовании воздушного пространства.

Установлено, что юридическое лицо, на основании разрешения на строительство, построило здание гостиницы с торговым комплексом на приаэродромной территории аэропорта Внуково без разрешительного согласования от собственника и старшего авиационного начальника аэродрома Внуково.

В связи с этим прокуратурой в отношении ООО «Запад-Восток» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства). По результатам его рассмотрения обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.

Кроме того, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об обязании общества приостановить эксплуатацию зданиягостиницы с торговым комплексомдо получения необходимого разрешения.

Суд полностью согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Щербинский районный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ООО «Запад-Восток» о приостановлении эксплуатации зданиягостиницы с торговым комплексом, расположенного на удалении чуть более 2,5 км от контрольной точки аэродрома Внуководо получения необходимого разрешения.

В октябре-ноябре 2012 года прокуратура провела проверку деятельности ООО «Запад-Восток» на предмет соблюдения требований воздушного законодательства. По ее результатам выявлены нарушения законодательства об использовании воздушного пространства.

Установлено, что юридическое лицо, на основании разрешения на строительство, построило здание гостиницы с торговым комплексом на приаэродромной территории аэропорта Внуково без разрешительного согласования от собственника и старшего авиационного начальника аэродрома Внуково.

В связи с этим прокуратурой в отношении ООО «Запад-Восток» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ (нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства). По результатам его рассмотрения обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.

Кроме того, прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд об обязании общества приостановить эксплуатацию зданиягостиницы с торговым комплексомдо получения необходимого разрешения.

Суд полностью согласился с позицией прокуратуры и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Юго-западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о рекламе на станции Москва-товарная-Павелецкая Павелецкого направления МЖД.
В соответствии с действующим законодательством ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе», Правилами установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в г. Москве установка рекламных конструкций допускается при наличии разрешения, выдаваемого на основании заявления собственника органами местного самоуправления.
В нарушении указанных положений закона ООО «МТО Авантаж» незаконно установил рекламные конструкции без разрешения Департамента массовой информации и рекламы г. Москвы.
По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой в Арбитражный суд г. Москвы направлено заявление о привлечении ООО МТО Авантаж к административной ответственности за нарушение требований к установке рекламной конструкции по ст. 14.37 КоАП РФ (нарушение требований к установке рекламных конструкций) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
По решению Арбитражного суда г. Москвы ООО «МТО Авантаж» привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в сумме 50000 рублей.

Юго-Западной транспортной прокуратурой поддержано обвинение в Каширском городском суде Московской области по уголовному делу в отношении жителя г. Ожерелье Халеева М.А, по результатам рассмотрения которого Халеев М.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных тремя статьями УК РФ.
Как установлено, 11.10.2012 в электропоезде № 7108 сообщением Ожерелье-Москва подсудимый, не желавший оплачивать проезд либо покинуть поезд и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанёс охраннику ООО ЧОО «Аэрогвард» М., исполнявшему в форменном обмундировании обязанности по охране общественного порядка, не менее 2-х ударов в лицо, вытащил нож, попытался нанести удар в область брюшной полости потерпевшего и угрожал ему убийством, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью.
За совершение преступлений, предусмотренных УК РФ – ч. 1 ст. 116 «Нанесение побоев» - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев, ч. 1 ст. 119 «Угроза убийством» - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет и ч. 2 ст. 213 «Хулиганство» - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
По совокупности преступлений Халеев М.А. осуждён к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, суд счёл возможным назначить данное наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока – 2 года.

Химкинский городской суд Московской области рассмотрел протесты Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на незаконно вынесенные начальником полиции Линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево 14 постановлений о возбуждении в отношении физических лиц дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ (нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему).

Прокуратурой в рамках осуществления проверки законности принятых решений по административным материалам выявлены незаконные постановления о привлечении физических лиц к административной ответственности за указанное выше правонарушение. Все владельцы оружия были оштрафованы - каждый на 1 тыс. руб.

Например, 14 февраля 2013 года сотрудником полиции в отношении мужчины, который осуществил перевозку воздушным транспортном травматического пистолета, составлен протокол об административном правонарушении в связи с отсутствием разрешения территориального органа внутренних дел на транспортировку гражданского оружия в другой субъект Российской Федерации. При этом у владельца имелась при себе действующая лицензия на хранение и ношение оружия самообороны, которою он и предъявил полицейским.

Аналогичным образом в феврале было составлено еще 13 подобных протоколов. На все принесены протесты.

Согласно п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане России осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.

Суд, согласившись с позицией представителя прокуратуры отменил постановления начальника транспортной полиции о привлечении к ответственности физических лиц.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 23-летней москвички. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

Органом дознания установлено, что обвиняемая в октябре и ноябре 2012 года работала в должности продавца-кассира магазина беспошлинной торговли, расположенного в терминале "А" столичного аэропорта Внуково.

В этот период девушка неоднократно совершала хищения денежных средств из кассового аппарата, к которому имела доступ.

Так, получив денежные средства покупателей за проданный товар, она пробивала кассовый чек и отдавала его, как это и положено, вместе с упакованным товаром. После чего производила операцию через кассу «возврата товара». Когда общая сумма отменённых чеков по ее подсчетам составляла примерно 500 евро, злоумышленница помечала в кассовом аппарате купюру такого достоинства путём ее складывая, а в конце рабочего дня забирала.

В общем экс-продавшица присвоила себе порядка 115 тыс. руб.

В настоящее время материалы уголовного дела направлены Мировому судье судебного участка № 138 Солнцевского судебного района г. Москвы для рассмотрения по существу.

За совершение указанного преступления законодательством предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов при оказании услуг автостоянки в аэропорту Шереметьево.

Установлено, что на территории 1 и 2 этажа парковки в терминале «Аэроэкспресс» выделено всего 4 места для специальных автотранспортных средств инвалидов, что не соответствует требованиям Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Так, на автомобильных стоянках специальных автотранспортных средств, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников, должно быть выделено не менее 10% от числа парковочных мест (что в данном случае составляет не менее 30 мест).

В связи с выявленными нарушениями в отношении временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «Авто порт» прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.43 КоАП РФ (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов).

Решением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области он признан виновным в совершении указанного правонарушения иназначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 тыс. руб.

В настоящее время выявленные нарушения устранены. Кроме того, обществом выделено даже 35 мест, которые соответствуют нормам действующего законодательства.

Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в ноябре 2012 годапровела проверку деятельности посадочной площадки «Аэроград Можайский», расположенной в Можайском районе Московской области. В ходе нее выявлены нарушения земельного законодательства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, земельный участок, на котором Некоммерческим партнерством содействия развитию авиации общего назначения «Аэроград Можайский» (далее - НП «Аэроград Можайский»)осуществляется авиационная деятельность, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, и, соответственно может использоваться исключительно для сельскохозяйственного производства.

Однако проверкой установлено, что на вышеуказанном участке расположена грунтовая взлетно-посадочная полоса, временные постройки, а также организована стоянка воздушных судов, осуществляется строительство 2-х ангаров для размещения авиационной техники, установлен дизель-генератор, элементы стартового командного пункта. Кроме того, воздушные суда, базировавшиеся на посадочной площадке на момент проверки, конструктивно не были предназначены для проведения сельскохозяйственных работ, специальных приспособлений для этого не имели.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой в отношении НП «Аэроград Можайский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению). По результатам его рассмотрения Управлением Росреестра по Московской области общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.

Также прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к НП «Аэроград Можайский» о прекращении авиационной деятельности по размещению стоянок, техническому обслуживанию воздушных судов и выполнению полетов до устранения выявленных нарушений.

Решением Можайского городского суда Московской области требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Юго-западная транспортная прокуратурой в марте 2013 года проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в границах полосы отвода станции Михнево Павелецкого направления МЖД.
Прокуратурой в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что постановлениями Главы Ступинского муниципального района Московской области №№ 4866-п, 4865-п от 08.09.2009 индивидуальному предпринимателю Скачкову К.Н. в 2009 году предоставлены земельные участки по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Михнево, привокзальная площадь.
Земельные участки, предоставленные Скачкову К.Н. в аренду, являются частью земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством ч. 10 ст. 3 Федерального закона №137 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» глава муниципального образования правомочен распоряжаться федеральными землями, если не проведено разграничение между федеральными землями и землями муниципального образования.
В ходе проверки установлено, что межевание с землями Ступинского муниципального района и федеральными землями проведено в 2010 году.
Таким образом, постановления Главы Ступинского муниципального района Московской области №№ 4866-п, 4865-п от 08.09.2009 о предоставлении земельных участков индивидуальному предпринимателю Скачкову К.Н. на момент проверки, не соответствовали положениям ст. ст. 71, 130 Конституции Российской Федерации, ст. 9, 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым глава муниципального образования не правомочен распоряжаться землями, находящимися в федеральной собственности.
По результатам проверки Юго-Западной транспортной прокуратурой принесены протесты на постановление главы Ступинского муниципального района Московской области №№ 4865-п, 4866-п от 08.09.2009 «О предоставлении в аренду земельного участка индивидуальному предпринимателю Скачкову К.Н.»
Главой Ступинского муниципального района протесты прокурора удовлетворены постановления №№ 4865-п, 4866-п от 08.09.2009 признаны утратившим силу, договоры аренды земельных участков с индивидуальным предпринимателем Скачковым К.Н. расторгнуты.

Домодедовский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего Владимира Попова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В суде установлено, что Попов 29 декабря минувшего года прибыл в международный аэропорт Домодедово с целью вылета в г. Хургаду (Арабская Республика Египет). При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения он нарушил установленный порядок прохождения пограничного паспортного контроля. С целью пресечения его противоправных действий к нему подошел сотрудник транспортной полиции и потребовал прекратить. Попов понимал, что перед ним стоит представитель власти, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании и со знаками отличия сотрудника полиции, кроме того он представился ему. Однако, несмотря на это, в ответ на законные требования полицейского, дебошир захватил его обеими руками за форменное обмундирование и с силой оттолкнул. В результате потерпевший ударился головой о металлические заграждения.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, среди которых также полное признание вины и раскаяние в содеянном, признал Попова виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Государственное обвинение в суде поддержано представителем Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Приговор в законную силу не вступил.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности на поднадзорной территории.
В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля» № 294 от 26.12.2008 (далее-Закон) юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 16 Закона в журнале учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля осуществляется запись о проведенной проверке, содержащая сведения о наименовании органа государственного контроля (надзора), наименовании органа муниципального контроля, датах начала и окончания проведения проверки, времени ее проведения, правовых основаниях, целях, задачах и предмете проверки, выявленных нарушениях и выданных предписаниях, а также указываются фамилии, имена, отчества и должности должностного лица или должностных лиц, проводящих проверку, его или их подписи.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя.
В ходе проверки установлено, что в торговых объектах, расположенных на Белорусском и Киевском вокзалах г. Москвы, журналы учета проверок отсутствуют.
По выявленным нарушениям прокурором юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям внесено 7 представлений и направлено 3 информационных письма.

Московской межрегиональной транспортной прокуратурой организована проверка по информации, изложенной на интернет-портале NEWSru.com «В московском аэропорту в самолет не пустили мать с дочкой, страдающей ДЦП».

Проведение проверки поручено Московской прокуратуре по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в ходе которой будут выясняться все обстоятельства инцидента.

По результатам проверки при наличии оснований будет решен вопрос о принятии соответствующих мер прокурорского реагирования.

Пресс-служба Московской межрегиональной транспортной прокуратуры

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями УГАН НОТБ по ЦФО Росжелдора РФ в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на станциях Москва-Пассажирская-Смоленская и Кунцево-2 Московско-Смоленского центра организации работы станций Дирекции по управлению движением МЖД-филиала ОАО «РЖД»
Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ (далее Закон) транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Согласно п.п. 3, 4 и 6 п. 2 ст. 2 Закона основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности.
В нарушение указанных требований закона на станциях не проведена оценка уязвимости объекта, не разработан порядок взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, органами МВД, ФСБ и МЧС, отсутствует разработанный и утвержденный порядок действий при угрозах совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры, не издан приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности, не организован пропускной режим на объектах и т.д.
Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальникам станций внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в марте 2013 года совместно с представителями 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по Москве проведена проверка исполнения закона о гражданской обороне и чрезвычайных ситуациях на станциях Москва-пассажирская-Смоленская и Кунцево-2 Московско-Смоленского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» организации в пределах своих полномочий планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне, осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны, создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию локальные системы оповещения, создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально - технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.
В нарушение указанных требований закона на станциях не разработаны планы гражданской обороны и действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, паспорта безопасности объектов; документация по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям на 2013 год отсутствует в полном объеме, обучение должностных лиц в области ГО и ЧС не проводится и т.д.
Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальнику станции внесено 2 представления, в отношение ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6, ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в феврале-марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства при пользовании и распоряжении земельными участками в полосе отвода железной дороги Киевского и Смоленского направлений Московской железной дороги.
В ходе проверки в районе о.п. Жаворонки Смоленского направления МЖД выявлены факты самовольного занятия части земельных участков, являющихся федеральной собственностью, предоставленных ТУ Росимущества по Московской области ОАО «РЖД» на основании договоров аренды.
По выявленным нарушениям прокурором в отношении гр-на А., индивидуального предпринимателя Ш. возбуждено 3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

Никулинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя Республики Татарстан Динара Гайнуллина. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере, покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
В суде установлено, что Гайнуллин и неустановленное следствием лицо, под видом продажи курительных смесей «Афган», арендовали торговый павильон, расположенный на платформе «Матвеевская» Московской железной дороги Киевского направления, куда в марте 2012 года привезли и хранили там наркотическое средство, содержащее производную фенилацетилиндола массой 5 грамм. Они же, для последующей реализации привезли и хранили в квартире в г. Москве наркотическое средство массой 97,6 грамма.
С целью привлечения клиентов Гайнуллин и другой соучастник преступления через неосведомленных продавцов, распространителей рекламы, раздавали жителям города визитки с номером телефона и адресом торгового павильона, в котором все желающие попробовать наркотики могли приобрести «элитные курительные смеси».
Павильон, в котором осуществлялась реализация курительных смесей, работал бесперебойно и днем и ночью, постоянным клиентам по согласованию с Гайнуллиным предоставлялась специальная скидка, при этом доход от такой деятельности приносил участникам преступления не менее 50 тысяч рублей за
2 дня.
Молодой человек свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. Вместе с тем, суд посчитал доказанным в полном объеме совершение Гайнуллиным Динаром указанных преступлений и с учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, а также данных о личности подсудимого, суд назначил Гайнуллину наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Московско-Ярославской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении Павла Кутенкова, 1981 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство).

Установлено, что в марте 2012 года обвиняемый Кутенков распивал с потерпевшим спиртные напитки в грузовом вагоне на станции Александров-II.Во время распития спиртных напитков между мужчинами произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой обвиняемый нанес собутыльнику многочисленные удары ножом и палкой. От полученных травм мужчина скончался на месте. Желая скрыть свое страшное преступление, Кутенков облил труп самогоном и поджег, оставив в товарном вагоне.

Труп мужчины был обнаружен лишь через месяц в ходе ремонта подвижного состава на станции Бологое.

Уголовное дело будет рассмотрено Александровским городским судом Владимирской области.

Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 28.07.2012 с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2013 – далее Закон) на Павелецком вокзале г. Москвы.
Проверкой установлено, что на вокзале являющимся объектом массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности в нестационарных торговых объектах, не присоединенных к сетям инженерно-технического обеспечения, и не предназначенных для оказания услуг общественного питания ООО «Фирма «Векторъ» и ООО «Векторъ-АВК» реализуется алкогольная продукция (пиво), тем самым нарушены требования абзацев 4, 6 пункта 2 ст. 16 Закона, в соответствии с которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции - пива на вокзалах, в нестационарных торговых объектах.
По результатам проверки прокуратурой в отношении ООО «Фирма «Векторъ» и ООО «Векторъ-АВК» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Постановлением начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы юридические лица привлечены к административной ответственности в виде административных штрафов по 30 тысяч рублей каждое.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в феврале 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на станциях Москва-Пассажирская-Киевская, Москва-Сортировочная-Киевская, Москва-Товарная-Киевская Московско-Смоленского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».
Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ (далее Закон) транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Согласно п.п. 3, 4 и 6 п. 2 ст. 2 Закона основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности.
В нарушение указанных требований закона на вокзалах не разработан порядок взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, органами ФСБ и МЧС, отсутствует разработанный и утвержденный порядок действий при угрозах совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры и т.д.
Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальникам станций внесено 3 представления, возбуждено 3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД».

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в феврале 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на Белорусском и Киевском железнодорожных вокзалах г. Москвы.
Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ (далее Закон ) транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Согласно п.п. 3, 4 и 6 п. 2 ст. 2 Закона основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности.
В нарушение указанных требований закона на вокзалах не разработан порядок взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, органами ФСБ и МЧС, отсутствует разработанный и утвержденный порядок действий при угрозах совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры и т.д.
Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальникам вокзалов внесено 2 представления, возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД».