Федеральным законом устанавливается, что предусмотренные для педагогических работников право на ежегодный основной удлинённый оплачиваемый отпуск, продолжительность которого определяется Правительством Российской Федерации, и право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предоставляются руководителям образовательных организаций и их заместителям, руководителям структурных подразделений образовательных организаций и их заместителям.
Кроме того, руководителям образовательных организаций и их заместителям, руководителям структурных подразделений образовательных организаций и их заместителям, проживающим и работающим в сельских населённых пунктах, рабочих посёлках (посёлках городского типа), предоставляется предусмотренное для педагогических работников право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются Правительством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации.

Представителями в суде могут быть лица, у которых есть высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Исключение - участие в гражданском процессе, когда дело рассматривает мировой судья или районный суд.
Чтобы подтвердить соблюдение образовательного ценза, можно представить не оригинал, а копию диплома. Надлежащей является копия, которую заверило одно из следующих лиц:
- нотариус;
- организация, выдавшая диплом;
- организация-работодатель;
- судья, в чьем производстве находится дело.


Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2019)

Страховая компания должна будет вернуть часть страховой премии заемщику, который досрочно полностью погасит потребкредит или заем. Обязанность возникнет, если одновременно будут соблюдаться условия:
- заемщик выступит страхователем по договору добровольного страхования, который обеспечивает исполнение кредитных или заемных обязательств;
- он подаст заявление о возврате части премии;
- не произойдут события с признаками страхового случая.
Вернут часть премии за период, когда страхование уже не действовало. На возврат отведено семь рабочих дней со дня получения заявления.
Если заемщик будет застрахован, например, через банк, именно он вернет деньги. Затем затраты банка возместит страховая компания.
Данные положения дополнят Закон о потребкредите. Они будут применяться к договорам страхования, заключенным после 1 сентября 2020 года.
Скорректируют и ГК РФ. Сейчас при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора премию не возвращают, если иное не предусмотрено договором. С 26 июня 2020 года исключение может быть установлено не только договором, но и законом.

Тульской транспортной прокуратурой в мировом судебном участке № 61 Привокзального судебного района г. Тулы поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении двух жителей Московской области, которые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 214 УК РФ (вандализм, то есть порча имущества на общественном транспорте, совершенный группой лиц).
В суде установлено, что в феврале 2020 года два молодых человека, увлекающиеся рисованием в стиле «граффити» приехали в г. Тулу. На одной из железнодорожных станций, во время остановки электропоезда сообщением «Тула – Орел», они с помощью баллончиков с аэрозольными красками нанесли различные надписи на хвостовую часть вагона.
Своими действиями жители Московской области причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб, который возместили в добровольном порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, обстоятельств уголовного дела мировой судья назначил подсудимым наказание виде ограничения свободы сроком на 1 год каждому.
Приговор не вступил в законную силу.

Тульской транспортной прокуратурой поддержано государственное обвинение в Узловском городском суде Тульской области по уголовному делу в отношении работника эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск, который совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение вверенное виновному, совершенная в крупном размере).
В суде установлено, что в 2018 году 30-летний машинист тепловоза по окончании командировки в эксплуатационном локомотивном депо Ярославль-Главный предоставил работодателю авансовый отчет, к которым приобщил поддельные документы по оплате гостиничных услуг в качестве подтверждения расходов денежных средств.
Своими преступными действиями Денис К. причинил ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в размере 306 тыс. рублей, который возместил в добровольном порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя – заместителя Тульского транспортного прокурора, обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 110 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Калужским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) в отношении 64-летнего гражданина Украины.
Указанный гражданин, приметив спящего пассажира электропоезда, тайно похитил у него мобильный телефон, после чего скрылся с места преступления, причинив гражданину значительный материальный ущерб.
Уголовное дело 25.06.2020 направлено для рассмотрения в Сухиничский районный суд Калужской области.

Ефремовский городской суд Тульской области вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя города Узловая, который совершил три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
В суде установлено, что в ноябре 2018 г. и апреле 2019 года 43-летний мужчина совместно с неустановленной группой лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили ряд хищений чугуна с полувагонов грузовых поездов.
Всего злоумышленники похитили свыше 81 тонны килограмм чугуна, причинив собственникам имущества ущерб на общую сумму свыше 1 млн. 860 тыс. рублей.
С учетом позиции государственного обвинителя – заместителя Тульского транспортного прокурора, обстоятельств уголовного дела суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в части трудоустройства бывших государственных служащих поднадзорных органов внутренних дел в государственном бюджетном учреждении Московской области.
Установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции» государственное бюджетное учреждение уведомление о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по последнему месту его работы не направило.
По выявленным нарушениям закона прокурором внесено представление, в отношении юридического и должностного лица возбуждено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (привлечение работодателем к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273).
Рассмотрение актов реагирования находится на контроле прокуратуры.

Московско-Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в части трудоустройства бывших государственных служащих поднадзорных органов внутренних дел в структурном подразделении ведомственной охраны на железнодорожном транспорте.
Установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции» уведомление о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по последнему месту его работы направлено с нарушением установленного 10-дневного срока.
По выявленным нарушениям закона прокурором в отношении юридического возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (привлечение работодателем к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273).
Рассмотрение акта реагирования находится на контроле прокуратуры.

По иску Московско-Смоленского транспортного прокурора гражданин, страдающий наркоманией, лишен водительских прав

В Москве вынесен приговор гражданину, нанесшему побои инвалиду

Судом вынесен приговор лицу, обвиняемому в хранении наркотических средств

Вынесен обвинительный приговор в отношении уроженца Московской области за приобретение и хранение наркотических средств

Вынесен обвинительный приговор в отношении уроженца Самарской области за причинение средней тяжести вреда здоровью

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы ранее неоднократно судимый житель Московской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый в декабре
2019 года приобрел в Московской области наркотики, которые незаконно хранил до выявления сотрудниками транспортной полиции.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Преображенский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 19-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконноеприобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере).

В суде установлено, что в феврале 2020 года молодой человек, находясь на территории национального парка «Лосиный остров» г. Москвы, приобрел сверток с психотропным веществом – амфетамин, который хранил при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции на станции «Белокаменная» Московского центрального кольца.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинителя – Юго-Западного транспортного прокурора и обстоятельств уголовного дела суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

За истекший период 2020 года на поднадзорной Московско-Смоленской транспортной прокуратуре территории зарегистрировано 172 преступления.
Из общего количества преступлениями общеуголовной направленности являются 135, экономической направленности – 36, совершенные в общественных местах – 68, совершенные в состоянии алкогольного опьянения – 17, совершенные в состоянии наркотического опьянения – 3.
Раскрываемость краж составила 66,36%, что почти на 11% больше чем в прошлом году, раскрываемость грабежей также увеличилась на 15%. Общая раскрываемость преступлений составила 61,42% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – 55,48%.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура по обращению гр-на Д. провела проверку соблюдения требований трудового законодательства в эксплуатационном локомотивном депо им. Ильича Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».
В ходе проверки выявлены факты несвоевременной и не в полном объеме выплаты работнику депо заработной платы в сентябре 2019 и январе 2020 года.
Кроме того, в нарушение требований ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за указанный период не выплачена.
По выявленным нарушениям прокурором начальнику эксплуатационного локомотивного депо им. Ильича внесено представление.

Московско-Смоленская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о защите территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных по Смоленскому направлению МЖД.
В ходе проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима, также в защитных сооружениях отсутствовали документация и соответствующие журналы.
По результатам проверки в отношении ОАО «РЖД» и должностного лица Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений возбуждено 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ (невыполнение установленных законами специальных условий эксплуатации технических систем объектов гражданской обороны).
Решениями мировых судей требования прокурора признаны обоснованными, юридическому и должностному лицу назначены административные штрафы на общую сумму 60 тысяч рублей.

Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и подделка паспорта гражданина в целях его использования).

Судом установлено, что 06.06.2018 гражданин К. в неустановленном следствием месте нашел паспорт гражданина РФ, в который в последствии вклеил свою фотографию и используя данный поддельный паспорт гражданина РФ во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корытных побуждении в целях личного обогащения прибыл в офис ООО МКК «ФинКейс» под видом добросовесиного клиента обманным путем заключил с кредитной организацией договор потребительского микрозайма, по которому получил денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получи реальную возможность распорядится похищенным.
В ходе предварительного следствия были собраны доказательства, полностью подтверждающие причастность подсудимого к совершенным преступлениям. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, суд признал его виновным и назначил наказание путем частичного сложения в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу.