|
Наш опрос |
|
|
Вы используете лицензионный софт? |
|
|
|
|
|
| |
| | |
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : В отношении бывшего генерального директора ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» возбуждено уголовное дело |
|
|
|
|
|
|
|
автор: СТП | 14 июня 2013 | Просмотров: 751 |
|
|
|
|
|
|
По требованию Северной транспортной прокуратуры в отношении бывшего генерального директора ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» Евгения Хмелевских возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Установлено, что Хмелевских с начала сентября 2009 г. по конец ноября 2011 г. состоял в должности генерального директора указанного общества. Юридическое лицо обеспечивало потребность населения в перевозках пригородным железнодорожным транспортом на территории Московской, Тверской, Новгородской и Ярославской областей. Так, в апреле 2011 г. он заключил с коммерческой организацией договор подряда на проведение работ по установлению металлического ограждения высокой пассажирской платформы № 1 Москва-Пассажирская Октябрьской железной дороги, расположенной на территории Ленинградского вокзала г.Москвы. Однако вместо оплаты установки ограждения и постановки его на баланс ОАО «МТ ППК», Хмелевских потребовал от генерального директора – подрядчика продать материал для изготовления ограждения организации, с которой в мае того же года он заключил договор аренды секции указанного ограждения. В рамках указанного договора аренды с мая 2011 г. по февраль 2013 г. пассажирская компания перечислила в качестве арендных платежей денежные средства в размере свыше 4,5 млн. руб. При том, что учредителями указанной организации являлись лица, находящиеся в близких отношениях с экс-директором и зарегистрированные в одной квартире с последним, что свидетельствует о явной заинтересованности последнего в принятии решения о заключении договора аренды вопреки законным интересам ОАО «МТ ППК», чем причинил данной организации существенный вред. Ход расследования данного уголовного дела контролируется Северной транспортной прокуратурой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности плавания на реке Москве |
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 6 июня 2013 | Просмотров: 660 |
|
|
|
|
|
|
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно со специалистами Центрального управления государственного речного надзора, Государственной инспекции портового контроля Московского бассейна, ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве и Московской области провела проверку соблюдения действующего законодательства о безопасности плавания
Сотрудниками прокуратуры в период с 13 по 27 мая 2013 г. произведен осмотр 14 пассажирских теплоходов, осуществляющих перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, 1 несамоходного плавкрана, производившего работы по очистке дна реки, а также 5 баз (сооружений) для стоянки маломерных судов.
В ходе проверки установлено, что ряд теплоходов эксплуатируется в нарушение Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерациипри отсутствии обязательных судовых документов. Выявлены случаи отсутствия на судах судового санитарного свидетельства, а также факты эксплуатации теплоходов без действующих документов Российского Речного Регистра, подтверждающих их годность к плаванию и иных предусмотренных правилами документов.
Так, пассажирские теплоходы «Москва-222», «Парадокс», плавкран «ПК-307» эксплуатировались без действующих документов, на судне «Идегей» отсутствовал судовой вахтенный журнал и судовая роль экипажа, на судне «Союз» не было действующего свидетельства о минимальном составе экипажа.
Ряд судов эксплуатировался с нарушением Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Так, в ходе проведенного осмотра пассажирского теплохода «Организатор» установлено, что ремонт судна с использованием лакокрасочных материалов осуществлялся вне пункта отстоя.
При проверке пассажирского теплохода «Шлиссельбург» установлено, что на судне отсутствовало судовое санитарное свидетельство, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Кроме того, теплоход не был обеспечен минимальным составом экипажа, на судне отсутствовал договор страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей, и договор страхования жизни и здоровья пассажиров на время их перевозки. При проверке проведен контрольный запуск аварийного дизель-генератора, который оказался в неисправном состоянии. При этом, на момент проверки 27 мая 2013 г. на указанный теплоход осуществлялась посадка 21 пассажира для перевозки их по маршруту г. Москва – Соловецкие острова – Санкт-Петербург. Государственной инспекцией портового контроля Московского бассейна судовладельцу выдано предписание о временном задержании судна до устранения выявленных нарушений.
В рамках проверки выявлены организации, осуществляющие эксплуатацию баз (сооружений) без технического освидетельствования органами ГИМС МЧС России либо эксплуатация которых запрещена.
Так, в г. Долгопрудный Московской области располагается база для стоянки маломерных судов, эксплуатируемая ООО «Московский международный яхт-клуб «СПАРТАК». ГИМС ГУ МЧС Московской области эксплуатация указанной базы в 2013 г. запрещена, однако она продолжала эксплуатироваться в период навигации.
Аналогичные нарушения выявлены в деятельности баз (сооружений) ГБУ «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» и ЗАО «Вираж». Они не прошли техническое освидетельствование ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве.
По результатам проведенной проверки прокуратурой уже возбуждено 14 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией). В суды направлено 2 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете ГБУ «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» и ЗАО «Вираж» деятельности по эксплуатации указанных баз (сооружений). В адрес руководителей судоходных компаний внесено 5 представлений об устранении нарушенийзакона.
Анализ результатов настоящей проверки и проверок, проведенных в предыдущие навигации, показал, что выявленные нарушения действующего законодательства в области безопасности плавания, в том числе нарушение правил плавания, пожарной безопасности на судах и правил технической эксплуатации, допущенные судовладельцами и капитанами судов, носят систематический характер, в связи чем, проводимые прокуратурой на постоянной основе проверочные мероприятия будут осуществляться и в дальнейшем. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Приговором мирового суда судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы осужден 23 летний гражданин Республики Узбекистан |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 698 |
|
|
|
|
|
|
Приговором мирового суда судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы осужден 23 летний гражданин Республики Узбекистан Актамжон Назиров за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Так, Назиров А., в нарушение установленного законом порядка выдачи разрешительных документов для осуществления иностранным гражданином временной трудовой деятельности в Российской Федерации, не подав лично надлежащим образом в орган миграционной службы соответствующего заявления о выдаче ему разрешения на работу, в мае 2012 года приобрел у неустановленного лица заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства. Указанное разрешение на работу последний использовал при трудоустройстве в ООО «Аверс» в должности уборщика. Однако при проведении сотрудниками УФМС России по г. Москве оперативно-профилактических мероприятий по контролю за соблюдением законности и правил привлечения иностранной рабочей силы на территории РФ, был выявлен факт использования Назировым А. заведомо подложного «разрешения на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства». Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Назирова А. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Казахстан |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 762 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Казахстан - Александр Голубов за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). За совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Установлено, что в декабре 2012 года Голубов А., находясь на поперечной платформе Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее незнакомого гражданина, который совершал покупки в торговой палатке. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Голубов А. подошел к потерпевшему и попросил купить ему спиртного, а после совместно его распить. В ходе распития спиртных напитков потерпевший спросил у Голубова А. как ему пройти в туалет, на что последний вызвался его проводить, и, дойдя до колонны здания Казанского вокзала, воспользовавшись ситуацией, последний подошел сзади к потерпевшему и незаконно достал кожаную сумку, а когда потерпевший повернулся лицом к Голубову А., то он нанес ему один удар в область лица. С целью подавления воли к сопротивлению, Голубов А. продолжил применять насилие в отношении потерпевшего, нанося ему удары кулаками по различным частям тела, причиняя физическую боль, а также в тот момент он открыто похитил из кармана брюк последнего - кошелек с денежными средствами в общей сумме 24 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Голубова А. виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересное » Проиcшествия : Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 55- летний гражданин Республики Башкортастан |
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 701 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 55- летний гражданин Республики Башкортастан Рауф Фаррахов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину). Установлено, что в феврале 2013 года Фаррахов Р., находясь в ООО «Кари» - магазине обуви и аксессуаров зала ожидания № 1 Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на открытое подсобное помещение магазина. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Фаррахов Р. дождался отсутствия в подсобном помещении работников магазина, свободно вошел в указанное помещение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял из сумок два мобильных телефона, принадлежащие сотрудникам магазина. Однако довести свои преступные действия до конца, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, осужденный не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками обувного магазина и в последующем был задержан сотрудникам полиции. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Фаррахова Р. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: UZTP | 3 июня 2013 | Просмотров: 718 |
|
|
|
|
|
|
Мобильный телефон продолжает оставаться одним из самых привлекательных объектов для преступных посягательств. Так, на днях Московско-Ярославской транспортной прокуратурой в Мещанский районный суд г. Москвы направлено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья). Следствием установлено, что февральским вечером 2013 года на одной из платформ пригородного сообщения Ярославского вокзала г. Москвы к несовершеннолетней жительнице г. Мытищи подошли двое неизвестных и, угрожая словами, открыто похитили мобильный телефон. Одним из преступников был 38-летнего уроженца республики Таджикистан. Общая сумма ущерба составила более 30 тыс. руб. Девушка хорошо запомнила обидчиков и обратилась в полицию. По представленным потерпевшей сведениям один из преступников был пойман по горячим следам. В отношении второго ведутся оперативно-розыскные мероприятия. Вышеуказанный случай является ярким примером того, что демонстрация сотового телефона и ведение по ним в общественных местах разговоров, особенно в вечернее время, провоцирует злоумышленников на совершение преступлений.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |