 |
Наш опрос |
 |
 |
Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
Календарь |  |  | « Август 2025 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|  |
|  |  |
Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: mstp2007 | 3 июля 2019 | Просмотров: 1340 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Приговором Ступинского городского суда Московской области начальник одного из структурных подразделений ОАО «РЖД» признан виновным в получении взятки в крупном размере ( п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый обратился к генеральному директору юридического лица, производившего ремонт электрооборудования, с предложением подписать акты о выполнении работ до их фактического выполнения за взятку в размере 300 тысяч рублей. Опасаясь, что в случае отказа договор о выполнении работ может быть расторгнут по инициативе заказчика, предприниматель согласился на поступившее предложение. В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый признал свою вину в совершении преступления, судом предъявленное им обвинение признано обоснованным. С учетом совокупности доказательств, изобличающих подсудимого в инкриминируемом преступном деянии, данных о его личности, а также позиции государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 3 миллионов рублей. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Калужской транспортной прокуратурой выявлены нарушения при использовании государственной собственности |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 30 июня 2019 | Просмотров: 1488 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Калужским филиалом «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» при организации питания детей допущено использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов: без проведения конкурса, без получения согласия на сдачу имущества в аренду, без внесения арендной платы и оплаты за потребленные коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что фактически организация, обеспечивающая детей питанием, занимает помещения в здании для оказания услуг питания, помещение полностью оборудовано для приема пищи. Доказательств получения согласия собственника на передачу имущества, доказательств проведения конкурса на заключение договора на использование имущества, находящегося в федеральной собственности в рамках проверки не установлено. Кроме того, договор на использование помещения не заключался вообще. Прокуратурой в адрес директора университета внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
автор: UZTP | 30 июня 2019 | Просмотров: 826 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Басманный районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего гостя столицы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( покушение на кражу — тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Судом установлено, что в марте 2019 года воспользовавшись тем, что в кассовом зале №4 Курского вокзала г. Москвы пассажир, оставил без внимания находящиеся при нем личные вещи, злоумышленник достал рукой из заднего кармана брюк последнего кошелек и тайно похитил лежащий на полу паспорт потерпевшего, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя — представителя Московско-Курской транспортной прокуратуры, данных о личности подсудимого, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор суда в законную силу не вступил. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
| |