 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Вы используете лицензионный софт? |
|
 |
|
 |
 |
| Календарь |  |  | | « Апрель 2026 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|  |
|  |  |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 28 июня 2013 | Просмотров: 758 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в июне 2013 года совместно с представителями Государственной инспекцией труда по г. Москве проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения режима труда и отдыха, правильности начисления и своевременности выплаты заработной платы работников локомотивных бригад в эксплуатационных локомотивных депо им. Ильича и Бекасово-Сортировочное Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». В соответствии с требованиями ст. 92 ТК РФ и п. 1 постановления Правительства РФ от 20.11.2008 года № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда» работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, по результатам аттестации рабочих мест устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени - не более 36 часов. В нарушение указанных требований закона работникам локомотивных бригад депо им. Ильичп и Бекасово-Сортировочное установлена 40-часовая рабочая неделя. Кроме того, в ходе проверки в депо выявлены нарушения требований ст.ст. 57, 103, 113, 123, 136, 140 и 212 ТК РФ в части ознакомления работников с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда, графиками сменности, нарушений сроков выплаты расчета при увольнении и оплаты отпуска, графиков отпусков По результатам проверки прокурором внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» и должностных лиц возбуждено 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Мещанским районным судом города Москвы осужден гражданин Республики Узбекистан за хранение наркотиков |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 25 июня 2013 | Просмотров: 1354 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 43 летний гражданин Республики Узбекистан Рузибой Салайдинов за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). За совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет лишения свободы. Установлено, что в январе 2013 года Салайдинов Р., находясь в одном из залов Казанском вокзала г. Москвы, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе сверток с наркотическим средством - героин. Указанный сверток осужденный хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва- Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Масса наркотического средства на момент задержания составила 7,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1» относится к крупному размеру. В судебном заседании Салайдинов Р. вину, в совершении данного преступления, не признал. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Салайдинова Р. виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 4 лет лишении свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор вступил в законную силу.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Мещанским районным судом города Москвы осуждены два гражданина Республики Узбекистан за совершение грабежа |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 25 июня 2013 | Просмотров: 1082 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осуждены 33-летний гражданин Республики Узбекистан Низом Баратов и 29-летний гражданин Республики Узбекистан Авазбек Камбаров за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору). Установлено, что в ноябре 2012 года Баратов Н., находясь в зале № 7 Казанского вокзала, совместно с потерпевшим, которому ранее подвозил багаж за оговоренное заранее денежное вознаграждение в размере 10 рублей, встретил своего знакомого Камбарова А., с которым имея умысел на хищение чужого имущества, договорился совместно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему, при этом, заранее распределили между собой преступные роли. Так, во исполнение задуманного, Баратов Н. подвез вещи потерпевшего к одну из залов Казанского вокзала, где потребовал от последнего заплатить ему за доставку багажа денежные средства в общей сумме 3500 рублей. В этот момент к ним подошел Камбаров А. и подтвердил незаконные требования своего подельника. На что потерпевший подтвердил вышеуказанным лицам, что они договаривались ранее на иную меньшую сумму и вытащил из кармана 1500 рублей, которые Кабаров А., с целью реализации преступного умысла на хищение чужого имущества, выхватил из рук последнего и передал Баратову Н. Когда потерпевший потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства, «преступники», с целью удержания похищенного и подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, высказали в адрес последнего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую. После этого, удерживая при себе похищенное, Баратов Н. и Камбаров А. скрылись с места совершения преступления с денежными средствами в сумме 1500 рублей, однако, в последующем были задержаны сотрудниками полиции. По результатам рассмотрения дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд, признал виновным Баратова и Камбарова в совершении преступления по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима каждому. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Мещанским районным судом города Москвы осужден 31 летний гражданин Республики Таджикистан за хранение героина |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 25 июня 2013 | Просмотров: 732 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 31 летний гражданин Республики Таджикистан Сади Садиев за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере). За совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Как установлено судом, в январе 2013 года, точное время следствием не установлено, Садиев С., находясь на территории Казанского вокзала г. Москвы умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, массой 1,34 грамма. Приобретенное наркотическое средство осужденный хранил при себе в пачке сигарет «Ява» до момента его задержания сотрудниками полиции. Вину, в совершении данного преступления, Садиев С. признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Садиева С. виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Проверка исполнения законодательства о государственной службе и противодействию коррупции в органах внутренних дел |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 24 июня 2013 | Просмотров: 1067 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в мае-июне 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о государственной службе в части соблюдения установленных запретов и ограничений, а также соблюдения требований по декларированию доходов и имущества в ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская и ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская. В соответствии ст. 8 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции» от 05.12.2008 № 273 и ст. 20 Федерального закона РФ «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 № 79 гражданин, претендующий на замещение должности государственной или муниципальной службы, включенной в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также служащий, замещающий должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. В ходе проверки выявлены факты непредставления сотрудниками органов внутренних дел полной информации о доходах, доходах своих супругов и несовершеннолетних детей при заполнении соответствующих справок. По выявленным нарушениям закона прокурором внесено 2 представления, по результатам рассмотрения 1 представления к дисциплинарной ответственности привлечено 25 человек.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : В отношении бывшего генерального директора ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» возбуждено уголовное дело |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 14 июня 2013 | Просмотров: 869 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
По требованию Северной транспортной прокуратуры в отношении бывшего генерального директора ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» Евгения Хмелевских возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Установлено, что Хмелевских с начала сентября 2009 г. по конец ноября 2011 г. состоял в должности генерального директора указанного общества. Юридическое лицо обеспечивало потребность населения в перевозках пригородным железнодорожным транспортом на территории Московской, Тверской, Новгородской и Ярославской областей. Так, в апреле 2011 г. он заключил с коммерческой организацией договор подряда на проведение работ по установлению металлического ограждения высокой пассажирской платформы № 1 Москва-Пассажирская Октябрьской железной дороги, расположенной на территории Ленинградского вокзала г.Москвы. Однако вместо оплаты установки ограждения и постановки его на баланс ОАО «МТ ППК», Хмелевских потребовал от генерального директора – подрядчика продать материал для изготовления ограждения организации, с которой в мае того же года он заключил договор аренды секции указанного ограждения. В рамках указанного договора аренды с мая 2011 г. по февраль 2013 г. пассажирская компания перечислила в качестве арендных платежей денежные средства в размере свыше 4,5 млн. руб. При том, что учредителями указанной организации являлись лица, находящиеся в близких отношениях с экс-директором и зарегистрированные в одной квартире с последним, что свидетельствует о явной заинтересованности последнего в принятии решения о заключении договора аренды вопреки законным интересам ОАО «МТ ППК», чем причинил данной организации существенный вред. Ход расследования данного уголовного дела контролируется Северной транспортной прокуратурой.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности плавания на реке Москве |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 6 июня 2013 | Просмотров: 815 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте совместно со специалистами Центрального управления государственного речного надзора, Государственной инспекции портового контроля Московского бассейна, ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве и Московской области провела проверку соблюдения действующего законодательства о безопасности плавания
Сотрудниками прокуратуры в период с 13 по 27 мая 2013 г. произведен осмотр 14 пассажирских теплоходов, осуществляющих перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, 1 несамоходного плавкрана, производившего работы по очистке дна реки, а также 5 баз (сооружений) для стоянки маломерных судов.
В ходе проверки установлено, что ряд теплоходов эксплуатируется в нарушение Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерациипри отсутствии обязательных судовых документов. Выявлены случаи отсутствия на судах судового санитарного свидетельства, а также факты эксплуатации теплоходов без действующих документов Российского Речного Регистра, подтверждающих их годность к плаванию и иных предусмотренных правилами документов.
Так, пассажирские теплоходы «Москва-222», «Парадокс», плавкран «ПК-307» эксплуатировались без действующих документов, на судне «Идегей» отсутствовал судовой вахтенный журнал и судовая роль экипажа, на судне «Союз» не было действующего свидетельства о минимальном составе экипажа.
Ряд судов эксплуатировался с нарушением Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Так, в ходе проведенного осмотра пассажирского теплохода «Организатор» установлено, что ремонт судна с использованием лакокрасочных материалов осуществлялся вне пункта отстоя.
При проверке пассажирского теплохода «Шлиссельбург» установлено, что на судне отсутствовало судовое санитарное свидетельство, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Кроме того, теплоход не был обеспечен минимальным составом экипажа, на судне отсутствовал договор страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими служебных обязанностей, и договор страхования жизни и здоровья пассажиров на время их перевозки. При проверке проведен контрольный запуск аварийного дизель-генератора, который оказался в неисправном состоянии. При этом, на момент проверки 27 мая 2013 г. на указанный теплоход осуществлялась посадка 21 пассажира для перевозки их по маршруту г. Москва – Соловецкие острова – Санкт-Петербург. Государственной инспекцией портового контроля Московского бассейна судовладельцу выдано предписание о временном задержании судна до устранения выявленных нарушений.
В рамках проверки выявлены организации, осуществляющие эксплуатацию баз (сооружений) без технического освидетельствования органами ГИМС МЧС России либо эксплуатация которых запрещена.
Так, в г. Долгопрудный Московской области располагается база для стоянки маломерных судов, эксплуатируемая ООО «Московский международный яхт-клуб «СПАРТАК». ГИМС ГУ МЧС Московской области эксплуатация указанной базы в 2013 г. запрещена, однако она продолжала эксплуатироваться в период навигации.
Аналогичные нарушения выявлены в деятельности баз (сооружений) ГБУ «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» и ЗАО «Вираж». Они не прошли техническое освидетельствование ГИМС ГУ МЧС России по г. Москве.
По результатам проведенной проверки прокуратурой уже возбуждено 14 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией). В суды направлено 2 исковых заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ о запрете ГБУ «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» и ЗАО «Вираж» деятельности по эксплуатации указанных баз (сооружений). В адрес руководителей судоходных компаний внесено 5 представлений об устранении нарушенийзакона.
Анализ результатов настоящей проверки и проверок, проведенных в предыдущие навигации, показал, что выявленные нарушения действующего законодательства в области безопасности плавания, в том числе нарушение правил плавания, пожарной безопасности на судах и правил технической эксплуатации, допущенные судовладельцами и капитанами судов, носят систематический характер, в связи чем, проводимые прокуратурой на постоянной основе проверочные мероприятия будут осуществляться и в дальнейшем. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Приговором мирового суда судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы осужден 23 летний гражданин Республики Узбекистан |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 832 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором мирового суда судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы осужден 23 летний гражданин Республики Узбекистан Актамжон Назиров за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Так, Назиров А., в нарушение установленного законом порядка выдачи разрешительных документов для осуществления иностранным гражданином временной трудовой деятельности в Российской Федерации, не подав лично надлежащим образом в орган миграционной службы соответствующего заявления о выдаче ему разрешения на работу, в мае 2012 года приобрел у неустановленного лица заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства. Указанное разрешение на работу последний использовал при трудоустройстве в ООО «Аверс» в должности уборщика. Однако при проведении сотрудниками УФМС России по г. Москве оперативно-профилактических мероприятий по контролю за соблюдением законности и правил привлечения иностранной рабочей силы на территории РФ, был выявлен факт использования Назировым А. заведомо подложного «разрешения на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства». Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Назирова А. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Казахстан |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 904 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 41 летний гражданин Республики Казахстан - Александр Голубов за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). За совершение данного преступления Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Установлено, что в декабре 2012 года Голубов А., находясь на поперечной платформе Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на ранее незнакомого гражданина, который совершал покупки в торговой палатке. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Голубов А. подошел к потерпевшему и попросил купить ему спиртного, а после совместно его распить. В ходе распития спиртных напитков потерпевший спросил у Голубова А. как ему пройти в туалет, на что последний вызвался его проводить, и, дойдя до колонны здания Казанского вокзала, воспользовавшись ситуацией, последний подошел сзади к потерпевшему и незаконно достал кожаную сумку, а когда потерпевший повернулся лицом к Голубову А., то он нанес ему один удар в область лица. С целью подавления воли к сопротивлению, Голубов А. продолжил применять насилие в отношении потерпевшего, нанося ему удары кулаками по различным частям тела, причиняя физическую боль, а также в тот момент он открыто похитил из кармана брюк последнего - кошелек с денежными средствами в общей сумме 24 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Голубова А. виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 55- летний гражданин Республики Башкортастан |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 5 июня 2013 | Просмотров: 855 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Мещанского районного суда города Москвы осужден 55- летний гражданин Республики Башкортастан Рауф Фаррахов за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину). Установлено, что в феврале 2013 года Фаррахов Р., находясь в ООО «Кари» - магазине обуви и аксессуаров зала ожидания № 1 Казанского вокзала г. Москвы, обратил внимание на открытое подсобное помещение магазина. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Фаррахов Р. дождался отсутствия в подсобном помещении работников магазина, свободно вошел в указанное помещение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно взял из сумок два мобильных телефона, принадлежащие сотрудникам магазина. Однако довести свои преступные действия до конца, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, осужденный не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками обувного магазина и в последующем был задержан сотрудникам полиции. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого признал Фаррахова Р. виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственное обвинение по делу поддерживал представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 3 июня 2013 | Просмотров: 850 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Мобильный телефон продолжает оставаться одним из самых привлекательных объектов для преступных посягательств. Так, на днях Московско-Ярославской транспортной прокуратурой в Мещанский районный суд г. Москвы направлено обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья). Следствием установлено, что февральским вечером 2013 года на одной из платформ пригородного сообщения Ярославского вокзала г. Москвы к несовершеннолетней жительнице г. Мытищи подошли двое неизвестных и, угрожая словами, открыто похитили мобильный телефон. Одним из преступников был 38-летнего уроженца республики Таджикистан. Общая сумма ущерба составила более 30 тыс. руб. Девушка хорошо запомнила обидчиков и обратилась в полицию. По представленным потерпевшей сведениям один из преступников был пойман по горячим следам. В отношении второго ведутся оперативно-розыскные мероприятия. Вышеуказанный случай является ярким примером того, что демонстрация сотового телефона и ведение по ним в общественных местах разговоров, особенно в вечернее время, провоцирует злоумышленников на совершение преступлений.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: СТП | 3 июня 2013 | Просмотров: 819 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Узокова Шарфджона Хабибулоевича, 1990 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека). Как установлено органами предварительного следствия, 23 августа 2012 года Узоков Ш.Х., находясь на Ленинградском вокзале г. Москвы, вступил в сговор с неустановленными лицами, после чего совершил посадку в электропоезд, осуществлявший стоянку на одном из путей указанного вокзала, подошел к спящему гражданину с целью похитить имущество последнего. Однако его действия стали очевидны для потерпевшего, тем не менее, Узоков Ш.Х. от своих намерений не отказался, начав вместе с неустановленными лицами наносить беспорядочные удары гражданину. С похищенным имуществом Узоков Ш.Х. и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись. В судебном заседании Узоков Ш.Х. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, характер и последствия совершенного им преступления. Приговором суда, с учетом позиции государственного обвинителя – представителя Северной транспортной прокуратуры, Узокову Ш.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |