 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
| Календарь |  |  | | « Апрель 2026 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|  |
|  |  |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 26 марта 2013 | Просмотров: 1081 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности на поднадзорной территории. В соответствии с п. 8 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля» № 294 от 26.12.2008 (далее-Закон) юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 9 ст. 16 Закона в журнале учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля осуществляется запись о проведенной проверке, содержащая сведения о наименовании органа государственного контроля (надзора), наименовании органа муниципального контроля, датах начала и окончания проведения проверки, времени ее проведения, правовых основаниях, целях, задачах и предмете проверки, выявленных нарушениях и выданных предписаниях, а также указываются фамилии, имена, отчества и должности должностного лица или должностных лиц, проводящих проверку, его или их подписи. Согласно п. 10 ст. 16 Закона журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя. В ходе проверки установлено, что в торговых объектах, расположенных на Белорусском и Киевском вокзалах г. Москвы, журналы учета проверок отсутствуют. По выявленным нарушениям прокурором юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям внесено 7 представлений и направлено 3 информационных письма.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 20 марта 2013 | Просмотров: 1067 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой совместно с представителями УГАН НОТБ по ЦФО Росжелдора РФ в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на станциях Москва-Пассажирская-Смоленская и Кунцево-2 Московско-Смоленского центра организации работы станций Дирекции по управлению движением МЖД-филиала ОАО «РЖД» Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ (далее Закон) транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры. Согласно п.п. 3, 4 и 6 п. 2 ст. 2 Закона основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и реализация мер по обеспечению транспортной безопасности. В нарушение указанных требований закона на станциях не проведена оценка уязвимости объекта, не разработан порядок взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления, органами МВД, ФСБ и МЧС, отсутствует разработанный и утвержденный порядок действий при угрозах совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры, не издан приказ о назначении должностного лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности, не организован пропускной режим на объектах и т.д. Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальникам станций внесено 2 представления, в отношении ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.15.1 КоАП РФ.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 20 марта 2013 | Просмотров: 972 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в марте 2013 года совместно с представителями 2 РОНД Управления по ЗАО ГУ МЧС России по Москве проведена проверка исполнения закона о гражданской обороне и чрезвычайных ситуациях на станциях Москва-пассажирская-Смоленская и Кунцево-2 Московско-Смоленского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О гражданской обороне» организации в пределах своих полномочий планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне, осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны, создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию локальные системы оповещения, создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально - технических, продовольственных, медицинских и иных средств. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях, создавать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях. В нарушение указанных требований закона на станциях не разработаны планы гражданской обороны и действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, паспорта безопасности объектов; документация по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям на 2013 год отсутствует в полном объеме, обучение должностных лиц в области ГО и ЧС не проводится и т.д. Об устранении выявленных нарушений закона прокурором начальнику станции внесено 2 представления, в отношение ОАО «РЖД» возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6, ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 15 марта 2013 | Просмотров: 938 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Никулинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя Республики Татарстан Динара Гайнуллина. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере, покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). В суде установлено, что Гайнуллин и неустановленное следствием лицо, под видом продажи курительных смесей «Афган», арендовали торговый павильон, расположенный на платформе «Матвеевская» Московской железной дороги Киевского направления, куда в марте 2012 года привезли и хранили там наркотическое средство, содержащее производную фенилацетилиндола массой 5 грамм. Они же, для последующей реализации привезли и хранили в квартире в г. Москве наркотическое средство массой 97,6 грамма. С целью привлечения клиентов Гайнуллин и другой соучастник преступления через неосведомленных продавцов, распространителей рекламы, раздавали жителям города визитки с номером телефона и адресом торгового павильона, в котором все желающие попробовать наркотики могли приобрести «элитные курительные смеси». Павильон, в котором осуществлялась реализация курительных смесей, работал бесперебойно и днем и ночью, постоянным клиентам по согласованию с Гайнуллиным предоставлялась специальная скидка, при этом доход от такой деятельности приносил участникам преступления не менее 50 тысяч рублей за 2 дня. Молодой человек свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. Вместе с тем, суд посчитал доказанным в полном объеме совершение Гайнуллиным Динаром указанных преступлений и с учетом мнения государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры, а также данных о личности подсудимого, суд назначил Гайнуллину наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |