|
Наш опрос |
|
|
Вы используете лицензионный софт? |
|
|
|
|
|
Календарь | | | « Апрель 2024 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| |
| | |
| |
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 7 декабря 2011 | Просмотров: 714 |
|
|
|
|
|
|
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 01 декабря 2011 года осужден гражданин Республики Таджикистан Джураев Хотам, совершивший покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 22.08.2011 Джураев, находясь радом с торговым павильоном ИП «Русолинд», расположенным в здании Киевского вокзала г. Москвы, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что гражданин А. спит и не наблюдает за своими вещами, присел радом с ним, огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил находившуюся рядом с А. сумку, принадлежащую последнему, причинив своими действиями ущерб на сумму 5200 рублей. После чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, похищенное у него было обнаружено и изъято. Следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва-Киевская собрано достаточно доказательств для предъявления Джураеву обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Статья 158 часть 2 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Московско-Смоленской транспортной прокуратурой утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Суд согласился с квалификацией незаконных действий подсудимого, признал его виновным в инкриминируемом деянии и с учетом позиции государственного обвинителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры назначил наказание Джураеву в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 25 ноября 2011 | Просмотров: 832 |
|
|
|
|
|
|
16 ноября 2011 года вступило в законную силу решение Кунцевского районного суда города Москвы о сносе незаконного возведенного 2-х этажного торгового комплекса «Паровоз», расположенного на станции «Сетунь». Как сообщалось ранее, Московско-Смоленской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки установлено, что на земельном участке, расположенном в полосе отвода ОАО «РЖД» на территории станции Сетунь по адресу г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 1, возведено нежилое здание общей площадью 2265,1 кв. м. – торговый комплекс «Паровоз». В соответствии ст. 9 ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии, в частности, с земельным и градостроительным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве ОАО «Российские железные дороги» передан земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: г. Москва, Западный административный округ, Смоленское направление Московской железной дороги, для эксплуатации и обслуживания железнодорожного транспорта. Согласно абз. 5 п. 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (утв. постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 №264) устанавливается обязанность арендатора заключать договор субаренды незастроенного земельного участка (его части) в городах с численностью населения более 250 тыс. человек исключительно на торгах в соответствии с законодательством Российской Федерации. Владельцем данного здания являлся Родионов В.А., который земельно-правовые отношения в установленном законом порядке на занимаемую территорию не оформлял, обозначенный земельный участок на законных основаниях ему не представлялся. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой и подлежит сносу осуществившем ее лицом либо за его счет. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Собранные в ходе проверки документы из Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, ОАО «РЖД», префектуры ЗАО г. Москвы позволили сделать вывод о незаконности возведения данного объекта. Суд в своем решении обязал Родионова В.А. за свой счет снести торговый комплекс «Паровоз» в течение 30 суток с момента вступления решения суда в силу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: mstp2007 | 25 ноября 2011 | Просмотров: 750 |
|
|
|
|
|
|
Одинцовским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор в отношении Х., уроженца Узбекистана, который в июле 2011 года на территории станции «Перхушково» Одинцовского района Московской области после совместного распития алкогольных напитков, на почве произошедшего конфликта нанес гражданину М. осколком стеклянной бутылки множественные ранения лица, шеи, груди с повреждением жизненно важных органов, повлекших обильное кровотечение. После того, как гражданин М. перестал активно сопротивляться, осужденный Х. с целью причинения смерти гражданину М., взял металлическую арматуру и ввел последнюю в анальное отверстие М., повредив внутренние органы. После совершения указанных действий, Х. скрылся с места преступления. В результате причиненных телесных повреждений М. скончался на месте. Часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от двух дет либо без такового. Уголовное дело расследовано Юго-Западным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ. Обвинительное заключение утверждено Московско-Смоленским транспортным прокурором, государственное обвинение поддержано с участием представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры. Согласно приговору суда Х. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 25 ноября 2011 | Просмотров: 820 |
|
|
|
|
|
|
Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, с участием сотрудников УФСБ РФ по г. Москве им Московской области, ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская, Московского регионального центра безопасности проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности в поднадзорных прокуратуре предприятиях, учреждениях, организациях железнодорожного транспорта. В ходе настоящей проверки выявлено 8 нарушений законодательства о транспортной безопасности. Так, при проведении проверки на станции Воскресенск Московско-Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции– филиала ОАО "РЖД» установлено отсутствие отметки о ходе выполнения плана мероприятий комиссией по транспортной безопасности, отсутствие плана мероприятий по устранению недостатков. При проверке на Казанском вокзале г. Москвы установлено отсутствие отметки о ходе выполнения плана мероприятий комиссией по транспортной безопасности, отсутствие плана мероприятий по устранению недостатков и ежеквартального отчета по транспортной безопасности. При проверке на станции Раменское Московско-Рязанского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции– филиала ОАО "РЖД» установлено, что паспорт безопасности не разработан в соответствии с Распоряжением №61Р/НЗ-1 от 6.03.2011, отсутствует подпись сотрудника полиции в совместном акте обследования территории станции (устранено в ходе проверки), отсутствует отметка о ходе выполнения плана мероприятий комиссией по транспортной безопасности. По данным фактам в адрес заместителей начальников Московской железной дороги по Московско-Курскому и Московско-Рязанскому регионам внесено 3 представления об устранении нарушений закона.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
автор: MRTP | 25 ноября 2011 | Просмотров: 868 |
|
|
|
|
|
|
Московско-Рязанской транспортной прокуратурой совместно со специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» проведена проверка исполнения трудового законодательства при аттестации рабочих мест работников ОАО «РЖД» и его структурными подразделениями по условиям труда в 2009-2010 годах. В ходе проверки выявлено 23 нарушения трудового законодательства при аттестации рабочих мест по условиям труда, выразившиеся в отсутствии приказа, в соответствии с которым создана аттестационная комиссия в Перовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, так же в отсутствии подписи членов аттестационной комиссией Перовской дистанции сигнализации, централизации, в картах аттестации, а также Московской дирекцией по тепловодоснабжению, на момент проверки не представлен перечень рабочих мест, подлежащих аттестации рабочих мест по условиям труда. При измерении и оценке производственной среды при оформлении протокола сведения об аккредитации организации, привлеченной к выполнению измерений в Московско-Рязанской дистанции пути, Московской дирекции по тепловодоснабжению, эксплуатационном вагонном депо Перово, Перовской дистанции сигнализации, централизации, блокировки отсутствуют. В Перовской дистанции сигнализации, централизации, блокировки в протоколах оценки условий труда отсутствует дата проведения измерений, сведения о номере протокола (числовой и буквенный), а также отсутствуют протоколы напряженности трудового процесса. В поднадзорном пассажирском вагонном депо Николаевка в протоколах оценки травмобезопасности рабочих мест, а также протоколах оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса отсутствуют подписи руководителя аттестующей организации. Оценка травмобезопасности рабочих мест в поднадзорных организациях оформляется протоколом, однако в эксплуатационном вагонном депо Перово отсутствует протокол оценки травмобезопасности рабочего места № 48 слесаря по ремонту подвижного состава (занятый на ремонте, заправке и смене клапанов цистерн). По результатам проверки внесено 5 представлений об устранении нарушений закона. Кроме того, в 2011 г. в суды предъявлено 3 исковых заявления об обязании организации провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |