 |
| Наш опрос |
 |
 |
| Интересен ли вам тотализатор где принимаются ставки на курсы валют? |
|
 |
|
 |
 |
| Рекламные объявления |  |  | |-- | |  |
|  |  |
|  |
|  |  |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : По требованию прокуратуры за нарушение правил техники безопасности и сокрытие несчастного случая в ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» возбужден |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: UZTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 823 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте исследованы обстоятельства гибели слесаря-ремонтника ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» (далее - ОАО «ВАРЗ-400).
Установлено, что в ноябре 2011 года по поручению должностных лиц ОАО «ВАРЗ-400» потерпевший выполнял несанкционированные работы по прокладке инженерных сетей. В ходе их осуществления произошло обрушение и осыпь земляных масс траншеи на исполнителя, вследствие чего он скончался.
Вместе с тем, должностные лица государственной инспекции труда в г. Москве, проводившие расследование данного события, не исследовав в полном объеме обстоятельства случившегося, признали несчастный случай не связанным с производством. В результате принятого неправомерного решения о квалификации, были нарушены права «пострадавшей стороны» по возмещению вреда, причиненного в связи с трагичным событием.
Прокуратурой в адрес руководителей государственной инспекции труда в г. Москве и ОАО «Внуковский авиаремонтный завод №400» внесены представления об устранении нарушений законодательства.
Кроме того, материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Надзор за ходом следствия осуществляет Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Интересное » Проиcшествия : Московско-Рязанской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: MRTP | 17 февраля 2012 | Просмотров: 804 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Московско-Рязанской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверок соблюдения законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Казанского вокзала г. Москвы и станциях Московско-Рязанского направления Московской железной дороги в ноябре 2011 года были выявлены организации, осуществляющее незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к товаротранспортной накладной, без сертификатов соответствия, сопроводительной документации на спиртосодержащую продукцию. Так, ООО «Полис Виста» и ООО «Ресторан при Казанском вокзале» на арендованных площадях Казанского вокзала организовали реализацию населению спиртосодержащих коктейлей типа «Джин-Тоник» и т.п. без надлежащих товаросопроводительных документов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим прокуратурой возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 52 Арбитражно-процессуального кодекса РФ направлено 4 заявления о привлечении организаций к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. С участием прокурора Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Арбитражным судом г. Москвы заявления прокуратуры рассмотрены и удовлетворены в полном объеме, ООО «Полис Виста» и ООО «Ресторан при Казанском вокзале» привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении каждого Общества назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции. |
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
| автор: mstp2007 | 7 февраля 2012 | Просмотров: 833 |
|
 |
 |
 |
 |
| |
Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы 31 января 2012 года осужден гражданин Российской Федерации Федцов Максим, 1984 года рождения, совершивший кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. В ходе следствия установлено, что в августе 2011 года Федцов, находясь возле входа № 1 Киевского вокзала г. Москвы, подошел к гражданину Стаськову А.М., представился «Максимом» и, после знакомства с последним, предложил выпить в честь праздника. Распив спиртное с Федцовым, Стаськов в состоянии алкогольного опьянения проследовал в зал ожидания № 3 Киевского вокзала г. Москвы, где снял куртку и заснул. Федцов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Стаськов спит и не наблюдает за своими вещами, тайно похитил из левого нагрудного кармана спортивной куртки находившейся при Стаськове денежные средства в сумме 43000 рублей, из правого кармана спортивных брюк надетых не нем же, мобильный телефон марки «Самсунг 5212», стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», картой памяти СД 1 Гб. Суд согласился с позицией государственного обвинителя – представителя Московско-Смоленской транспортной прокуратуры и назначил Федцову М. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
|
|
 |
 |
 |
| |
|
|
 |
|
 |
| |